Как я могу быть уверен, что самодельная акустика не будет звучать как картонная коробка?

Question

Привет всем, надеясь, что я смогу получить здесь несколько советов и использовать огромный, огромный объем знаний и опыта здесь, на этом форуме!

После успешной сборки твердой гитары на Рождество, меня поразила ошибка сборки и решил, что буду строить акустику дальше. Я довольно уверен, что мои строительные навыки означают, что я могу делать то, что должно быть сделано, но просто хорошо следовать инструкциям по сборке и иметь красивую и хорошо сложенную гитару - все равно, если звучит, как мокрую рыбу шлепают по скале ,

Этот вопрос раздражал меня в течение нескольких месяцев (с тех пор, как я закончил играть на басу), и столько, сколько я прочитал о звуках и озвучивании, почти все, что я выработал, - "пока вы не поставите струны вы просто не знаете "(если я не смогу найти какое-то оборудование для частотного анализа для свободного лежания позади университета или что-то в этом роде)

Столько, сколько я хотел бы иметь, Удача и надежда на лучшее, я просто не могу потратить деньги на устройство для гибки боковых стенок и все необходимые леса и остальное, не зная, что я могу по крайней мере получить ЧТО-ТО полезное.

Как мне это обойти? Очевидно, что звук / озвучивание все это приходит с опытом, но если у вас его нет, с чего начать?

С бас-гитарой, которую я собрал, пока она была настроена нормально и играла нормально, все звуки исходили от звукоснимателя, так что вы заранее можете найти, какой звук вы хотите от своего любимого звукоснимателя, и до тех пор, пока вы делаете это правильно, вы в значительной степени знаете, чем вы собираетесь закончить. К сожалению, акустика совсем не такая.

Любой совет, который вы можете дать, очень ценится.
Дейв

Answer 1

Мне интересно, как вы, ребята, в основном все говорите, что все, что мне нужно, это следовать некоторым приличным планам, и я получу приличную гитару.

Это хорошая новость.

Мне, вероятно, придется купить некоторые планы, чтобы противостоять тем, которые я сам разработал в САПР, и посмотреть, где мне нужно обновить свои собственные планы, чтобы получить достойный конечный результат.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано tahoeguitar ↠ На Риск заглушить мой собственный рог, не знаю, следил ли ты за этим. { ссылка } Довольно подробно. Я должен гудеть Рогом Оддману за все то, что он пытается опубликовать всю эту информацию.

Beep beep !!! :)))

Эта кленовая шейка на этом красном дереве потрясающая. Отличная работа. Мне также нравится ваш стиль и методы строительства. Умный джиг изгиба стороны, хороший и простой, чтобы сделать работу правильно.

Вы чему-то учитесь каждый день, уловка за десять центов на пирамидальном мосту просто великолепна.

Answer 3

Планы, как правило, слишком перегружены, поэтому примите это во внимание. Что вам нужно, это базовая линия. Начните строить сегодня, делайте ошибки и двигайтесь дальше. Твоя десятая гитара будет хорошей. ;)

Ваш первый, вероятно, будет достаточно хорошим, а на самом деле лучше, чем большинство магазинов, если вы правильно настроите действие, интонацию и играбельность. Когда дело доходит до подгонки и отделки, это совершенно другая форма искусства, поэтому не стоит слишком беспокоиться об этом. Если вы следуете плану, возможно, даже немного уменьшите его и правильно настроите, у вас будет достаточно спускаемая гитара.

Answer 4

Цитата:

Если вы только начинаете готовить, следуйте рецепту. Точно следуйте ему, и если это будет хорошо, вы получите приемлемый результат. То же самое с гитарой.

Большинство из вышесказанного относится к этому утверждению.

Эта гитара (рисунок ниже) - моя первая сборка. Я счастливо играю в нее в течение 20 лет, не оглядываясь назад. Я использовал рецепт StewMac; это было на кассете VHS тогда. Теперь это компакт-диск, и даже лучше, чем когда я его построил. Вы, вероятно, удивитесь, насколько хорошо это получится, если вы получите хорошую древесину и обратите внимание на основы (как отмечено во многих местах выше).

Answer 5

Подумайте об этом так:
Люди давно делают гитары, и некоторые из них были довольно умны. Все всегда пытаются сделать лучше; меняя вещи вокруг и надеясь на лучшее. Время от времени один из экспериментов успешен. Когда это происходит, все остальные производители копируют эту новую функцию, чтобы они не остались позади, и она становится частью «стандарта». Таким образом, стандартные проекты действительно довольно хорошо оптимизированы, и их очень трудно улучшить. Если вы используете хорошую древесину, делаете хорошую работу и придерживаетесь стандартного дизайна, трудно пойти далеко не так.

«Хорошая» древесина - это одна из ключевых переменных, которую новичку иногда сложно выбрать. Большинство стандартов сортировки по дереву скорее косметические, чем акустические. Нетрудно найти топы класса «AAA» или «Master», которые действительно не очень хороши с точки зрения конструкции или акустики, но выглядят просто великолепно. Не трудно также найти топы с косметическими проблемами, которые сделают отличный инструмент звучания. В основном, в верхней части вы ищете легкий и жесткий, но это может занять некоторое время, чтобы развить смысл для этого. Есть способы измерить эти вещи, но они требуют времени, и поставщики обычно не беспокоятся. За ваши первые несколько попыток (никто не делает только один ...) Я бы сказал, не беспокойтесь о том, чтобы получить высший балл; просто пойти с чем-то в среднем диапазоне. Я бы также придерживался Ситки, хотя бы потому, что достаточно распространено, что вы можете получить лучший топ по заданной цене, чем с более модной, но более редкой древесиной. но так как большая часть звука находится на вершине, я бы не стал сильно беспокоиться об этом с точки зрения тона. Если у вас действительно нет ничего хорошего для звука красного дерева, я бы сказал, что идите с индийским палисандром в среднем классе. Достаточно легко получить хорошее качество за разумную цену, сделать гитару настолько хорошей, насколько вы, вероятно, справитесь в первый раз, и обычно не дает никаких проблем с изгибом или чем-то еще.

Имейте в виду, что гитара - это система. Есть несколько способов сделать так, чтобы все работали, даже если они разные. Если вы получаете книгу или видеоряд в качестве руководства, возьмите его и делайте то, что вам говорят. Если вы получите три или четыре книги, выберите одну и сделайте это, а остальные положите на полку. Попытка следовать более чем одному будет просто запутанной. Позже, когда вы сделали несколько, у вас будет возможность увидеть, как сравниваются разные системы, и сможете выбрать функции другой системы для включения в ваше собственное здание.

Answer 6

Спасибо, ребята,
Я все больше и больше убежден, что смогу сделать это, как только смогу приобрести то, что мне нужно для сборки. У меня уже есть несколько необходимых инструментов из моей сборки Bass-гитары, и я, вероятно, буду использовать местную мастерскую Public Access Woodwork, чтобы использовать их пространство сборки и их ленточные пилы, настольные пилы, настольные маршрутизаторы и большие инструменты.

Я, скорее всего, буду строить свои собственные формы, и только сейчас мне нужно решить, выбрать ли мне боковой изгиб с электрическим подогревом или тип одеяла обогревателя. Вероятно, проще выбрать тип полюса.

Цитата:

Первоначально написал Говард Клеппер ↠ Florinett AG в Бергране является отличным поставщиком ели.

Спасибо, Говард, эти ребята на самом деле мои выбор номер 1 для дерева, особенно если я хочу выбрать клен, вишню или орех сзади и по бокам, если я решу пойти на индийский палисандр или что-то еще, хотя я все еще не нашел швейцарского поставщика.


Еще раз спасибо

Дейв

Answer 7

Я построил свою первую гитару из сомнительного дерева, разработал свои собственные планы в нестандартной форме и в конечном итоге звучал как гитара. Пока это не перестроено, у вас все будет хорошо.

Answer 8

http://www.barnesandnoble.com/p/buil...clickid=3x3810

Я начал с этой книги и очень рекомендую ее. Отличные фото и подробные инструкции. Это даже идет с полным набором планов для гитары размера Martin ОМ.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Роджер Нокс ↠ I рекомендую получить ваш топ от: http://www.alaskawoods.com//. С ними приятно иметь дело, и все, что они продают, - это спасенный старый рост. Чем дороже, тем лучше косметически, но более дешевые сорта могут иметь более «характерный» характер и быть столь же хорошими в акустическом отношении. Остальная часть дерева не так важна для акустики, поэтому приобретите что-нибудь недорогое и простое в работе. Проверьте http://www.rctonewoods.com/RCT_Store/, у них есть несколько вариантов менее чем за $ 100 для задней и боковых сторон.

Роджер, он в Швейцарии. Он должен использовать местный материал. И IMO любой, кто идет на неприятности и тратит время на создание гитары и думает, что способен сделать достойную работу, должен использовать хорошую древесину, чтобы древесина не была тем, что ограничивает инструмент.

Follow хороший план, который имеет спецификации для толщины и размера крепления. К сожалению, есть несколько планов, которые вызывают сомнения. Вы можете найти много полезной информации о UMGF здесь: http://theunofficialmartinguitarforu...RACING-LIBRARY. Это физический объект; не волнуйтесь, магические эльфы находятся в чужом магазине, но не в вашем.

Answer 10

Это могло также означать, что он следовал плану к футболке и, возможно, даже думал, что он немного увеличит его и, как таковой, имеет перевязанную гитару. Это может быть исправлено, хотя в заднем плане было бы лучше ошибиться на стороне прочности конструкции в начале. Но планы и книги печально известны тем, что в моем опыте слишком много встроенного.

H165 - это очень красивая на первый (или любое число) гитара и хорошая история для загрузки. 20 лет наслаждения чем-то, что вы создали сами, и, несомненно, гордитесь этим.