Новые системы пикапа поступают ...

Question

Как вы знаете, у меня проблема с самовывозом. И нет, я не имею в виду оставлять носки на полу спальни. (На самом деле, да, у меня тоже есть эта проблема. Извините, дорогой.)

Я имею в виду, что я люблю тестировать и экспериментировать с системами датчиков. На этот раз я заказал новый вкус пикапа, который мне еще предстоит попробовать. Итак, я поделюсь некоторыми своими мыслями и гипотезами, пока они производятся и еще не отправлены. Затем, как только он будет установлен, я доложу об этом и посмотрю, как мои прогнозы пошатнулись. Почему? Потому что экспериментировать - это весело, и мне нравится делиться этим во благо моих коллег-пикапов-одержимых.

Справочная информация:

Я фанат многих видов системы звукоснимателей, но я также согласен с философией Дуга Янга (моего героя поклонников пикапов), согласно которой лучший звукосниматель по-прежнему уступает худшему микрофону. Тем не менее, они удобные маленькие педерасты, если вы собираетесь развлекать людей своей акустической гитарой. Тем не менее, все пикапы являются компромиссным упражнением.

Например, лучшая компромиссная гитара, которую я имею, это HD28E Retro. Если бы я играл все время соло или подключался в первую очередь, мне нужна была бы только эта гитара. Он получает 8/10 по акустике и 9,5 / 10 за свою сложную систему звукоснимателей Aura F1 Plus. Martin строит эту гитару немного по-другому, и звукосниматель будет оказывать вредное влияние на акустический тон. Martin выполнил одно из лучших заданий по уравновешиванию конкурирующих требований к акустической электрической гитаре.

С другой стороны, я также играю много только акустической музыки, с разными ансамблями людей и инструментов мятлика. Для этого мне нравится более громкая, басовая и смелая гитара. Я также играю 12 струнных.

Характеристики нового звукоснимателя:

Я тестирую новый звукосниматель, предназначенный для моих самых резонансных и живых гитар. Цель состоит в том, чтобы получить очень физически легкую систему, которая практически не будет влиять на акустический тон. Я также хочу, чтобы датчик включал активный предусилитель, который позволит мне подключаться ко всему, от оборудования с низким до высокого импеданса и усиления. Кроме того, так как это предназначено для некоторых специальных инструментов, я не хочу использовать клей или батареи. Наконец, я хочу что-то, что даст мне «микрофонное» качество, потому что у этих гитар много обертонов и обильных басов. Этот новый звукосниматель предназначен для использования в «слушающих» средах с низкой громкостью, где можно обеспечить тщательное усиление с меньшим вниманием к обратной связи. Я фолк-певец. Нам не нравится это так громко.

Итак, другими словами, я хочу единорога.



По крайней мере, я так думал.

Однако ...

Я наткнулся на пикап, который был популярен в свое время, но потерял популярность. ПОЛОЖЕНИЕ № 54. Этот звукосниматель имеет превосходный тон, насколько я могу судить по образцам пикапа Дуга Янга. Тем не менее, это очень низкая мощность и требует довольно высокого качества предусилителя в непосредственной близости от датчика. Это делает его несколько непрактичным для пассивных установок. Более того, я подозреваю, что это может быть связано с обратной связью, что исключит его из короткого списка людей.



Пикап-тест Дуга № 54 в Taylor 914ce:

Запись соответствующего эталонного микрофона:

Проблема осталась в том, что мне нужно было бы добавить собственный гитарный предусилитель к гитарам, и это добавляет немало вещей и батарей. На этом этапе я просто буду придерживаться системы Aura Plus. Затем PUTW и MiSi собрались вместе и родили ребенка. А? Я имею в виду, что MiSi (поставщик технологии активного захвата без батареи) стал поставщиком для PUTW, предоставив специально разработанный предварительный усилитель без батареи для своих датчиков. Это не для слабого кошелька. Это дорогая система звукоснимателей, которая пока не опробована на мейнстримовой гитарной арене.

Я нашел своего единорога?



Мой K & K чувствует себя покинутым и ревнивым.

Мне нравятся системы K & K. За исключением клея, они являются отличным универсальным решением с низким уровнем воздействия. Тем не менее, они не так хороши в захвате высокочастотной информации и могут звучать немного тяжелыми в среднем диапазоне. Это не проблема для некоторых гитар, но я думаю, что они не подходят для этих конкретных гитар. Если мой эксперимент PUTW # 54 не удался, то следующим логическим шагом станет K & K.

Итак, небольшое интернет-копание, звонки, маркировка телефона, попрошайничество и оплата привели к заказу двух входящих предусилителей MiSi (с элементами управления VT), которые соответствуют импедансу системам чистого мини-датчика K & K. Это был особый заказ, и я не думаю, что они продаются широкой публике. Вам нужно будет заказать у дилера.

Мои (нереальные) ожидания:

Я надеюсь, что новая система обеспечит качественное усиление с помощью контроллеров VT без использование клеев и батарей. Я ожидаю, что эта система не будет иметь запас до обратной связи с системой Aura F1. Но азартная игра - это то, сколько запаса я получу, пытаясь сохранить акустические характеристики некоторых совершенно особенных гитар. Слияние событий, которое привело к партнерству с PUTW и MiSi, даст мне возможность узнать. Если все получится, я надеюсь, что этот пост приведет к продажам их очень маленьких и независимо управляемых компаний.

Обновление # 1

I Я установил новую систему, состоящую из пары преобразователей звуковой платы PUTW # 54 и предусилителя MiSi. Система пришла предварительно подключена, включая контроль VT. Это сделало мою работу довольно легкой. Оба преобразователя были снабжены клейкой лентой «отслаиваться». Инструкции достаточно ясны и требуют установки датчиков на боковых сторонах перемычки, (более или менее) перпендикулярно линии седла и параллельно скобам низких и высоких частот. По правде говоря, выстроить их в очередь - самая трудная задача. Во-вторых, подводящие провода являются микрофонными, и клеммы, соединяющие преобразователи, в идеале должны быть изолированы сверху. Они включают в себя квадратные прокладки 3M, которые можно прикрепить к нижней части верхней части, чтобы изолировать конец терминала. Кажется, это хорошо работает.

Я зарядил предусилитель MiSi на несколько минут, чтобы получить начальную зарядку. Затем я очень робко включил его, почти морщась, ожидая результата. Я был немного ошеломлен, когда я ударил первый аккорд G. Я знаю, что мы все можем стать немного гиперболичными с нашим языком при описании новых вещей в период медового месяца. Итак, я пытаюсь намеренно быть измеренным. Но это самый естественный аналоговый звукосниматель, который я когда-либо устанавливал. Датчик имеет линейный динамический отклик и плоский частотный отклик. Там может быть небольшой намек на характеристики пикапа, но он звучит в основном как микрофон. Я знаю, что пользователи пикапов Dazzo предъявляют такие же претензии.

Я получил небольшую обратную связь, когда поставил звуковое отверстие рядом с динамиком для тестирования. Но я не получил какой-либо заметной обратной связи во время моей тестовой игры. Я подозреваю, что это похоже на K & K с точки зрения сопротивления обратной связи. Там нет сюрпризов.

Предусилитель делает изумительную работу по получению чистого и ясного сигнала с достаточным усилением для PA. По правде говоря, это может быть на 3-6 дБ выше, чтобы быть "идеальным". Усиление похоже (на несколько дБ выше) на выход горячего динамического микрофона и низкое по сравнению с некоторыми другими звукоснимателями.

Итак, это работает и звучит великолепно. Какой минус?

Ну, я не знаю о долгосрочной надежности. Единственные негативные сообщения, которые я читал об этом датчике, связаны с долговременной адгезией ленты. Несколько человек сообщили, что это даже в конечном счете ослабло. Я могу представить, что это правда. Мне сказали, что решение состоит в том, чтобы снова записать их на пленку или приклеить обратно, как K & K.

Я не буду давать рекомендации, пока у меня не будет возможности выступить несколько раз. И любая рекомендация будет с предостережением, что у меня нет долгосрочного опыта с адгезией. Тем не менее, я могу безоговорочно сказать, что это отличная система звучания. И это должно быть жизнеспособным решением в приложении, где K & Ks успешно используются.

Тест на сырой пикап

У меня нет подходящего оборудования для сделать запись или мастеринг файла. Итак, это сырье, загруженное в облако. Возьми из этого что хочешь. Два файла были записаны одновременно через мой микшер TouchMix без эквалайзера или эффектов. У меня были уровни и усиления канала, установленные на единицу. Я использовал микрофон, который был у меня под рукой, это Senn e935. Разница в уровне сигнала показывает, что звук срабатывания выше, чем у микрофона. И микрофон является относительно "горячим" динамическим микрофоном. К сожалению, уровни очень низкие, но это лучшее, что я могу сделать на данный момент. Вы также заметите шум обработки PUTW. Я оставлю это на несколько дней. Спасибо Мори за тестовую мелодию. ; -)

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал MrErikJ ↠ У меня было тот же опыт и мнение, что и у Дуга с № 54: почти идеальный тон, легкая установка, но не супер-функциональная. Мне понравился звук и установка с низким уровнем воздействия, но для его использования требуется большое усиление, что, как это часто бывает, делает его немного менее стабильным. Звуковая крышка поможет, но главная проблема для меня заключается в том, что в живом окружении я хочу, чтобы надежность не была проблемой. Теперь я использую LB6 в своих гитарах, и на недавнем концерте XLR-выход умер на моем Para DI, и у меня не было источника питания для моего PZ Deluxe, поэтому мне пришлось подключить свой пассивный LB6 непосредственно к плате. Это не было идеальным, но это работало, и # 54 никогда не сделал бы это далеко на несбалансированном сигнале. Существует несколько вариантов смягчения слабых мест № 54 (которых мало, но они существенны): вы можете попробовать активный предусилитель с конечным выводом, но вам придется установить 9-вольт или используйте MiSi, который является слабым соусом. Я думаю, вы бы получили больше гибкости, используя их динамическое трио, подключенное в стерео, а затем смешанное с чем-то вроде Baggs MixPro, который является предварительным усилителем с зажимом для ремня. Вы также можете использовать пассив 54 с Baggs Gigpro, который с коротким 3-дюймовым кабелем не должен сильно ослаблять ваш сигнал, и у вас будет возможность предусилителя «вне гитары». Звуковая крышка все еще хороший вызов. Мой совет менее вдохновляющий, но поиск идеального живого акустического звука - это святой Грааль, на который гитаристы потратят много крестовых походов и потеряют много времени и ресурсов. Есть так много хороших вариантов, но ни один не идеален. Найдите звукосниматель, чей живой тон вы можете терпеть больше всего и обладаете самой высокой степенью надежности. Для меня это LB6, для моего партнера M80. Также не Святой Грааль, но все согласились бы, что они звучат хорошо и никогда не подведут Я не могу представить себе живую обстановку, в которой интрасенции тонов моей гитары были бы ощутимы для публики. Мы зациклены на совершенстве, но нам просто нужно хорошо звучать и играть как можно лучше.

Отличный ввод и обратная связь (без каламбура). (Хорошо, может быть, немного каламбур). Что делает MiSi слабым соусом? У меня нет опыта с этим. Но у меня есть несколько способов для меня. : - /.

Answer 2

Звучит отлично, Дейв! Я думаю, что PUTW - самый естественный звук из всех доступных, и если он работает без проблем, возможно, вы нашли своего единорога.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал emmsone ↠ У вас имеется в виду адаптер, который я могу подключить к концу штекера типа One Spot, а затем через штекер к гитаре? У вас есть картинка, я не уверен, что именно вы имеете в виду, потому что то, что я вижу в моей голове, может быть не тем, что вы объясняете. В какой-то момент я планировал припаять разъем батареи 9 В к концу кабеля с разъемом на другом конце, но я не смог разобраться, нужен ли мне кабель типа TRS или просто кабель TS и каким способом круглый, чтобы припаять концы. (я не эксперт по проводке / электрике) Дэвид

Я нахожусь за городом на несколько дней, поэтому я не могу взять картинка. Стандартный адаптер на 9 вольт имеет штепсельную вилку с наружным диаметром 5,5 мм и внутренним диаметром 2,1 мм. Совет отрицательный. Вам нужно было бы купить женский вариант этого штекерного разъема и стандартный 1/4 "TRS (стерео) мужской разъем. Вы бы использовали двухжильный провод, чтобы соединить наконечник цилиндра с муфтой (землей) 1/4 ", и для подключения оставшегося цилиндрического проводника к кольцу гнезда 1/4". Вы бы оставили наконечник гнезда 1/4 "неподключенным. На eBay вы можете получить все эти детали из Китая практически бесплатно. Качество достаточно хорошее, но время доставки очень велико (~ 30 дней). Здесь, в США, некоторые продавцы «мусорной» электроники продают этот товар за большие деньги и за более короткое время доставки, но это то же самое скромное качество, достаточно хорошее китайское.

Я также сделал несколько 9-вольтовый аккумуляторный зажим для 1/4 "TRS штекерного адаптера, чтобы я мог использовать аккумулятор для зарядки Mi-Si. Я держу оба типа адаптера в сумке и на музыкальном столе дома.

Вы также можете просто отрезать конец адаптера на 9 вольт и напрямую подключить к нему TRS 1/4 ".

Учитывая, что Mi-Si показывает вам, как выполнить аварийную зарядку аккумулятора с помощью кабеля TRS в их Руководство, я уверен, что они защитили цепь зарядки от обратной защиты, и не о чем беспокоиться (также супер колпачок в их конструкции составляет всего 5 вольт, а это означает, что у них есть большой запас в цепи зарядки, чтобы сделать его пуленепробиваемым) .

Учитывая скромное воздействие на гитару UST или SBT на основе Mi-Si, будучи пригодным для использования в автономном режиме и совершенствуемым через ToneDexter, я думаю, что Mi-Si отличный продукт. В эти дни вы также можете получить предусилитель Mi-Si для матрицы Фишмана, если вы одержимы потенциальным воздействием элемента на акустический тон (по крайней мере, для моих инсталляций, незаметных для меня). У Mi-Si есть один недостаток - трудно заставить их реагировать напрямую, и вам лучше всего обратиться к дилеру. Я считаю, что Blue Star Music отзывчива и очень хороша в получении того, что вам нужно от Mi-Si, будь то продукт или ответ на вопрос. Так как я играю в дуэте и группах, USG Baggs Element - мое предпочтение, учитывая его сопротивление обратной связи.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано SpruceTop ↠ Дэвид, То, что датчики PUTW # 54 установлены далеко от того, чтобы находиться непосредственно под седловой областью перемычки, объясняет отсутствие резкого тона вашей новой системы. Как я уже упоминал ранее об AGF, еще в начале 1980-х я начал приклеивать пьезоэлектрические датчики Shadow с одним металлом к ​​обеим сторонам перемычки (Martin D-18), а также непосредственно к нижней части. верхней части гитары с задней стороны перемычки (Martin HD-28, которой не хватало места на перемычке за перемычками). Обе позиции Martin находились на осевой линии между 3-й и 4-й строками и не приводили к дисбалансу объема строки. Буферизация выходного сигнала Shadow диаметром 1 дюйм через педаль MXR Micro Amp (10 МОм) дала бы довольно похожий на микрофон усиленный тон, особенно при маршрутизации выходного сигнала через трехполосный, полностью параметрический, монтируемый в стойку Furman эквалайзер. Расположение двух полосок PUTW # 54, по одной вдоль каждой стороны X-скобки, аналогично тому, где FRAP IT и другие накладные пьезоэлектрические датчики рекомендовалось устанавливать в прежние времена. Ovation исследование показало, что установка звукоснимателя в положении «седло-мост» давала наибольшее преимущество перед обратной связью по сравнению с другими монтажными позициями, и это объясняет, что каждый производитель гитары и производитель звукоснимателей отныне предлагает систему UST. Я обнаружил, что, хотя мои монтажные позиции Shadow давали хороший теплый тон, система была довольно склонна к обратной связи, особенно в акустически оживленных комнатах. Вы можете обнаружить, что это будет иметь место с вашей системой PUTW # 54, но в зависимости от типа мест, в которых вы играете, особенно с ковровым покрытием и драпировкой, это может не вызывать особого беспокойства. Пожалуйста, держите нас в курсе вашего опыта с вашей новой системой.

Я думаю, что физика поддерживает этот вывод. Сторона пластины будет получать меньше "прямых" колебаний от струн. Он должен быть более подвержен вибрации или наведению от выходных сигналов динамиков. Давление, которое струна оказывает на UST, гарантирует, что она не будет вызвана небольшим количеством внешнего звука. И высокий уровень сигнала от струн гарантирует, что струны - это то, что усиливается. Некоторые UST также воспринимают верхние вибрации. Я довольно твердо убежден в том, что эта система не подходит для групп с большим объемом. Но я очень надеюсь, что он будет хорошо работать в приложениях с меньшей громкостью, где можно использовать микрофон или другие SBT.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Отличный ввод и обратная связь (не каламбур). (Хорошо, может быть, немного каламбур). Что делает MiSi слабым соусом? У меня нет опыта с этим. Но у меня есть несколько способов для меня. : - /.

Мой опыт работы с MiSi, который заставил меня перейти на «ме» и передать его, был напряжением и запасом мощности. Я не сомневаюсь, что они удобны, но PUTW рекомендовал Para DI или какой-нибудь подвесной предусилитель. Я также не большой сторонник конечных предусилителей, так как они (как правило) не обладают гибкостью усиления или напряжением, чтобы не перегружать и, следовательно, «крякают», когда играют с небольшим энтузиазмом (при использовании звукоснимателей на основе пьезо). Большая часть шума, который нам не нравится, исходит от UST и SBT на пьезоэлектрической основе - это просто искажения, возникающие при ближайшем источнике предварительного усиления, который нельзя исказить. Таким образом, я предпочитаю использовать пассивный пьезо для подвесного предусилителя с высоким запасом высоты. Может быть шарлатан, но его меньше, чем если бы у меня был активный наконечник с 9-вольтовым питанием с пьезоэлектрическим выходом с высокой мощностью. MiSi - это «зеленое» решение, но у него нет (на мой взгляд) запаса для поддержки щенка со значительной отдачей.

Answer 6

Звучит хорошо!
У меня на моем Dazzo установлен предусилитель Mi-Si с регуляторами громкости и тембра. Я люблю это, это удивительно, делает вещи так легко! У меня есть 2 незначительные проблемы, второй из которых у вас не будет.
1. Когда вы на самом деле подключаете его, чтобы «зарядить» его, вы просто должны верить, что он работает. Нет никаких светодиодов или звуковых сигналов или чего-либо, что бы сообщало вам о том, что он заряжается или когда это сделано, он либо есть, либо нет, его явно хорошо, но это странное чувство.
2. У меня есть только заряженный кабель США. Как кто-то использует европейские магазины, это не идеально. Из-за его мульти-напряжения я могу просто подключить его к адаптеру и не иметь проблем, но адаптер - это еще одна вещь, которую я должен запомнить Зарядное устройство находится в моей сумке для гитары, но адаптер иногда используется в другом месте.
Я еще не нашел источник для европейского 2-контактного зарядного штекера / кабеля Mi-Si.


Я также заметил, что у вас нет Dazzo в вашем списке. С таким длинным списком, я удивлен, что вы еще не пробовали их.
Я бы также сказал, что те, что я установил на мою гитару, удивительно лучше сбалансированы по звучанию, чем K & K, которые я использовал и использовал в прошлом. Возможно, потому что есть несколько немного разных, которые подходят для разных гитар. Я послал Тедди запись моей гитары, он решил, какой вариант подойдет моей гитаре, я установил ее сам, и я настолько доволен своим звучанием, насколько это возможно, мне нужно лишь сделать небольшую настройку в зависимости от на усилителе / ​​акустической системе / комнате.

Дэвид

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал MrErikJ ↠ Мой опыт с MiSi, который заставил меня пойти "Мех" и передать его было напряжение и запас мощности. Я не сомневаюсь, что они удобны, но PUTW рекомендовал Para DI или какой-нибудь подвесной предусилитель. Я также не большой сторонник конечных предусилителей, так как они (как правило) не обладают гибкостью усиления или напряжением, чтобы не перегружаться, и, таким образом, «крякают», когда играют с небольшим энтузиазмом (при использовании пьезо-звукоснимателей). Большая часть шума, который нам не нравится, исходит от UST и SBT на пьезоэлектрической основе - это просто искажения, возникающие при ближайшем источнике предварительного усиления, который нельзя исказить. Таким образом, я предпочитаю использовать пассивный пьезо для подвесного предусилителя с высоким запасом высоты. Может быть шарлатан, но его меньше, чем если бы у меня был активный наконечник с 9-вольтовым питанием с пьезоэлектрическим выходом с высокой мощностью. MiSi - это «зеленое» решение, но у него нет (на мой взгляд) запаса для поддержки щенка со значительным выходом.

Спасибо за Информация! Мне сказали, что напряжение в PUTW # 54 очень низкое, поэтому я предполагаю, что PUTW перепродает MiSi со своими системами. Очевидно, они думают, что есть достаточно места для головы. Некоторое время я запускал предусилитель 18В Dtar, и мне понравился дополнительный запас мощности.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ I ' Мы установили # 54 с MiSi. Все, что я могу сказать, это «вау». Несколько из нас слушали образцы. Я опубликую их, как только они будут готовы. Мы на самом деле думали, что метки файлов были неправильными между динамическим микрофоном и прямой записью через настройку плоского микшера. Это было очень хорошо. Недостатки предсказуемы для чего-то такого микрофонного: потенциальной обратной связи и обработки шума. Он в основном работает как микрофон, но это звукосниматель. Это. Это хорошее решение для людей в громких группах или тех, кто играет в барах. Но, если вы играете на умеренной громкости или в одиночку, вам стоит попробовать. MiSi решает проблемы, которые PUTW # 54 представил в прошлом. Он дает достаточное усиление (все еще меньше, чем у большинства имеющихся в продаже систем) буферов и хорошо соответствует импедансу. В гитаре практически нет веса и батарей не требуется. Я должен выступить перед тем, как дать рекомендацию. Мне нужно посмотреть, если обратная связь будет проблемой. Но пока это впечатляет. Дэвид

Спасибо - это звучит ОЧЕНЬ многообещающе!

Answer 9

Цитата:

Сообщение от martingitdave ↠ Спасибо за информация! Мне сказали, что напряжение в PUTW # 54 очень низкое, поэтому я предполагаю, что PUTW перепродает MiSi со своими системами. Очевидно, они думают, что есть достаточно места для головы. Некоторое время я запускал предварительный усилитель Dtar 18 В, и мне понравился дополнительный запас.

Ребята, вы знаете, что удвоение динамического диапазона напряжения составляет всего 6 дБ? И если бы каждый с 9-вольтовой конструкцией просто поместил резистор, деленный на два, перед своим предусилителем, это было бы заметно меньшей громкостью, но не намного, и вы просто повернули бы ручку микшера, чтобы компенсировать (и если бы это был конец крякания) конечно, какой-нибудь дизайнер сделает это). Я не уверен, сколько мы берем, поскольку общеизвестно, и сколько стоит маркетинг.

Answer 10

Я помню еще в тот день, когда PUTW была последней великой вещью. У меня не было ни одного из них, но я думал, что моя гитара приятелей звучит великолепно, но в то время я был невежественным чмо. Я помню, как он ослабел и плюхнулся на гитару. Это случилось с моей системой гимнов и раньше. Мне кажется, это должно быть лучше, клей. Требуется ли для этого пикапа шлифовка и приготовление спирта?