Новые системы пикапа поступают ...

Question

Как вы знаете, у меня проблема с самовывозом. И нет, я не имею в виду оставлять носки на полу спальни. (На самом деле, да, у меня тоже есть эта проблема. Извините, дорогой.)

Я имею в виду, что я люблю тестировать и экспериментировать с системами датчиков. На этот раз я заказал новый вкус пикапа, который мне еще предстоит попробовать. Итак, я поделюсь некоторыми своими мыслями и гипотезами, пока они производятся и еще не отправлены. Затем, как только он будет установлен, я доложу об этом и посмотрю, как мои прогнозы пошатнулись. Почему? Потому что экспериментировать - это весело, и мне нравится делиться этим во благо моих коллег-пикапов-одержимых.

Справочная информация:

Я фанат многих видов системы звукоснимателей, но я также согласен с философией Дуга Янга (моего героя поклонников пикапов), согласно которой лучший звукосниматель по-прежнему уступает худшему микрофону. Тем не менее, они удобные маленькие педерасты, если вы собираетесь развлекать людей своей акустической гитарой. Тем не менее, все пикапы являются компромиссным упражнением.

Например, лучшая компромиссная гитара, которую я имею, это HD28E Retro. Если бы я играл все время соло или подключался в первую очередь, мне нужна была бы только эта гитара. Он получает 8/10 по акустике и 9,5 / 10 за свою сложную систему звукоснимателей Aura F1 Plus. Martin строит эту гитару немного по-другому, и звукосниматель будет оказывать вредное влияние на акустический тон. Martin выполнил одно из лучших заданий по уравновешиванию конкурирующих требований к акустической электрической гитаре.

С другой стороны, я также играю много только акустической музыки, с разными ансамблями людей и инструментов мятлика. Для этого мне нравится более громкая, басовая и смелая гитара. Я также играю 12 струнных.

Характеристики нового звукоснимателя:

Я тестирую новый звукосниматель, предназначенный для моих самых резонансных и живых гитар. Цель состоит в том, чтобы получить очень физически легкую систему, которая практически не будет влиять на акустический тон. Я также хочу, чтобы датчик включал активный предусилитель, который позволит мне подключаться ко всему, от оборудования с низким до высокого импеданса и усиления. Кроме того, так как это предназначено для некоторых специальных инструментов, я не хочу использовать клей или батареи. Наконец, я хочу что-то, что даст мне «микрофонное» качество, потому что у этих гитар много обертонов и обильных басов. Этот новый звукосниматель предназначен для использования в «слушающих» средах с низкой громкостью, где можно обеспечить тщательное усиление с меньшим вниманием к обратной связи. Я фолк-певец. Нам не нравится это так громко.

Итак, другими словами, я хочу единорога.



По крайней мере, я так думал.

Однако ...

Я наткнулся на пикап, который был популярен в свое время, но потерял популярность. ПОЛОЖЕНИЕ № 54. Этот звукосниматель имеет превосходный тон, насколько я могу судить по образцам пикапа Дуга Янга. Тем не менее, это очень низкая мощность и требует довольно высокого качества предусилителя в непосредственной близости от датчика. Это делает его несколько непрактичным для пассивных установок. Более того, я подозреваю, что это может быть связано с обратной связью, что исключит его из короткого списка людей.



Пикап-тест Дуга № 54 в Taylor 914ce:

Запись соответствующего эталонного микрофона:

Проблема осталась в том, что мне нужно было бы добавить собственный гитарный предусилитель к гитарам, и это добавляет немало вещей и батарей. На этом этапе я просто буду придерживаться системы Aura Plus. Затем PUTW и MiSi собрались вместе и родили ребенка. А? Я имею в виду, что MiSi (поставщик технологии активного захвата без батареи) стал поставщиком для PUTW, предоставив специально разработанный предварительный усилитель без батареи для своих датчиков. Это не для слабого кошелька. Это дорогая система звукоснимателей, которая пока не опробована на мейнстримовой гитарной арене.

Я нашел своего единорога?



Мой K & K чувствует себя покинутым и ревнивым.

Мне нравятся системы K & K. За исключением клея, они являются отличным универсальным решением с низким уровнем воздействия. Тем не менее, они не так хороши в захвате высокочастотной информации и могут звучать немного тяжелыми в среднем диапазоне. Это не проблема для некоторых гитар, но я думаю, что они не подходят для этих конкретных гитар. Если мой эксперимент PUTW # 54 не удался, то следующим логическим шагом станет K & K.

Итак, небольшое интернет-копание, звонки, маркировка телефона, попрошайничество и оплата привели к заказу двух входящих предусилителей MiSi (с элементами управления VT), которые соответствуют импедансу системам чистого мини-датчика K & K. Это был особый заказ, и я не думаю, что они продаются широкой публике. Вам нужно будет заказать у дилера.

Мои (нереальные) ожидания:

Я надеюсь, что новая система обеспечит качественное усиление с помощью контроллеров VT без использование клеев и батарей. Я ожидаю, что эта система не будет иметь запас до обратной связи с системой Aura F1. Но азартная игра - это то, сколько запаса я получу, пытаясь сохранить акустические характеристики некоторых совершенно особенных гитар. Слияние событий, которое привело к партнерству с PUTW и MiSi, даст мне возможность узнать. Если все получится, я надеюсь, что этот пост приведет к продажам их очень маленьких и независимо управляемых компаний.

Обновление # 1

I Я установил новую систему, состоящую из пары преобразователей звуковой платы PUTW # 54 и предусилителя MiSi. Система пришла предварительно подключена, включая контроль VT. Это сделало мою работу довольно легкой. Оба преобразователя были снабжены клейкой лентой «отслаиваться». Инструкции достаточно ясны и требуют установки датчиков на боковых сторонах перемычки, (более или менее) перпендикулярно линии седла и параллельно скобам низких и высоких частот. По правде говоря, выстроить их в очередь - самая трудная задача. Во-вторых, подводящие провода являются микрофонными, и клеммы, соединяющие преобразователи, в идеале должны быть изолированы сверху. Они включают в себя квадратные прокладки 3M, которые можно прикрепить к нижней части верхней части, чтобы изолировать конец терминала. Кажется, это хорошо работает.

Я зарядил предусилитель MiSi на несколько минут, чтобы получить начальную зарядку. Затем я очень робко включил его, почти морщась, ожидая результата. Я был немного ошеломлен, когда я ударил первый аккорд G. Я знаю, что мы все можем стать немного гиперболичными с нашим языком при описании новых вещей в период медового месяца. Итак, я пытаюсь намеренно быть измеренным. Но это самый естественный аналоговый звукосниматель, который я когда-либо устанавливал. Датчик имеет линейный динамический отклик и плоский частотный отклик. Там может быть небольшой намек на характеристики пикапа, но он звучит в основном как микрофон. Я знаю, что пользователи пикапов Dazzo предъявляют такие же претензии.

Я получил небольшую обратную связь, когда поставил звуковое отверстие рядом с динамиком для тестирования. Но я не получил какой-либо заметной обратной связи во время моей тестовой игры. Я подозреваю, что это похоже на K & K с точки зрения сопротивления обратной связи. Там нет сюрпризов.

Предусилитель делает изумительную работу по получению чистого и ясного сигнала с достаточным усилением для PA. По правде говоря, это может быть на 3-6 дБ выше, чтобы быть "идеальным". Усиление похоже (на несколько дБ выше) на выход горячего динамического микрофона и низкое по сравнению с некоторыми другими звукоснимателями.

Итак, это работает и звучит великолепно. Какой минус?

Ну, я не знаю о долгосрочной надежности. Единственные негативные сообщения, которые я читал об этом датчике, связаны с долговременной адгезией ленты. Несколько человек сообщили, что это даже в конечном счете ослабло. Я могу представить, что это правда. Мне сказали, что решение состоит в том, чтобы снова записать их на пленку или приклеить обратно, как K & K.

Я не буду давать рекомендации, пока у меня не будет возможности выступить несколько раз. И любая рекомендация будет с предостережением, что у меня нет долгосрочного опыта с адгезией. Тем не менее, я могу безоговорочно сказать, что это отличная система звучания. И это должно быть жизнеспособным решением в приложении, где K & Ks успешно используются.

Тест на сырой пикап

У меня нет подходящего оборудования для сделать запись или мастеринг файла. Итак, это сырье, загруженное в облако. Возьми из этого что хочешь. Два файла были записаны одновременно через мой микшер TouchMix без эквалайзера или эффектов. У меня были уровни и усиления канала, установленные на единицу. Я использовал микрофон, который был у меня под рукой, это Senn e935. Разница в уровне сигнала показывает, что звук срабатывания выше, чем у микрофона. И микрофон является относительно "горячим" динамическим микрофоном. К сожалению, уровни очень низкие, но это лучшее, что я могу сделать на данный момент. Вы также заметите шум обработки PUTW. Я оставлю это на несколько дней. Спасибо Мори за тестовую мелодию. ; -)

Answer 1

Martingitdave,

Я сомневаюсь, что у вас возникнут проблемы с запасом при сопряжении Mi-Si / PUTW SBT. Пленка пьезо PUTW SBT имеет гораздо меньшую производительность, чем у кристалла пьезо Pure Mini. До тех пор, пока усиление предусилителя Mi-Si настроено надлежащим образом, запаса мощности для агрессивной игры должно быть достаточно. Хотя уровень выходного сигнала будет ниже, чем у обычной 9-вольтовой системы. Однако вы должны быть в состоянии компенсировать это в микшере.

Я большой поклонник дизайнера пикапов Дэвида Энке. Я предполагаю, что он по-прежнему поставляет пикапы и PUTW и Mi-Si, но следует отметить, что у него также есть новая компания.

https://opentosourcesensors.com/

Answer 2

Цитата:

Сообщение от emmsone ↠ 2. У меня есть только заряженный кабель для США. Как кто-то использует европейские магазины, это не идеально. Из-за его мульти-напряжения я могу просто подключить его к адаптеру и не иметь проблем, но адаптер - это еще одна вещь, которую я должен запомнить Зарядное устройство находится в моей сумке для гитары, но адаптер иногда используется в другом месте. Я еще не нашел источник для 2-контактного зарядного штекера Mi-Si в Европе.

Нет в кратком списке того, чем можно заняться в Mi-Si , но я сделал адаптер, чтобы переходить от стандартного 9-вольтового разъема для гитарного блока питания к гильзе и кольцу 1/4 "штекера TRS. Я заряжаю свои MiSi только с помощью обычных 9-вольтовых адаптеров (более длинные кабели и удобные для других целей на Концерт: ~), который здесь, в PA, не решит вашу проблему, но европейский сделает свое дело.

Кстати, я не считаю, что MiSi PUP более жадный, чем другие опции Element или Матрица. Учитывая то, что у меня есть что-то на полу с громкостью, тоном и реверберацией, добавление сжатия и намек на припев не был слишком сложным, что, кажется, в целом приручило все UST, которые я пробовал.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано emmsone ↠ Звучит хорошо ! У меня на моем Dazzo установлен предусилитель Mi-Si с регуляторами громкости и тембра. Я люблю это, это удивительно, делает вещи так легко! У меня есть 2 незначительные проблемы, второй из которых у вас не будет. 1. Когда вы на самом деле подключаете его, чтобы «зарядить» его, вы просто должны верить, что он работает. Нет никаких светодиодов или звуковых сигналов или чего-либо, что бы сообщало вам о том, что он заряжается или когда это сделано, он либо есть, либо нет, его явно хорошо, но это странное чувство. 2. У меня есть только заряженный кабель США. Как кто-то использует европейские магазины, это не идеально. Из-за его мульти-напряжения я могу просто подключить его к адаптеру и не иметь проблем, но адаптер - это еще одна вещь, которую я должен запомнить Зарядное устройство находится в моей сумке для гитары, но адаптер иногда используется в другом месте. Я еще не нашел источник для европейского 2-контактного зарядного штекера / кабеля Mi-Si. Я также заметил, что у вас нет Dazzo в вашем списке. С таким длинным списком, я удивлен, что вы еще не пробовали их. Я бы также сказал, что те, что я установил на мою гитару, удивительно лучше сбалансированы по звучанию, чем K & K, которые я использовал и использовал в прошлом. Возможно, потому что есть несколько немного разных, которые подходят для разных гитар. Я послал Тедди запись моей гитары, он решил, какой вариант подойдет моей гитаре, я установил ее сам, и я настолько доволен своим звучанием, насколько это возможно, мне нужно лишь сделать небольшую настройку в зависимости от в системе amp / pa / комнате. Дэвид

Дэвид (кстати, отличное имя),

Вы получили? специальный предусилитель MiSi или их стандартный предусилитель Crystal? Вы заказали его у Тедди?

Я еще не попробовал пикапы Dazzo. Я никогда не видел ни одного в дикой природе. Я бы не хотел их использовать, кроме эпоксидной смолы, использованной для их установки. Я много занимался строительством гольф-клубов с эпоксидной смолой, но никогда не работал на гитаре. Это новый процесс для меня. Так что, на самом деле, я мог бы попробовать те, что до K & K, для этих конкретных гитар.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Vancebo ↠ Я помню назад в тот день, когда PUTW была последней великой вещью. У меня не было ни одного из них, но я думал, что моя гитара приятелей звучит великолепно, но в то время я был невежественным чмо. Я помню, как он ослабел и плюхнулся на гитару. Это случилось с моей системой гимнов и раньше. Мне кажется, это должно быть лучше, клей. Требуется ли подготовка шлифовки и спирта для этого подборщика?

Я заранее провел очистку нафты, и перемычка была гладкой. Я надеюсь, что он держит клей. Если нет, то я планирую склеить их. У одного из наших членов был супер клей, и он сообщает о великолепных результатах. Единственная проблема, которую я имею сейчас, это адгезия. И эта проблема в первую очередь потому, что я не знаю, чего ожидать. Пальцы остаются скрещенными.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Дуг Янг ↠ The № 54, особенно в стерео, вероятно, самый естественный звук, который я когда-либо слышал. Он может хорошо работать с PowerPlug, который делал Дэвид Энке (не уверен, что он делает больше), или с модулем концевого вывода Pendulum SPS-1. В обоих случаях вы получаете предусилитель прямо на конце гитары. Я знаю, что Стивен Беннетт какое-то время использовал PUTW, по крайней мере, со своей гитарой для арфы, и это обычно звучало отлично. Я полагаю, что sdelsolray здесь, на AGF, тоже их использует. Недостатками 54 долларов для меня были в основном проблемы с застреванием. Я обнаружил, что при более высоком уровне громкости я получаю искажения, которые, в конце концов, я решил, что в основном это «пузыри» на ленте, маленькие области, которые не остаются хорошо закрепленными. Все, что нужно, - это край, который не удерживается, и у вас возникнет проблема. На низкой громкости это звучало бы нормально, поэтому я бы проверил это и дома, и был бы счастлив, а затем у меня были проблемы на концерте. Есть способы решить эту проблему, но я в итоге просто перешел к другим пикапам. Мне очень понравилась простота и то, как мало это влияет на гитару, я, вероятно, должен вернуться к ним. Будет интересно посмотреть, как они вам нравятся. Конечно, трудно превзойти простоту установки!

Даг, что вам за ценную информацию. Я и воодушевлен, и немного обеспокоен. Насколько мне известно, они используют ту же ленту, что и транс. Означает ли это, что для их установки в идеале требуется прижимной зажим?

Answer 6

Спасибо, Кен! Я ценю совет. Я скрестил пальцы на клеевых держателях. В противном случае, это супер клей для меня.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Дэвид ( кстати, отличное имя), Вы получили специальный предусилитель MiSi или их стандартный Crystal Preamp? Вы заказали его у Тедди? Я еще не попробовал пикапы Dazzo. Я никогда не видел ни одного в дикой природе. Я бы не хотел их использовать, кроме эпоксидной смолы, использованной для их установки. Я много занимался строительством гольф-клубов с эпоксидной смолой, но никогда не работал на гитаре. Это новый процесс для меня. Так что, на самом деле, я мог бы попробовать те, что до K & K, для этих конкретных гитар.

Вы действительно правы, это отличное имя.

Я заказал мой предусилитель Mi-Si через Тедди, так как это спасло меня, заказав это напрямую через Mi-Si. Наличие 1 международного заказа и 1 комплекта импортных сборов лучше, чем делать это дважды.
Я не знаю точно, какая именно модель, так как Mi-Si, очевидно, имеет специфическую для Dazzo модель.

После установки с помощью эпоксидной смолы, я не думаю, что это сильно отличается от того, чтобы делать что-то с суперклеем, кроме более длительного установленного времени. У Тедди есть особая эпоксидная смола, которую он рекомендует, так как разные эпоксидные смолы высыхают с разной твердостью.

Цитата:

Первоначально Послано jonfields45 ↠ Не в кратком списке вещей Mi-Si, но я сделал адаптер для стандартного 9-вольтового гитарного блока питания на 9 В к гильзе и кольцу 1/4 "мужского штекера TRS. Я заряжаю свои MiSi только обычными 9v адаптерами (более длинные кабели и удобно для других вещей на концерте: ~), что здесь, в PA, не решит вашу проблему, но европейский подойдет.

Вы имеете в виду адаптер, который я могу подключить к концу штекера типа One Spot, а затем через штекер к гитаре? ?
У вас есть картинка, я не уверен, что именно вы имеете в виду, поскольку то, что я вижу в моей голове, может быть не тем, что вы объясняете.
В какой-то момент я планировал припаять батарею 9 В разъем на конце кабеля с разъемом на с другой стороны, но я не мог разобраться, нужен ли мне кабель типа TRS или просто кабель TS, и в какую сторону паять концы. (я не являюсь экспертом по проводке / электрике)

Дэвид

Answer 8

Образец "записи" добавлен в пост № 1.

Answer 9

У меня был тот же опыт и мнение, что и у Дуга с # 54: почти идеальный тон, легкая установка, но не супер-функциональный. Мне понравился звук и установка с низким уровнем воздействия, но для его использования требуется большое усиление, что, как это часто бывает, делает его немного менее стабильным. Звуковая крышка поможет, но главная проблема для меня заключается в том, что в живом окружении я хочу, чтобы надежность не была проблемой. Теперь я использую LB6 в своих гитарах, и на недавнем концерте XLR-выход умер на моем Para DI, и у меня не было источника питания для моего PZ Deluxe, поэтому мне пришлось подключить свой пассивный LB6 непосредственно к плате. Это не было идеальным, но это работало, и # 54 никогда не сделал бы это далеко на несбалансированном сигнале.

Существует несколько вариантов смягчения слабых мест # 54 (которых мало, но они существенны): вы можете попробовать активный предусилитель с конечным выводом, но вам придется установить 9-вольт или использовать MiSi, который это слабый соус. Я думаю, вы бы получили больше гибкости, используя их динамическое трио, подключенное в стерео, а затем смешанное с чем-то вроде Baggs MixPro, который является предварительным усилителем с зажимом для ремня. Вы также можете использовать пассив 54 с Baggs Gigpro, который с коротким 3-дюймовым кабелем не должен сильно ослаблять ваш сигнал, и у вас будет возможность предусилителя «вне гитары». Звуковая крышка все еще хороший вызов.

Мой совет менее вдохновляющий, но поиск идеального живого акустического звука - это святой Грааль, на который гитаристы потратят много крестовых походов и потеряют много времени и ресурсов. Есть так много хороших вариантов, но ни один не идеален. Найдите звукосниматель, чей живой тон вы можете терпеть больше всего и обладаете самой высокой степенью надежности. Для меня это LB6, для моего партнера M80. Также не Святой Грааль, но все согласились бы, что они звучат хорошо и никогда не подведут Я не могу представить себе живую обстановку, в которой интрасенции тонов моей гитары были бы ощутимы для публики. Мы зациклены на совершенстве, но нам просто нужно хорошо звучать и играть как можно лучше.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал SpruceTop ↠ Это звучит Великолепно, Дэвид!

Спасибо, Кен! Это определенно растет на мне.