Вопрос с двумя источниками

Question

Доброе утро,

Новичок на форуме, но я десятилетиями играю на акустической гитаре. В течение многих лет я был доволен своим Ovation балладером (со старым звукоснимателем на основе UST), но теперь я привык к более изысканному акустическому звучанию. Конечно, сдерживающим фактором является то, что финансирование ограничено.

Недавно я купил мягко использованный Blueridge BR-60AS для меня, чтобы играть в кельтской фолк-группе, к которой я только что присоединился. Эта группа выступает с небольшими выступлениями (иногда на открытом воздухе) и состоит из скрипки, концертины, аккордеона и банджо / мандолины. Низкая громкость, но они проходят через систему PA. Мое первое выступление с ними через месяц или около того.

У Blueridge нет внутреннего пикапа, хотя я всерьез задумывался о том, чтобы установить K & K Pure Mini, так как он, кажется, очень рекомендуется здесь , У меня действительно есть магнитный звукосниматель с одиночной катушкой Fishman Neo, и я мог бы использовать его без каких-либо изменений для гитары.

Я также хотел бы попробовать запустить микрофон - вероятно, в стойке микрофона и указывать на 12-м ладу. Кроме того, у меня также есть AT831B, который может быть подрезан ниже звуковой дыры. Я еще не попробовал это. У меня есть динамик Shure SM57, а также кардиоидный конденсатор Shure BG4.1 и Behringer B-5 (только к капсуле Omni, к сожалению).

У меня 2 педали EQ с семью полосами, небольшой миксер и ART Dual PRE (который имеет переключаемое фантомное питание).

Множество переменных, я знаю.

Итак, вот что я думаю использовать в качестве моей цепочки сигналов:

Пикап гитары -> Педаль тюнера -> Педаль эквалайзера 1 -----> Микшер Ch 1
Микрофон гитары -> ART Dual Pre CH 1 -> Педаль эквалайзера 2 -> Микшер Ch 2

Похоже, это может работать?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Джамби ↠ У меня было EQ передавал оба сигнала, пока я не был счастлив, и собирался записывать на две отдельные дорожки в моем рекордере. Как только я сделал оба сигнала живыми, они стали тихими и тонкими без басов. Отмена фазы довольно часто встречается у источников, которые находятся рядом друг с другом, например, у меня, но, к сожалению, в настоящее время у меня нет микшера / предусилителя, который имеет опцию инверсии фазы, поэтому мне пришлось обойти внутренний микрофон для микрофона на стенде на 12-м ладу.

А, понятно. Я определенно думал о настройке микрофона, указывающего на 14-й лад, а не о внутреннем микрофоне. Другой вариант, который я упомянул, был AT831b, который является более мощным микрофоном, который поставляется с адаптером для закрепления на звуковом отверстии. он свисает (внешне) от звуковой ямы. Я задавался вопросом, может ли это хорошо сочетаться с магнитом. Может я попробую все три? (вставьте нервный смех ...)

Answer 2

Так что связанный вопрос ...

При использовании моего текущего оборудования, такого как моя 7-полосная педаль эквалайзера и магнитный датчик Fishman Neo D с одной катушкой ... Предполагается, что датчик работает параллельно с внешним микрофоном, как мне подойти к EQing?

• Должен ли я все чаще сваливать верхние полосы, чтобы использовать их для выделения большего количества нижних частот?

• Или это всегда будет ситуация -зависимый?

Мне просто интересно, есть ли общепринятая "отправная точка" для этого нового мира (для меня) усиления с двумя источниками.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал euraquilo ↠ Можете ли вы опишите, что вы испытали в этом отношении?

У меня были эквалайзеры на обоих сигналах, пока я не был счастлив и собирался записывать на две отдельные дорожки в моем рекордере. Как только я сделал оба сигнала живыми, они стали тихими и тонкими без басов.

Отмена фазы довольно часто встречается у источников, которые находятся рядом, например, у меня, но, к сожалению, в настоящее время у меня нет микшера / предусилителя, который имеет опцию инверсии фазы, поэтому мне пришлось обойти внутренний микрофон для микрофона на стенде на 12-м ладу.

Answer 4

Спасибо, Дастинфурлоу за понимание. И кстати, сейчас я не планирую добавлять какие-либо эффекты. Эта группа, кажется, все о естественном звуке.

Answer 5

Эй, приятель, на мой взгляд, двойной источник всегда даст вам лучший звук, чем сингл. На мой взгляд, чем больше у вас измерений для акустического инструмента, тем лучше. Я был счастлив с использованием k & k Trinity через предусилитель Trinity и солнцестояние Dtar в течение некоторого времени и недавно добавил черного ангела Dimarzio в качестве третьего источника в отдельном канале, и ничего себе, поговорим о чистом звуке при смешивании и т. Д. Я просто прав. Если «естественный» - это то, что вам нужно, хороший эквалайзер K & K Trinity трудно превзойти, если использование эффектов в вашей установке - ваша вещь, вы получите самый чистый, с наименьшей склонностью к обратной связи сигнал от хорошего магнитного поля, поэтому, почему Я добавил Черного Ангела.

Это только мой опыт и то, чему я научился, наблюдая за десятками идей по установке снаряжения для профессионального оборудования на канале Acoustic Guitar Magazine на YouTube и общаясь с профессионалами после шоу. Когда вы получаете хорошую установку, которой вы довольны, это прекрасное чувство, и вы захотите поделиться с другими. Надеюсь это поможет. :)

Answer 6

Спасибо, Джамби ...

> 1. Ты вообще играешь на ударных? Если так, держись подальше от микрофона ... он повсюду в моей гитаре.

Я на самом деле буду сидеть и в основном использую медиатор для игры на заднем фоне в стиле комп-стиля. Никаких агрессивных или бодрых движений. Хороший вопрос!

> 2. Готовы ли вы сделать работу самостоятельно?

Мне нравится делать работу самостоятельно, но я думаю, что если я куплю K & K Mini или JJB в Blueridge, то сделаю это очень опытный мастер, которого я только что встретил кто очень разумный Он сказал мне, что это полчаса работы, и он мог делать это, пока я жду.

> 3. Уже есть комбо с двумя источниками звукоснимателей и микрофонов, я уже довольно давно присматриваюсь к Редкой Земле Рыболюдей, но сейчас у меня есть денежные затруднения.

Да, я Я тоже смотрел на них, и они могут стать будущей инвестицией.

> 4. Фазовые проблемы. Если вы решите сценарий, похожий на мой, вы можете столкнуться с фазовыми проблемами. Это то, с чем мне приходилось сталкиваться.

Можете ли вы описать, что вы испытали в этом отношении?

Answer 7

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ I ' Я бы отправил звукосниматели прямо в 2-канальный блендер с предусилителем, такой как солнцестояние k & k или dtar, сделал там эквалайзер и отправил его на ваш процессор или тюнер.

Это маловероятно, что я могу позволить себе ни один из упомянутых вами усилителей смешивания. Хотя я могу сделать это более долгосрочной целью.

Answer 8

Я нахожу, что двойные источники становятся все более и более распространенными среди участников AGF, которые хотят больше от их тона. Основываясь на проведенном здесь исследовании, я остановился на JJB Prestige (аналогично K & K) и микрофоне с внутренним звуковым отверстием GHS.

http://jjb-electronics.com/prestige-330.html

http://www.ghsstrings.com/products?c...soundhole-mics

Вот что я добавлю для вас, пока не появится гораздо более знающий звонок:
1. Вы играете на ударных вообще? Если так, держись подальше от микрофона ... он повсюду в моей гитаре.
2. Готовы ли вы делать работу самостоятельно? Я не был готов к установке JJB в то время, когда был поднят И работа, которая стоила столько же, сколько сама K & K. (однако K & K поставляется с инструментом, помогающим в установке, а мой JJB этого не сделал)
3. Уже есть комбо с двумя источниками для пикапов и микрофонов, я довольно долго смотрел на Fishman Rare Earth в то же время, но сейчас я денежно-кредитный фактор.
4. Фазовые проблемы. Если вы решите сценарий, похожий на мой, вы можете столкнуться с фазовыми проблемами. Это то, с чем мне приходилось иметь дело.


Удачи, и дайте нам знать, что вы решаете / используете, я очень увлечен этой темой, и знания помогают нам всем.

Answer 9

Я бы отправил звукосниматели прямо в двухканальный блендер с предусилителем, например, солнцестояние k & k или dtar, выполнил там эквалайзер и отправил это вашей обработке или тюнеру.