Шкала качества

Question

Все время у нас есть сообщения об этом лучше, чем это, или это действительно в 10 раз лучше, потому что это в 10 раз дороже.
Это сводится к человеческому уху в основном. Существует ли какой-либо стандарт качества звука? Как шкала, которая измеряет тональное отклонение от стандарта.
Это поднимает совершенно другой вопрос. Как измерить качество звука? Если вы играете на G, а тюнер показывает вам, что вы действительно играли на G, какие именно вариации мы называем качеством звука?
Мне кажется, что именно так, как разные леса проецируют G .
Дан

Answer 1

Это всегда зависит от человека. Для одного человека это в 10 раз лучше и стоит затрат, для кого-то - нет. Возьми мой DM против моего HD. Я заплатил 3 раза за HD, что стоила мне DM, использовала. HD в 3 раза лучше, чем DM? В качестве или тоне, вероятно, нет, но для меня это стоит затрат. Мальчик, если я когда-нибудь избавлюсь от своего HD для другой гитары, я не могу себе представить, что это будет.

Как примечание, я никогда не думал, что хотел бы атласную отделку, которая есть на DM, но я очень нравится, это придает ему винтажный вид и позволяет гитаре петь.

Answer 2

Есть вещи, которые мы чувствуем, знаем и понимаем, которые имеют ценность, и, тем не менее, не могут дать количественную оценку или объяснить, они находятся за пределами интеллекта и, возможно, ограничены разговорной речью. Искусство и музыка находятся в царстве, как и определенные навыки, на которые способны люди. Это природа некоторых форм красоты или, возможно, любви с первого взгляда. Когда вещи больше, чем сумма их частей, в те времена вы получаете невероятно совершенный и удовлетворяющий опыт, а затем возвращаетесь, чтобы повторить его и на самом деле способны. За такую ​​вещь не стоит платить цену. Речь идет не о мирских расходах, потому что это истинная ценность.

Я верю в «магию», для меня это означает то, что мы не понимаем и / или не можем объяснить. Возможно, это означает что-то другое для других. Я люблю вещи, они поднимают меня по утрам. То, что мы не знаем, с чем имеем дело, не означает, что мы не можем с этим справиться.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал 00-28 ↠ Я думаю, Eastman, Radio King и Blueridge были бы кубическим цирконием в этом сценарии. :))). ...... Майк

Для меня это больше похоже на пластиковое кольцо, которое можно получить в машине для жвачки. :)

Answer 4

На тональном уровне я сейчас набираю его электрически. У меня были или играли святые претенденты на участие в «Граале-эске», и все упало на какой-то утомительный нюанс, который мой спектрометр с двумя ушами считал отсутствующим. Итак, я возродил совершенно мертвую концепцию хорошей акустической гитары и стал креативным. Я оценил причинно-следственную связь между звуковыми инструментами и сразу же слышимым звуком их звуков и разработал метод превосходного звукового восприятия (для моего уха), который еще ни один акустически ограниченный инструмент не производил.

В других словами, ты больше не найдешь меня играющим строго акустические гитары. И, если я ищу (слушаю) разницу в этом звуке, я также могу это указать. Я начинаю с довольно прирученной, обыденной и недорогой гитары с нейлоновыми струнами (классическая) со встроенными инструментами. Он не должен звучать хорошо, если он отключен от сети, хотя этот звук вырос на мне, но для этого нужен универсальный (католический) акустический усилитель, который повысит цену установки на ступеньку выше, чтобы произвести звук, который я настаиваю на том, чтобы , Но я могу подключить к нему что угодно и сделать так, чтобы звук звучал лучше, чем он отключен. Я знаю. Я протестировал его с Goodall RCJC с установленными K & K PWM и Pure Preamp, и он был сразу же продан с подключенным или отключенным звуком. Целое другое царство доступных звуковых систем подключено.

Таким образом, да, качество может стать важной ахиллесовой пятой в мире личного выбора и оценки звука. Чтобы компенсировать это, я включаю сейчас и набираю настроение. Это работает каждый раз, и мне не нужно больше, чем одна универсальная установка.

Answer 5

Удалено «одиннадцатое» упоминание, потому что я видел, как кто-то избил меня этим!
Майк

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ Там Являются ли вещи, которые мы чувствуем, знаем и понимаем, ценными, и, тем не менее, они не могут дать количественную оценку или объяснить, они находятся за пределами интеллекта и, вероятно, ограничения разговорной речи. Искусство и музыка находятся в царстве, как и определенные навыки, на которые способны люди. Это природа некоторых форм красоты или, возможно, любви с первого взгляда. Когда вещи больше, чем сумма их частей, в те времена вы получаете невероятно совершенный и удовлетворяющий опыт, а затем возвращаетесь, чтобы повторить его и на самом деле способны. За такую ​​вещь не стоит платить цену. Речь идет не о мирских расходах, потому что это истинная ценность. Я верю в «магию», для меня это означает то, что мы не понимаем и / или не можем объяснить. Возможно, это означает что-то другое для других. Я люблю вещи, они поднимают меня по утрам. То, что мы не знаем, с чем имеем дело, не означает, что мы не можем с этим справиться.

Спасибо, Брюс.

Это.

К сожалению, бывают времена и места, когда это волшебство делает некоторых людей настолько неудобными, что они не могут с этим справиться. Это их потеря.

Нам всем нужна магия. Это стоит того.

Answer 7

Вы можете измерить такие вещи, как сустейн и гармонический спектр, чтобы сравнить гитару с тем, что, по вашему мнению, имеет хорошие «тональные характеристики» с тем, который не имеет. Это позволит вам объективно оценить разницу между хорошим и плохим звучанием гитары. Однако то, что звучит для вас хорошо, относительно.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано musicman1951 ↠ 1. Это в 10 раз лучше, потому что это в 10 раз дороже? Я считаю, что ответ "никогда". Здесь действуют законы убывающей доходности.

Хотя я в целом искренне согласен с вами, я играл на гитарах стоимостью £ 350, которых легко десять , если не двадцать, в разы лучше, чем их 100 фунтов эквивалентов.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Крис Труетт ↠ I читайте это меньше как «магию», как в «заклинаниях, колдовстве и т. д.» и больше как что-то нематериальное, но очень реальное и трудно определить или выделить, что говорит о качестве. «Волшебный». Вы можете не верить в магию, но согласитесь ли вы с тем, что есть некоторые вещи, которые больше, чем простая сумма их частей, что некоторые вещи могут иметь неосязаемое более высокое качество, чем другие? Что они просто «чувствуют» себя лучше, по какой-то причине, без какой-либо очевидной видимой причины?

Я понял, что имел в виду Брюс, когда использовал слово «магия». Несмотря на семантику, меня интересует, произошло ли бы это с теми же инструментами, если бы у него не было предварительных знаний о производителе и цене каждой скрипки.

Я абсолютно согласен, что некоторые инструменты более чем сумма их частей ... так же, как некоторые меньше. Я склонен согласиться с тем, что Девеллис сказал, что «магия» - это идеальное слияние инструмента и игрока. Я не обязательно верю, что цена или производитель имеет к этому непосредственное отношение.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Брюс Sexauer ↠ Там Являются ли вещи, которые мы чувствуем, знаем и понимаем, ценными, и, тем не менее, они не могут дать количественную оценку или объяснить, они находятся за пределами интеллекта и, вероятно, ограничения разговорной речи. Искусство и музыка находятся в царстве, как и определенные навыки, на которые способны люди. Это природа некоторых форм красоты или, возможно, любви с первого взгляда. Когда вещи больше, чем сумма их частей, в те времена вы получаете невероятно совершенный и удовлетворяющий опыт, а затем возвращаетесь, чтобы повторить его и на самом деле способны. За такую ​​вещь не стоит платить цену. Речь идет не о мирских расходах, потому что это истинная ценность. Я верю в «магию», для меня это означает то, что мы не понимаем и / или не можем объяснить. Возможно, это означает что-то другое для других. Я люблю вещи, они поднимают меня по утрам. То, что мы не знаем, с чем имеем дело, не означает, что мы не можем с этим справиться.

Больше романтики, чем магии. Романтика, безусловно, имеет свое место. Для меня «то, чего мы не понимаем», - это просто. И я бы чаще классифицировал это как «то, что мы пока не понимаем».

Кто-то еще сказал, что нам всем нужна магия. Возможно, было бы правильнее сказать: «те из нас, кто нуждается в магии, не могут представить себе других, которые этого не делают». В совокупности мы узнали много нового о музыке, создании хороших инструментов и даже романе. Я бы не хотел, чтобы это знание было потеряно. Ничто из этого не оказывается волшебным. И для меня и многих других понимание того, что это не магия, не притупляет радости, которую эти вещи могут произвести в малейшей степени. Это просто вопрос наличия разных мировоззрений, и в этом нет ничего плохого, если мы признаем и даже лелеем этот факт.