Бюджет против Бутик

Question

Как отметил RiverWolf, в последнее время появилось много тем «Бюджет против бутика». В течение всего времени, что я был связан с членами AGF, они рассказывали истории о недорогой гитаре, которая произвела на них впечатление и сопровождалась такими вопросами:

«Если моя гитара звучит так хорошо для меня, зачем кому-то тратить деньги? на что-то еще? "

" Люди просто тратят деньги на имена? "

" Почему? "

Суть в том, что вкус (и бюджеты) людей варьируются в зависимости от так же, как ассортимент акустических гитар, предлагаемых сегодня. Кому действительно интересно, играет ли Джо Блоу Martin, потому что Нил Янг играет или Джейн Доу настаивает на том, чтобы ее гитары стоили не меньше, чем подержанная машина? Во что ты играешь и почему все это должно иметь значение. Давайте держать это легкомысленным. В конце дня мы все любим одно и то же; акустические гитары. Давайте отметим разнообразие.

...

и положим эту тему в постель с веселым, если не сообразительным опросом! ;)

Answer 1

Цитата:

Сообщение от jazzd ↠ ^ Не согласен , В противоположность моему личному опыту. Я очень рад, что нашел несколько гитар на сумму от 1 до 2500 долларов, которые сдувают модели от 3 до 20 тысяч долларов, в которые я изначально влюбился. Не только звучит лучше. Уничтожить всеми обычными мерами: Древесина более высокого качества, способная играть громче, играть мягче, удобнее держать, лучше инкрустация, более богатый бас, больше хоровых середин, более чистые высокие частоты, лучшее разделение нот, больше сложные обертоны, более четкие гармоники, лучшая электроника, список можно продолжать. Мне потребовалось 3 года постоянного поиска, чтобы найти их, и это никогда не должно было быть таким сложным. Многие игроки ж / меньше терпения или времени вымогали у них кучу денег.

То есть вы не начали с бюджетной гитары и продолжили свой путь?
Ваш Лейквуд, Rainsong, Breedlove, Seagull, Washburn и Yamaha, случайно, стали вашими первыми покупками?

Answer 2

Ценовая целостность рынка довольно замечательна.

Качество и цена отслеживаются на удивление хорошо ... практически со всеми продуктами и услугами.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Ларри Паттис ↠ Да , если под «в последнее время» вы подразумеваете каждую неделю, начиная примерно с 1993 года, на RMMGA, оригинальном дискуссионном форуме по акустической гитаре в Usenet.

Я думаю, что мы могли бы на самом деле решить эту дискуссию с этим нить.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Halcyon / Tinker ↠ Я считаю это любопытным заявлением. Если это так, то почему ваши гитары Halcyon построены из шейного врезного / шейного сустава? Они на самом деле крепятся болтами к стыковому соединению. Как и в пиджаке Фила, шипы не требуются. Дешевле / быстрее / удобнее, сбросить шею в будущем, если / когда возникнет такая необходимость.

In мой менее чем профессиональный гитарный болт на шеях имеет смысл. Я не верю, что это влияет на тон гитары, более традиционалисты могут не согласиться. Любой клеевой шов требует дорогостоящего ремонта или выхода из строя со временем. Японские столярные изделия издавна существуют. Эд только ради разговора. Можем ли мы строить гитары без клея или болтов ??

http://en.rocketnews24.com/2015/01/2...isfying-video/

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Тед @ Лос-Анджелес Гитарные продажи ↠ Если они не могут услышать / почувствовать разницу, тогда да. Но как бы многие из нас не хотели верить, что бюджетные гитары так же хороши, как акустика более высокого класса, реальность такова, что это не так. К сожалению, как и во всем остальном, вы в значительной степени получаете то, за что платите.

Легко это делается на здравом смысле, Тед. , , , лошади для курсов. , , , :)

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Twilo123 ↠ Почему бы Мне нужно сравнить его с чем-либо, если он играет и звучит нормально? Это бессмысленно. Это звук, который я ищу из 12 струн. Lol Но если я должен перечислить некоторых других, которых я играл в мажоре 3, я сыграл D12, и Taylor Коа забыл модель. Также здесь показано Поно. Есть бесчисленное множество других за 20 с лишним лет игры, которые я не помню наизусть.

И, как я уже сказал. .. Я думаю, это действительно здорово, если вы довольны этим, и это тот звук, который вам нужен.
Если он хорошо сравнивается с D12, Taylor Koa что-то, Pono и Craviola (гитара в форме яйца), тогда это действительно тоже хорошо.
Однако ... есть 12-струнный звук "другой, более полный, богатый, теплый", если вы когда-нибудь испытываете желание его искать ... и это дорого.
Это только не имеет смысла для кого-то вроде вас, потому что вы не ищете его.

Answer 7

Проблема с такими вопросами заключается в том, что большинство людей никогда не владели и даже не играли, что некоторые люди называют бутиковой гитарой. Поэтому, когда возникают эти вопросы, люди пытаются сравнить то, что они никогда не играли и не владели, с тем, что они играли и владели.

Если бы вы спросили меня, я бы сказал: нет, они не стоят этого для меня, но это не значит, что они не стоят этого кому-то другому. Если бы я владел одним или имел опыт работы с ним, моё мнение может быть совершенно другим.

Так что, если у людей нет опыта работы с бутиковой гитарой, они, вероятно, скажут, что они того не стоят, но если у вас есть один конечно, вы скажете, что они того стоят.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано Halcyon / Tinker ↠ ... вы можете сказать разницу ... ;)

После 3-й бутылки? ДА,

Н

Answer 9

Вопросы «почему» носят конфронтационный характер. В интернете только хуже (то есть на форуме).

fd

Answer 10

Цитата:

Сообщение от GangstaPat ↠ .. «Люди просто тратят деньги на имена?»

Если они не могут услышать / почувствовать разницу, тогда да. Но как бы многие из нас не хотели верить, что бюджетные гитары так же хороши, как акустика более высокого класса, реальность такова, что это не так. К сожалению, как и во всем остальном, вы в значительной степени получаете то, за что платите.