Бюджет против Бутик - Гитарист
       149

Бюджет против Бутик

0 голосов
/ 20 октября 2015
Как отметил RiverWolf, в последнее время появилось много тем «Бюджет против бутика». В течение всего времени, что я был связан с членами AGF, они рассказывали истории о недорогой гитаре, которая произвела на них впечатление и сопровождалась такими вопросами:

«Если моя гитара звучит так хорошо для меня, зачем кому-то тратить деньги? на что-то еще? "

" Люди просто тратят деньги на имена? "

" Почему? "

Суть в том, что вкус (и бюджеты) людей варьируются в зависимости от так же, как ассортимент акустических гитар, предлагаемых сегодня. Кому действительно интересно, играет ли Джо Блоу Martin, потому что Нил Янг играет или Джейн Доу настаивает на том, чтобы ее гитары стоили не меньше, чем подержанная машина? Во что ты играешь и почему все это должно иметь значение. Давайте держать это легкомысленным. В конце дня мы все любим одно и то же; акустические гитары. Давайте отметим разнообразие.

...

и положим эту тему в постель с веселым, если не сообразительным опросом! ;)

Ответы [ 70 ]

0 голосов
/ 20 октября 2015
Ballantines vs Laphroaig ... Вы можете отличить ... ;)
0 голосов
/ 20 октября 2015
Хотя «бюджетная» гитара, вероятно, может звучать лучше, чем «бутиковая» гитара (то есть случайный бутик-дуд, если это действительно когда-либо случается), я подозреваю, что чаще всего по крайней мере за такими претензиями стоит лишь желаемое за действительное. Если ничто иное, подгонка и отделка «бутикового» инструмента делают игру на нем намного приятнее. Я еще не понял, что это неправда.

Тони
0 голосов
/ 20 октября 2015
Мое основное требование к гитаре - иметь шею типа «ласточкин хвост», так что, думаю, это исключило бы любые бюджетные гитары,

H
0 голосов
/ 20 октября 2015
Мне весело играть на моих менее дорогих гитарах. Я использую их для разных вещей, таких как пропущенные настройки, открытые настройки, и даже в настройках Нэшвилла.

В стандартной настройке я держу только пару, и это из-за их звучания и их полезности в этом. тюнинг, а не потому, сколько они стоят, хотя кажется, что они идут рука об руку. Один в первую очередь для игры в стиле fingerstyle. Другая моя самая дорогая гитара, и она самая универсальная. Фингерстайл, бренчание и для использования с капо; это гитара, которая на голову выше остальных во всех смыслах.

Я все равно был бы совершенно доволен этой самой дорогой гитарой, если бы она стоила намного дешевле (конечно, мой кошелек был бы признателен за денежная сделка) но дело не в этом. Я определенно не покупал его на основании названия бренда, так как в то время я никогда не слышал о бренде и понятия не имел, кто его сделал и откуда он появился. Все, что я знал, это то, что у него был потрясающий звук, и он играл очень, очень хорошо. Лишь позже, после того, как я уже купил гитару, я провел некоторое исследование и выяснил историю компании и модели.

Если я когда-нибудь найду другую гитару, которая будет настолько хороша, но стоит меньше, чем 500 долларов, я буду первым, кто будет петь вслух, и будет есть мою шляпу. Но я серьезно сомневаюсь, что мне когда-нибудь придется беспокоиться о варке, приправе и смягчении моей кепки Пантер. Я просто не думаю, что бюджетная гитара может быть такой же хорошей, как прекрасный, сделанный вручную, бутик-инструмент, созданный опытным мастером из высококачественных материалов. И за это нужно платить - это не бесплатно.

... JT
0 голосов
/ 21 октября 2015
----------
0 голосов
/ 20 октября 2015
Цитата:
Сообщение от fatt-dad
Вопросы «почему» носят конфронтационный характер. В интернете только хуже (т.е. на форумах).

fd
Черт, мне нравятся 18-дюймовые туалеты больше, чем стандартные, заставляет меня чувствовать больше похоже на короля. Но я признаю, 18 "троны не для всех,

H
0 голосов
/ 22 октября 2015
Цитата:
Единственное, с чем я могу сказать, что я действительно не согласен, это # ​​2.
# 5 Я не могу с этим не согласиться, но мне также все равно, какие нити хотят создавать и / или участвовать другие люди.

Чем дороже гитары, тем лучше , но это в значительной степени лишнее.

Люди покупают их по разным причинам. просто собирать их, смотреть на них и ценить мастерство. Похвастаться перед своими друзьями. Просто потому, что им нравится звук лучше. Потому что они думают, что это сделает их лучшим гитаристом. Потому что это их вдохновляет. Потому что им нужен определенный уровень качества, чтобы быть конкурентоспособным на профессиональных рынках, что часто можно получить с помощью гитары более низкого качества, но дорогие, безусловно, лучше.

Но дело в том, что все это лишнее. Это похоже на получение молотка с действительно хорошей удобной рукояткой, которая выглядит действительно круто и сбалансирована по-настоящему великолепно, сделана из титана и графита, и кто знает что. Действительно современное состояние. Но в конце дня молоток - это молоток. Вам не нужен такой современный молоток, чтобы построить книжную полку или что-то в этом роде.

Но все же, как инструмент, более дорогие гитары могут быть лучше, но могут быть и хуже. Во многом это личное предпочтение чувствовать. Некоторые могут предпочесть ощущение гитары за 400 $ вместо 914CE Taylor, просто потому, что это лично им немного лучше. Но они могли бы найти дорогую гитару, которая бы подходила им лучше, и что они предпочли бы гитару за 400 $ наверняка.

Это инструмент для искусства, и поэтому тон инструмента, его голос также способствуют восприятию, но основная его часть - это музыкант, играющий на инструменте. Если вы дадите великому гитаристу гитару за 400 $, она в хорошем рабочем состоянии и будет хорошей гитарой за 400 $, у которой есть профиль шеи и т. Д., Который соответствует общим предпочтениям гитариста, они не будут играть на нем плохо. Они сделают на нем потрясающую гитарную музыку. И наоборот, если вы дадите бедному гитаристу великолепно звучащую гитару, музыка все равно будет плохой.

Более дорогие гитары, безусловно, лучше в целом, за исключением личных предпочтений. Но как только вы попадаете на территорию 400-500 $, доступные гитары в основном достаточно хороши, imo. Достаточно хорош, чтобы быть в состоянии быть очень опытным и играть отличную музыку. Просто лучше, гитары будут еще лучше в определенных отношениях, и звук там определенно большой. Но это не значит, что более бюджетные гитары не могут удерживать высоту тона, или имеют ужасный рашпиль, или звон или что-то в этом роде. У них просто нет такого сладкого голоса. Но для меня действительно важнее не голос, а то, что говорит голос. Однако я бы предпочел послушать красивую поэзию, прочитанную более красивым голосом, если бы у меня был выбор.
0 голосов
/ 20 октября 2015
Все, что вам нужно сделать, это сыграть несколько из каждого, чтобы понять.
0 голосов
/ 21 октября 2015
Цитата:
Первоначально написал Гитары + драгоценные камни
Можем ли мы раз и навсегда определить эти два термина? Сколько должна стоить гитара, чтобы квалифицировать ее как «бюджетную» гитару, и ... что такое «бутик» гитары снова?
Ударяет меня. Я позвонил в бюджет. Оказывается, они даже не арендуют гитары.
0 голосов
/ 20 октября 2015
Цитата:
Первоначально написал harmonics101
Мой основной Требование к гитаре состоит в том, чтобы иметь шею ласточкиного хвоста, так что, я думаю, это исключило бы любые бюджетные гитары,
H
На самом деле, гитары Recording King в стиле Мартинса , используйте соединение ласточкиного хвоста даже на их менее дорогих ламинатных задних / боковых гитарах.

A $ 245 RD-06 (ламинат из красного дерева B / S, твердый верх Sitka) имеет шейное соединение ласточкин хвост, как и аналогичные модели в 000 и 00 размер.
...