Что Martin думал с этим чудовищем?

Question

Martin Limited Edition D-200

Все, что я могу сказать, - это то, что за эту цену, и до палисандра СИТЕС сзади и по бокам, я не хотел бы что-то, что выглядело бы как подросток пытался сделать гитару в стиле стимпанк.

Что там с шестернями и другими чудесами?

Answer 1

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Еще один Тема "Ешь богатых" ................. вздыхай !! Эта гитара является символом вехи и произведением искусства, она не предназначена для того, чтобы быть инструментом игрока, это должно быть отчасти очевидно. Какой-нибудь богатый Martin любитель или меломан собирается купить его со значительной скидкой по договоренности, положить в витрину, и пусть он ценится на протяжении многих лет и ценит это. Вы можете позвонить чудовище, мне все равно, но покупатель найдет произведение искусства, которое он ценит, и получит прибыль в будущем. Хотел бы я быть на их месте .......... ;)

Точно. Они произвели 50, поэтому они идут (по этой цене) к коллекционерам, и они будут. Как и в армии, это не для меня, даже по «обычной» цене, но я не нахожу это отвратительным, чудовищным или даже настолько эмоционально тревожным, как указали некоторые.

Мне хотелось бы знать, не будут ли некоторые из присутствующих, которые критикуют эту гитару, столь же обеспокоены или, по-видимому, оскорблены крупными переплачиваемыми профессиональными спортсменами, демонстрирующими свои безвкусные кольца Superbowl за 36 500 долларов для самовосхваления?

И сойки, если вам действительно интересно, почему Martin сделал это, вы можете послушать здесь.

https://www.youtube.com/watch?v=r8ZVtQyjIEU&t=98s

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал HHP ↠ Генеральный директор Martin должно быть худшая работа в мире. Независимо от того, что вы делаете, 50% людей будут думать, что вы тупица. И самыми громкими будут те, которые абсолютно не заинтересованы в результатах ваших решений.

Что нужно, чтобы стать заинтересованным лицом?

охотник

Answer 3

Я вроде копаю это. Я не могу себе этого позволить, и, возможно, предпочел бы новый GT3 Porsche, но это продукт интенсивного мастерства, который я, музыкант / артист, безусловно, могу оценить.

Answer 4

Если бы эти гитары считались скорее творческими выражениями или произведением искусства, люди были бы менее склонны осуждать Martin?

Я просто удивлен, увидев на этом форуме так много артистов, которые так быстро критикуют Martin для производства того, что является скорее произведением искусства, чем настоящим инструментом.

Я понимаю, что это немного элитарно (хорошо, может быть, очень), но реальность в том, что искусство дорого и не по карману большинству людей. Это делает это плохо? Ну, может быть. Но я не виню художника столько, сколько общество.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написано Moocheng ↠ его как безобразно как грех, но .... все здесь говорят, так что я думаю, что это служит своей цели

В значительной степени это. С эстетической точки зрения это впечатляюще липкий и китчевой. Но с точки зрения маркетинга, иногда все, что тебя волнует, это зрелище Тот факт, что гитара отвратительно отвратительна, не обязательно является проблемой.

Answer 6

Цитата:

Первоначально Написано HHP ↠ В этом случай, по-видимому, около 120000 долларов США располагаемого дохода или показ того, как кто-то другой, потративший свои деньги в размере 120 тысяч долларов, причиняет вред.

Так вы считаете себя заинтересованным лицом? Кажется, что люди громко разговаривают по обе стороны этой дискуссии.

hunter

Answer 7

Это «посмотрите, что мы можем сделать» экспонат. Это закончится в музее или с богатым коллекционером. Ничего страшного, драмы не нужны, и Martin продолжит делать то, что у них получается лучше всего; Здание скромно обставлено, великолепно звучат инструменты.

Answer 8

Цитата:

Первоначально отправлено RickM56 ↠ Промышленность разговор с самим собой может быть подозрительным источником данных. Продажи гитары в целом падают.

Итак, повсюду "эхо-камеры" полны "фальшивых новостей" ....

Answer 9

Цитата:

Сообщение от rmyAddison ↠ Еще один Тема "Eat the Rich" ................. вздох !! Эта гитара является символом вехи и произведением искусства, она не предназначена для быть инструментом игрока, это должно быть отчасти очевидно. Какой-нибудь состоятельный Martin любитель или меломан собирается купить его со значительной договорной скидкой, положить в витрину и позволить ему оценить более годы, и ценить это будет. Вы можете назвать это чудовищем, мне самому все равно, но у покупателя будет произведение искусства, которое он ценит, и он получит прибыль в будущем. Хотел бы я быть на их месте .......... ;)

Хорошо сказал сэр.

Answer 10

Цитата:

Первоначально опубликовано jrs146 ↠ Если эти гитары считались скорее творческим выражением или произведением искусства, если бы люди были менее склонны осуждать Martin?

Я не могу говорить за других, но я ' Я не осуждаю Martin.

И, да, я понимаю, что это должно быть произведением искусства, а не гитарой.

Но мне не нравится это конкретное произведение искусства.

Больше, чем мне нравится это довольно известное произведение искусства, которое так или иначе стоит больших денег.