Сообщение от Кирпич красный ↠ Эти обсуждения выбора, поскольку это относится к толстой и тонкой, часто сводятся к упрощению. Например, толстые кирки могут производить значительный, сравнительно большой объем и обеспечивать более быструю и более точную сборку. Но плоский выбор потребует некоторого изгиба и щелчка для объема и гармонического богатства. Для тех, кто играет быстро, переключаясь между ударными аккордами и одиночными нотными линиями, толстый пик создает яркие и дерзкие аккорды, а отдельные ноты будут приглушенными и тусклыми по сравнению с тонкими, чтобы обеспечить некоторую гибкость. Общие положения без ссылки на изгиб и возврат, а также материал в этом отношении не стоят много.
Я использую все виды медиаторов в зависимости от своих непосредственных потребностей. Jazz III's, 351, 346, остроконечный, закругленный, tortex, ultem, гель, juratex, целлулоид, акрил, дерево, кость, камень. Толщина от 0,60 на нижнем конце до всевозможных кирок, не дающих никаких изгибов вообще. Я могу адаптировать свою технику правой руки к любому типу плектра с теми годами, что у меня есть. Что-нибудь более тонкое, чем .60 торты или нейлоновый «кошачий глаз» .53 Крутой кирка для меня бесполезна. В руках новичка ультратонкие кирки замаскируют некорректную технику захвата / игры на ударах.
Мои рекомендации: 1) экспериментировать и 2) использовать эксперименты с более толстыми кирками для выявления и исправления плохого удара, альтернативного техника выбора и кросс-комплектации. |