Базовый и бюджетный интерфейс?

Question

Привет всем, поэтому я хотел бы записать кавер-версии песен дома. Это будет моя самая первая настройка записи. Я смотрю на Focusrite 2i2 (gen-2) и UR22 MKII, поскольку их можно купить примерно за 150 долларов и гораздо меньше подержанных.

Меня не волнуют миди-устройства / вложения, так как я буду записывать только с базовой настройкой моей акустической гитары с звукоснимателем Fishman и вокальным микрофоном (Shure SM58).

Я хотел бы загрузить их на YouTube или Facebook, чтобы поделиться со всеми.

Какой из них имеет лучший предусилитель для лучшего качества звука? Дружественный интерфейс? А Windows 10 дружелюбна? Так как я использую как ноутбук / настольный компьютер Windows. Я прочитал много смешанных обзоров для обоих. Хотелось бы узнать мнение тех, кто имеет опыт работы с обоими или с одним из них.

Спасибо!
Ральф

Answer 1

Другим вариантом будет пойти по портативному маршруту.
У меня Tascam DR44 и пара микрофонов, но встроенные микрофоны неплохие (на мой взгляд) и должны соответствовать вашим целям. Похоже, вы можете подобрать DR40 или DR44 за сотню долларов, Audacity (бесплатно) и быть настроенным.

Недостатком является то, что вы должны передавать файлы на свой компьютер, и наоборот, если ваш не заблокирован на ПК для записи.

Еще один вариант, чтобы сделать его более запутанным ;-)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от MikeBmusic ↠ "Бюджет дружелюбный ", но люди всегда начинают рекомендовать более дорогие вещи! Audient iD14 - $ 300 Apogee Duet - $ 600 RME Babyface - 750 Я читал кое-что о «старые» ИИ Focusrite, из-за которых я их не рекомендую - проблемы с драйверами или плохие предусилители. Я вижу, что то же самое происходит, когда кто-то спрашивает о бюджетных мониторах. Конечно, 1000 долларов за каждую колонку будут звучать лучше, чем 150 долларов, но не каждый может позволить себе или хочет потратить такие деньги. Будет ли кто-то, используя наушники или недорогие мониторы, делать случайную запись для передачи в видео? Заметьте разницу между предусилителями в интерфейсе за 150 долларов и 600 долларов? Бьюсь об заклад, нет.

Точно, я бы делал только случайную запись.

Цитата:

Сообщение от rsmillbern ↠ Еще один вариант - пойти по переносному маршруту. У меня есть Tascam DR44 и пара микрофонов, но встроенные микрофоны неплохие (на мой взгляд) и должны соответствовать вашим целям. Похоже, вы можете подобрать DR40 или DR44 за сотню долларов, Audacity (бесплатно) и быть настроенным. Недостатком является то, что вы должны передавать файлы на свой компьютер, и наоборот, если ваш не заблокирован на ПК для записи. Еще один вариант, чтобы сделать его более запутанным; -)

Я думал об этом, но с интерфейсом USB это просто делает пост-обработку немного проще.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал MikeBmusic ↠ Привет Ральф все всегда начинают с того, что говорят: «все, что им нужно ...», а затем они понимают, что им действительно следовало бы иметь немного больше! Я предложу вам получить аудиоинтерфейс с 2-мя микрофонными предусилителями, потому что вы можете обнаружите, что вы хотите использовать микрофон на своей гитаре, а не на звукоснимателе. Самый дешевый ИИ, который получает хорошие отзывы (но я не знаю никого с личным опытом), это Behringer U-Phoria UMC204HD $ 80. Наиболее рекомендуемыми (на homerecording.com) низкоуровневыми ИИ являются Focusrite Scarlett 2i2 и Steinberg UR22mkII - $ 150. Также есть USB TASCAM US-2X2 за 150 $, у меня было отличное использование моего Tascam US600 без проблем.

Я ценю информацию, я определенно собираюсь использовать 2-микрофонный предусилитель. Я читал, что у пользователя возникли проблемы с использованием звукоснимателя на гитаре, что вызвало обрезку и т. Д. Наличие дополнительного микрофона для гитары - лучший вариант.

Так что это довольно много между 2i2 и Ur22mkII, Tascam 2x2 Я еще мало читал.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал MikeBmusic ↠ Я читал кое-что о «старых» ИИ Focusrite, что заставляет меня их не рекомендовать - проблемы с драйверами или то, что предусилители не были хорошими. Я вижу, что то же самое происходит, когда кто-то спрашивает о бюджетных мониторах , Конечно, 1000 долларов за каждую колонку будут звучать лучше, чем 150 долларов, но не каждый может позволить себе или хочет потратить такие деньги. Будет ли кто-то, используя наушники или недорогие мониторы, делать случайную запись для передачи в видео? Заметьте разницу между предусилителями в интерфейсе за 150 долларов и 600 долларов? Бьюсь об заклад, нет.

Это напоминает мне о теме, в которой я застрял вчера о разнице в качестве между WAV и (старшим битом) mp3. Я спорил на стороне потребителя, где действительно не было бы ощутимой разницы, учитывая средний источник прослушивания. Конечно, для опытных ушей все это не имеет значения, кроме стоимости. Я думаю, что это то же самое, когда дело доходит до аудио интерфейсов. Двумя наиболее важными элементами, которые отделяют хорошее от лучшего, являются AD / DA преобразователи и предусилитель (и). Вы платите за то, что вы получаете. И различия есть. Именно поэтому крупные студии платят большие деньги за оборудование таких компаний, как API, Avalon, Neve и Focusrite.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Фрэн Гвидри ↠ The H1, с последней прошивкой, будет работать как интерфейс. И так как у вас уже есть один, вы можете начать запись с использованием компьютера, потратив $ 0,00. Fran

+ 1

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Raf702 ↠ Привет всем Поэтому я бы хотел записать кавер-версии песен дома. Это будет моя самая первая настройка записи. Я смотрю на Focusrite 2i2 (gen-2) и UR22 MKII, поскольку их можно купить примерно за 150 долларов и гораздо меньше подержанных. Меня не волнуют миди-устройства / вложения, так как я буду записывать только с базовой настройкой моей акустической гитары с звукоснимателем Fishman и вокальным микрофоном (Shure SM58). Я хотел бы загрузить их на YouTube или Facebook, чтобы поделиться со всеми. Какой из них имеет лучший предусилитель для лучшего качества звука? Дружественный интерфейс? А Windows 10 дружелюбна? Так как я использую как ноутбук / настольный компьютер Windows. Я прочитал много смешанных обзоров для обоих. Хотелось бы узнать мнение тех, кто имеет опыт работы с обоими или с одним из них. Спасибо! Ralf

Я бы рискнул сказать обратное после продажи является важным аспектом для рассмотрения. Убедитесь в том, что
резервное копирование в первую очередь может стоить на несколько долларов больше.

Я выбрал Focusrite Scarlett 6i6, потому что для меня важен midi и дальнейшее расширение тоже.
Это двойной выход на наушники с индивидуальной регулировкой усиления - большой плюс.

SPDIF предлагает больше входов, и я давно понял, что у вас не может быть слишком много входов или выходов.
Они по цене $ 249,00 с приличным комплектом программного обеспечения тоже. Существуют также использованные и открытые блоки
, которые стоят от $ 150,00.

DAW, который он поставлял, помимо других вещей (чтобы упомянуть многие имена), была гладкой и простой установкой
на Window 10 на моем HP TouchSmart 610. У меня работает REAPER, и он работает нормально.

Их предварительные усилители очень чистые и тихие. Это контроллер, который позволяет мне использовать управление IOS супер.
Он может напрямую взаимодействовать с iphone / ipad.

Интернет-магазин, в котором я купил его, имеет бесплатную 3-летнюю гарантию - они классные, они испортили прошлый заказ
и составили для этого, когда я получил 6i6 и опустил его до 200,00 $, доставка включена без налога.

Я купил TCHelicon Voice Live 3X в интернет-магазине, который был не так хорош, как резервная копия только с 30
Политика возврата в течение дня - хорошая новость заключается в том, что на устройство TCH VL3X предоставляется 3-летняя гарантия.

Получите лучшее бесплатное резервное копирование.

EZ:

HR

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Raf702 ↠ Отлично, но многие люди, кажется, по какой-то причине избивают Пресонуса?

Хм, я не знаю об этом. Работает очень хорошо для меня. Рецензентам по предоставленной мною ссылке, похоже, тоже нравится.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал MikeBmusic ↠ Это также облегчает мониторинг в режиме мультитрекинга, если только вы не используете автономный рекордер, например Zoom, который также можно использовать в качестве интерфейса. Я использовал автономный рекордер Boss для передачи файлов на компьютер. У меня не заняло много времени, чтобы осознать преимущества выполнения всего непосредственно на компьютере.

У меня действительно есть рекордер Zoom H1, но я не уверен, стоит ли это пытаться.

Answer 9

Focusrite, вероятно, является лидером в бизнесе. Любой из их продуктов был бы более чем достаточен для простого захвата гитары и вокала DI.
Еще один предварительный просмотр, который я использовал, - Presonus AudioBox . Сначала я был очень удивлен, насколько он чистый и интуитивно понятный. У меня есть старые блоки VSL 22 и 44 (которые, я уверен, вы могли бы найти использованными). Я использую в основном для удаленной записи и демонстрации VO, и они всегда были прочными коробочками на дороге. По этой цене это реальная ценность.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от buzzardwhiskey ↠ Аудитория iD14 - это интерфейс с двумя предусилителями, и он отлично подходит мне. Великолепные pre-Class Class A, конвертеры AD / DA Burr Brown, действительно хороший выход для монитора и наушников. Плюс это расширяется, когда вы готовы. Стоимость выше, чем у твоего бара на 300 долларов, но ...

Я должен разобраться с этим. Спасибо!

Цитата:

Сообщение от Fairlight ↠ Focusrite является, пожалуй, лучшим именем в бизнесе. Любой из их продуктов был бы более чем достаточен для простого захвата гитары и вокала DI. Еще один предварительный просмотр, который я использовал, - Presonus AudioBox . Сначала я был очень удивлен, насколько он чистый и интуитивно понятный. У меня есть старые блоки VSL 22 и 44 (которые, я уверен, вы могли бы найти использованными). Я использую в основном для удаленной записи и демонстрации VO, и они всегда были прочными коробочками на дороге. По этой цене это реальная ценность.

Отлично, но многие люди, кажется, по какой-то причине избивают Пресонуса?