Archtop новичок с вопросами

Question

Короткая версия: Для игры только при подключенном арктопе электрические струны (например, 10–46) будут приемлемым способом для чего-то вроде Eastman AR403 / 405 или Godin 5th Avenue?

Предыстория: я - давний акустический игрок, окрашенный в шерсть, с некоторыми довольно серьезными проблемами с руками. Я играю в основном в стиле кельтского пальца. Играть на электрогитаре стало для меня намного проще, и я заинтересован в изучении возможностей. Недавно я купил Epiphone Les Paul, и это абсолютная находка для моих рук. Но мне не нравится его тяжелый вес, его форма / размер тела или ширина его гайки 1-11 / 16.

Так что я думаю о сравнительно доступной вершине, такой как Eastman или Godin из-за его (предположительно?) меньшего веса, более акустической конфигурации и более широкой ширины гайки. Но я замечаю, что большинство archtops указывают что-то вроде струн 12-го калибра - которые будут такими же, как струны на моей акустике, что наряду с обычно более высоким требуемым действием вызывает у меня проблемы.

Так что я думаю, что я Спрашивается, будет ли сверхлегкое действие типичного электрического тела с твердым телом (например, Les Paul) подходящим для archtop, при условии, что мне не понадобится громкость или проекция игры без него.

Кроме того, если у вас есть какие-либо идеи относительно особо легких архитопов, которые могли бы удовлетворить мои потребности, я был бы рад услышать о них.

Большое спасибо,
-Bob

Answer 1

Цитата:

Сообщение от Hot Vibrato ↠ 10 будет работать нормально - за исключением того, что это будет звучать хромым. Archtops всегда звучат лучше всего с более тяжелыми струнами и агрессивной атакой. Тем, у кого деликатное прикосновение, гораздо лучше играть на акустике с плоской вершиной или на электрогитаре. Если вы привыкли к 12 на вашей акустике, то у вас все будет в порядке с 12 на арктопе. Я не уверен, почему вы предполагаете, что archtop должен быть установлен выше плоской вершины, но я думаю, что вы ошибаетесь в этом вопросе. Archtops звучат плохо, если действие слишком низкое, но и плоские вершины. Я думаю, что порог примерно одинаков на обоих. Просто установите его там, где вам удобно. FWIW, Eastman - намного лучше звучащий акустический арктоп, чем Godin. Я даже не думаю, что у Godin еловый верх, так что вы не получите желаемого звука с этой гитары. IMO Eastman делает наименее дорогие archtops, которые на самом деле звучат достойно. На рынке есть тонны менее дорогих, но они не похожи на настоящие archtops.

Большое спасибо за ваши мысли, HV.

Я играю с деликатным прикосновением, но, как я и предполагал, играть на акустике становится все труднее и сложнее, в то время как большинство электрических приборов имеют более узкие гайки, чем я себе представляю, и эргономику веса / формы, с которой мне трудно иметь дело.

Я не имел в виду, что для верхних компьютеров требуются более высокие действия, чем для плоских вершин; Я имел в виду, что акустические гитары, как правило, требуют более высокого действия, чем электрика.

Вкратце, моим идеалом было бы найти НЕКОТОРЫЙ вид гитары, который имеет удобство игры моего Les Paul (с его восхитительным .10 -. 46 струн!), Но с более широкой гайкой, меньшим весом и более акустической формой. (На самом деле, к сожалению, я не "хорошо справляюсь с 12-ю"!) Просто подумал, что возможно возможно использование archtop.

Кстати, ваши комментарии о том, что верхние части компьютера звучат "паршиво" с более легкими струнами, применимы на подключенный звук, отключенный или оба? Еще раз большое спасибо.
-Bob

Answer 2

10-е будут работать нормально - за исключением того, что это будет звучать хромой Archtops всегда звучат лучше всего с более тяжелыми струнами и агрессивной атакой. Тем, у кого деликатное прикосновение, гораздо лучше играть на акустике с плоской вершиной или на электрогитаре.

Если вы привыкли к 12-тым на вашей акустике, то у вас все получится с 12-ю на арктопе. Я не уверен, почему вы предполагаете, что archtop должен быть установлен выше плоской вершины, но я думаю, что вы ошибаетесь в этом вопросе. Archtops звучат плохо, если действие слишком низкое, но и плоские вершины. Я думаю, что порог примерно одинаков на обоих. Просто установите его там, где вам удобно.

FWIW, Eastman - намного лучше звучащий акустический арктоп, чем Godin. Я даже не думаю, что у Godin есть еловая вершина, так что вы не получите желаемого звука от этой гитары. IMO Eastman делает наименее дорогие archtops, которые на самом деле звучат достойно. На рынке есть тонны менее дорогих, но они не похожи на настоящие archtops.

Answer 3

Привет Стив! Нас здесь еще немало! Большое спасибо за информацию. У меня была пара Godin акустики, и мне нравятся эти шеи. Похоже, ты вполне доволен своим.

Тед, большое спасибо. Я ценю информацию.
-Bob

Answer 4

Спасибо, Стив. Очень логичный совет!
-Bob

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Hot Vibrato ↠ 10 будет работать нормально - за исключением того, что это будет звучать хромым. Archtops всегда звучат лучше всего с более тяжелыми струнами и агрессивной атакой. Тем, у кого деликатное прикосновение, гораздо лучше играть на акустической или электрической гитаре с плоским верхом. Is.

Совершенно не соответствует действительности, если подключить дюйма

И вы можете получить действие очень низко.

Я рекомендую рану G, для лучшей интонации со стандартным мостом арочной вершины. Если вы выберете "tune o matic", это не имеет значения. Семейство archtop

Godin - это отличные бюджетные столешницы. Действуй.

Answer 6

Боб,

Что касается действия и измерителя струн на арчтопе, вы немного ошибаетесь. Вам не нужны струны 12 калибра на вершине. Многие игроки используют 11, и я знаю игроков, которые используют колею 10,5 - 50. Это зависит от вас и от того, что вам комфортно, как игроку, и, хотя более тяжелый калибр определенно даст вам более толстый, более толстый тон, это не правило или требование. Что касается действия, это то же самое дело, что бы вы ни чувствовали себя наиболее комфортно! Если у вас сильная атака во время игры, вы можете захотеть немного выше, но в противном случае вы можете сделать ее настолько низкой, насколько позволят струны.



Cheers,
Arnie ..

Answer 7

Привет от другого бывшего Акустическая гитара участник форума mag ...

Выступая в роли владельца акустической и электрической версий Godin, я Рекомендую их без оговорок. Во-первых, если вы знакомы с «тонкой» 1.72-дюймовой шеей, используемой на некоторых Seagull S6 моделях, а также с Entourage Rustics, то это то же самое на 5-ой авеню - FWIW Я пожизненный игрок с тонкой шеей (1-5 / 8 "- моя идеальная ширина), и хотя Годины находятся в верхнем конце моей зоны комфорта, я нахожу их довольно легкими для переговоров (я предполагаю, что они вам, вероятно, понравятся по совершенно противоположной причине) ; кроме того, у них есть плоский профиль D, который напоминает мне, кроме ширины, о классике Ramirez - что-то, что последняя серия Epiphones пыталась (и с треском провалила) копировать (у меня Ultra 339, поэтому я говорю по опыту здесь ), и который вы, несомненно, оцените как фингерстайл. Вы также вряд ли найдете легкий полый электрический корпус; Мой CW II весит всего пять фунтов - примерно столько же, сколько типичный AJ / MJ / Dread - и я видел Kingpins с одним PU в середине четверки. Наконец, если у вас нет проблем с правой рукой, вы будете удивлены, насколько низко вы можете установить действие, особенно с плоскими струнами - есть причина, по которой эти послевоенные джазовые кошки могут гореть так же, как и они. Кстати, как 50-летний игрок в Archtop, я бы посоветовал использовать самую тяжелую струну, с которой вы / ваша гитара можете справиться, если вы хотите добавить немного «дерева» в свой тон - учитывая, что вы имеете дело с 24-13 / 16 ". шкала натяжения будет значительно меньше, чем при использовании инструмента в диапазоне 25 дюймов; у меня установлены плоские 13-ые (акустика имеет PB-14), и это самый легкий электрический проигрыватель во всей моей конюшне - хорошая новость в том, что его никогда не нужно было настраивать, а в моей книге это свидетельство качества ...