Archtop новичок с вопросами - Гитарист
0 голосов
/ 10 мая 2016
Короткая версия: Для игры только при подключенном арктопе электрические струны (например, 10–46) будут приемлемым способом для чего-то вроде Eastman AR403 / 405 или Godin 5th Avenue?

Предыстория: я - давний акустический игрок, окрашенный в шерсть, с некоторыми довольно серьезными проблемами с руками. Я играю в основном в стиле кельтского пальца. Играть на электрогитаре стало для меня намного проще, и я заинтересован в изучении возможностей. Недавно я купил Epiphone Les Paul, и это абсолютная находка для моих рук. Но мне не нравится его тяжелый вес, его форма / размер тела или ширина его гайки 1-11 / 16.

Так что я думаю о сравнительно доступной вершине, такой как Eastman или Godin из-за его (предположительно?) меньшего веса, более акустической конфигурации и более широкой ширины гайки. Но я замечаю, что большинство archtops указывают что-то вроде струн 12-го калибра - которые будут такими же, как струны на моей акустике, что наряду с обычно более высоким требуемым действием вызывает у меня проблемы.

Так что я думаю, что я Спрашивается, будет ли сверхлегкое действие типичного электрического тела с твердым телом (например, Les Paul) подходящим для archtop, при условии, что мне не понадобится громкость или проекция игры без него.

Кроме того, если у вас есть какие-либо идеи относительно особо легких архитопов, которые могли бы удовлетворить мои потребности, я был бы рад услышать о них.

Большое спасибо,
-Bob

Ответы [ 17 ]

0 голосов
/ 19 мая 2016
Цитата:
Первоначально Написано hesson11
Спасибо много для ваших мыслей, HV.

Я играю с тонким прикосновением, но, как я и предполагал, играть акустику становится все труднее и сложнее, в то время как большинство электрооборудования имеют более узкие гайки, чем я считаю, и эргономику веса / формы мне трудно с этим справиться.

Я не имел в виду, что для верхних компьютеров требуются более высокие действия, чем для плоских вершин; Я имел в виду, что акустические гитары, как правило, требуют более высокого действия, чем электрика.

Вкратце, моим идеалом было бы найти НЕКОТОРЫЙ вид гитары, который имеет легкость игры моего Les. Пол (с его восхитительными .10 - .46 струнами!), Но с более широкой гайкой, меньшим весом и более акустической формой. (На самом деле, я не "справляюсь" 12 с, «к сожалению!) Просто подумал, что возможно использование archtop.

Кстати, ваши комментарии о том, что верхние части звучат« паршиво »с более легкими струнами, применимы к подключенному звуку, отключенному или к обоим? Еще раз, большое спасибо.
-Bob
Вы могли бы рассмотреть кроссовер ... вот моя страница гитары кроссовера на сайте:

http://www.bluestemstrings.com/pageGuitarCrossover.html
0 голосов
/ 19 мая 2016
Извините, я не вернулся к вам раньше, Боб - давно не ссылался на эту тему ...

К сожалению, у меня нет способа измерить расстояние между гайками в гайке с требуемой степенью точности Мы, хардкорные любители гитар, но я могу сказать вам, что общая ширина равна 1,72 дюйма, используемой на моделях Seagull S6 Slim и Rustic Entourage, а также на акустике Godin 5th Avenue, так что если Вы недавно играли в какие-либо из них - или можете получить к ним доступ в ближайшем магазине - вы точно будете знать, чего ожидать. Точно так же, если вырез / ширина шейки в порядке, а расстояние между строками - нет, то нет ничего сложного Любой компетентный техник придумывает новую гайку в соответствии с вашими требованиями - я недавно сделал это с моим Epiphone Ultra 339, и это действительно меняет мир ...
0 голосов
/ 14 мая 2016
Еще раз спасибо, Стив. Хорошие вещи.
-Bob
0 голосов
/ 14 мая 2016
Привет, Стив,
Я не решаюсь попросить небольшую услугу, но если у вас есть шанс (и точный способ измерения), не могли бы вы измерить расстояние между Godin на гайке (в центре E) по центру e, либо в мм, либо в дюймах)?

Я лучше справляюсь с истинным 1,75 ", но это фактический интервал, который действительно имеет значение. Если вы сможете, я был бы признателен. СПАСИБО!
-Bob
0 голосов
/ 13 мая 2016
Большое спасибо, Джефф. Больше хорошей информации.

Вы знаете, просто подумав вслух, что бы меня не порадовало, это был бы 12-ладовый электрический. Никогда не видел ни одного, но из-за проблем с моей рукой, моя 12-ладовая акустика приводит к тому, что гайка приближается к моему телу, таким образом, уменьшая мою досягаемость и сопутствующий угол, под которым мне приходится сгибать запястье в первом положении. Мечта прочь!

-Bob
0 голосов
/ 13 мая 2016
Мой CW II на удивление компактен для традиционного 16-дюймового archtop - определенно чувствует себя меньше (и, несомненно, намного легче), чем ES-175 или любой из его производных - и я сомневаюсь, что у вас возникнут какие-либо проблемы, несмотря на 14-лад шея; тон тоже светлый, со здоровой порцией Gretsch блеска (FWIW Gretsch, которая использовалась для изготовления многих из их полых дуплистов с такими же тонкими лесами - у меня есть Double Annie '64, которая примерно такого же веса - и многие поклонники считают, что это настоящий секрет их характерного тона) - должно хорошо работать для вашего предполагаемого использования ...
0 голосов
/ 12 мая 2016
Еще раз спасибо, Hot. Не нужно извиняться за ваш первый пост; Я нашел ценную информацию в нем. Вы правы, мой главный приоритет - мои руки и получение чего-то, что почти глупо легко играть. Мой Les Paul работает, но, как я уже говорил, он не идеален для меня.

Забавная вещь в вашем последнем абзаце: на самом деле мои плоские столы (оба - мелкие, размером 12 ладов) в настоящее время настроены с Elixir акустическими .10, и они звучат замечательно, но играбельность все же не так хороша, как у Les Paul (вероятно, слишком много, чтобы спрашивать). На самом деле, я думал об экспериментировании с электрогитарой .10s, как на Les Paul. Эй, я всегда могу их снять.

Еще раз спасибо, Стив. Я ценю ваши комментарии.
-Bob
0 голосов
/ 10 мая 2016
Получил ваше сообщение о потоке, и IMO 10 будет отлично работать с моделями Eastman AR403 / 405. На самом деле, хотя спецификации на Eastman сайте говорят о 12-х, наши AR403 и 405 пришли из Eastman с 11-ю.
0 голосов
/ 11 мая 2016
Цитата:
Сообщение от Hot Vibrato
. ..FWIW, Eastman - намного лучше звучащий акустический арктоп, чем Godin. Я даже не думаю, что у Godin есть еловая вершина, так что вы не получите желаемого звука с этой гитары ...
Если вы проверьте OP, списки моделей Боба являются полностью ламинированными инструментами со встроенными звукоснимателями - которые, если вы не говорите о 17-дюймовом ES-150 начала 50-х годов, берут большую часть идеи "акустического" звука из Тем не менее, учитывая его заявленные стилистические предпочтения, я бы посмотрел на что-то более живое, воздушное, чем это дает типичный инструмент этого типа, если вы делаете кельтский стиль для пальцев, то единственное, что вы не нужно - это удар средней тяжести и вес, связанный с большинством ламинированных электрических джаз-боксов - не говоря уже о паре лишних килограммов добавленного физического веса (основное соображение для OP) Если бы он заинтересовался игрой без подключения - , и из его сообщения ясно, что он не - я бы порекомендовал полностью твердые / полностью вырезанные Истманы (или Loar LH-600/700) в одно мгновение; Говорящий как тот, кто владеет обоими, если бы он не упомянул какие-либо варианты, я бы предложил либо Godin CW II, либо Gretsch какое-то полое тело (вероятно, одну из последних моделей серии 5400) - ИМО гораздо лучше подходит для его заявленного цели ...
0 голосов
/ 12 мая 2016
Цитата:
Первоначально написал hesson11
Кстати, Относятся ли ваши комментарии о том, что верхние части компьютера звучат «паршиво» с более легкими струнами, относятся к подключенному звуку, отключенному или к обоим? Опять же, большое спасибо.
-Bob
Привет, Боб,

Мой комментарий о том, что archtops звучит неубедительно со светлыми струнами определенно относится к отключенному звуку акустической арки, но я думаю, я думал о том, что делает для хорошего звучания джазовую коробку, и я чувствую, что даже при подключении вам нужны более тяжелые струны, чтобы получить такой звук, но для других стили, может быть, не так много.

Как указал Стив в вышеприведенном сообщении, я не думал о своем ответе так, как следовало бы, прежде чем я ответил. Я просто стрелял из моего (виртуального) рта. Когда я читал твой пост, я замалчивал часть о твоих проблемах с рукой, и теперь я чувствую, что сошёл с ума.

Я думаю, что учитывая вашу ситуацию, поиск гитары с наиболее удобной шеей должен быть вашим приоритетом. Вы должны быть в состоянии избежать неприятностей с действием, выполняемым по типу электрогитары, на любом аркоптопе с полым или полуполым корпусом, и до тех пор, пока вы не будете копать сильнее, чем на электрогитаре, он должен звучать нормально.

Я немного отклоняюсь здесь, но твоя ситуация напомнила мне кое-что - я занимаюсь ремонтом, обслуживанием и восстановлением гитары, и один из моих клиентов принес мне акустику с плоской вершиной, которая была разработана, чтобы играл с 10 струнами, и это звучало фантастически. Насколько я помню, это была не очень дорогая гитара, и она кажется идеальной гитарой для акустического игрока с проблемами в руках. Я просто не могу вспомнить название бренда на данный момент, но если вам интересно, я могу попытаться выяснить.
...