Какой общий взгляд на Fender акустику сегодня?

Question

Много архивных тем на эту тему, но времена, несомненно, изменились. В любом случае, большинство из 400 или менее гитар производятся в Китае, и точность их технологии / мастерства, возможно, становится лучше.

Итак, насколько хороши Fender акустика в наши дни? Является ли суеверным продолжать утверждать, что Fender должен придерживаться электрической и что их акустические гитары отстой?

Причина, по которой я пишу это, заключается в том, что я купил Fender DG 14S, около $ 400 снятую с производства гитару ( доступны для гораздо менее используемого) и я не вижу, на что я могу пожаловаться. Это гитара с твердым верхом с идеальной интонацией и чувством. Это, очевидно, копия Martin D-18 (возможно, именно поэтому они должны были прекратить ее), и в студийном слепом тесте, который я установил с настоящим D-18, он был в основном неразличим для множества гитаристов, которые должны были слушать оба.

Повысил ли Fender свою игру за последние 5-7 лет?

Answer 1

Доверься своим чувствам. Если Fender - это то, что делает вас счастливее и вдохновленнее, тогда это правильно. Я предпочитаю некоторых других производителей, но это решение всегда очень личное и зависит также от стиля игры и конкретной музыки. Иногда лучшие песни и игра получаются из неожиданных, неправильно настроенных и полуразрушенных инструментов ... ;)

B.




https://soundcloud.com/bergzea
https://bergzea.bandcamp.com

Answer 2

У меня был F-330-12 (середина 80-х, сделано в Японии, все ламинат) в течение многих лет, он звучал лучше, чем мой предыдущий Penco 12, но он был довольно жесток. Это было здорово для походов и тому подобное. В то время Fender акустика считалась приличной дешевой "студенческой" гитарой, и я не думаю, что это действительно изменилось.

Answer 3

со всем, что прошло сегодня cnc, я был бы очень удивлен, если бы вся их акустика отстой Я имею в виду, что они должны были быть монументально невежественны в отношении некоторых очень простых приемов на фабрике, чтобы продолжать дуть их на каждую гитару, которую они поставляют.
так что, за исключением целенаправленной покупки низших лесов, я держу пари, что они звучат в среднем так же хорошо, как большинство других азиатских гитар в своем классе в тесте на слепое прослушивание.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал SFCRetired ↠ Я имел Не играл один раз в несколько лет, а затем пару месяцев назад я сказал, что за хрень, и потянул одну. Я был приятно удивлен. Это звучало хорошо для меня.

Это был и мой опыт

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано Monsoon1 ↠ т. Д. целенаправленная покупка низшего леса, держу пари, что в среднем они звучат так же хорошо, как и большинство других азиатских гитар в своем классе, в тесте на слепое прослушивание.

Ну, в этом-то и дело , В слепом тесте прослушивания, который мы организовали в студии, китайская розничная цена Fender (DG-14S) за 400 долл. США соответствовала Martin D-18 с одинаковым новым набором струн на обоих.

У меня иногда возникает подозрение, что реакция "1023 * -акустика-сосать кишка" - это не что иное, как старый стереотип (возможно, когда-то оправданный), который сегодня может быть в значительной степени невостребованным.

Answer 6

Я думаю, что серия Paramount преуспеет в магазинах, где единственным конкурентом в этой ценовой категории является Epiphone линия Masterbilt и ламинированные гитары ...

Я хотел бы сравнить Paramounts с сопоставимым Blueridge или Eastman ...

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал S_Spruce ↠ Ну, это вещь. В слепом тесте на прослушивание, который мы организовали в студии, китайская розничная цена Fender (DG-14S) за 400 долл. США соответствовала Martin D-18 с одинаковым новым набором струн на обоих. У меня иногда возникает подозрение, что реакция Fender -акустика-отстой - ничто иное, как старый стереотип (возможно, один раз оправданный), который сегодня может быть в значительной степени неуместен.

Эта реакция кишечника тоже может быть продолжительной! Вроде как интуитивный павловский ответ, который просто не претерпевает вымирания. Мой последний опыт с акустикой Fender был недолгим владением несколько десятилетий назад (так долго, что я даже не могу вспомнить обстоятельства), но память о том, насколько гнилой была эта гитара, все еще ясна. Мне нравится мой Tele, но я больше никогда не буду тратить деньги на Fender акустику.

Answer 8

Я думаю, что все эти комментарии «я был приятно удивлен» - хороший признак того, что плохое слово об Fender акустике не совсем оправдано в наши дни.

Это гитарный производитель, как и все другие ... У него дешевые битер-гитары, которые не стоит обсуждать, и более дорогие высококачественные гитары, на которые нечего чихать. У этого также есть большие бюджетные гитары в диапазоне $ 400-800, как DG-14S, упомянутый выше.

Answer 9

Я заинтересован в том, чтобы попробовать серию Fender Paramount, особенно версию deluxe parlor.

Однако я не смог найти его в местных магазинах.

:)

Грег Рэппли

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Джимми bookout ↠ In Справедливость к Fender, ситуация Tacoma другая. Ясно, что кто-то в Fender не проявил должной осмотрительности в отношении Tacoma, иначе они бы никогда не купили их. ИМО, Tacoma умер бы сам по себе раньше из-за удивительно ПЛОХОГО набора гитар, где покрытие буквально отслаивалось в листах, оно упало до Fender, чтобы гарантировать (перекрасить) эти дрянные гитары. Проблема с финишем Tacoma была настолько распространенной, что даже получила прозвище в Интернете .... "Tacoma rash". Итак, хотя Fender определенно не был хорошим управляющим для многих приобретенных ими брендов, Tacoma как бренд получил то, что заслуживал (смерть). Джимми

Они хотели умереть? Возможно, но у меня был один из проблемных Tacoma с сыпью. DR12. Это было фантастическое звучание и игра на гитаре. Fender встроенные Tacoma не были в том же классе по тону или громкости.

Есть причина, по которой пре-1038 * Tacoma более востребованы людьми, которые знают бренд. Это своего рода моя точка зрения - Fender взял ОДНУ вещь, в которой Tacoma, казалось, преуспел и разрушил ее В любом случае, это мой выбор.

Оправдывает ли Fenders плохую репутацию в акустической сфере? Конечно, это. Они могут быть лучше, чем были раньше, но вы не можете стереть прошлое, и я подозреваю, что это будет ДЛИННОЕ время (если вообще когда-нибудь), когда люди будут смотреть на Fender как на "акустическую марку".