Какой общий взгляд на Fender акустику сегодня?

Question

Много архивных тем на эту тему, но времена, несомненно, изменились. В любом случае, большинство из 400 или менее гитар производятся в Китае, и точность их технологии / мастерства, возможно, становится лучше.

Итак, насколько хороши Fender акустика в наши дни? Является ли суеверным продолжать утверждать, что Fender должен придерживаться электрической и что их акустические гитары отстой?

Причина, по которой я пишу это, заключается в том, что я купил Fender DG 14S, около $ 400 снятую с производства гитару ( доступны для гораздо менее используемого) и я не вижу, на что я могу пожаловаться. Это гитара с твердым верхом с идеальной интонацией и чувством. Это, очевидно, копия Martin D-18 (возможно, именно поэтому они должны были прекратить ее), и в студийном слепом тесте, который я установил с настоящим D-18, он был в основном неразличим для множества гитаристов, которые должны были слушать оба.

Повысил ли Fender свою игру за последние 5-7 лет?

Answer 1

Я сыграл пару Fender CD-60 и был приятно удивлен тоном. Я звучал сильнее, чем ожидал. Хорошая гитара по недорогой цене. Хотелось бы, чтобы у меня была такая гитара, когда я только начинал в 80-х, а не учился на 60-х Фрамусе.

Answer 2

В прошлом году я сыграл одного из дредноутов с шеей Страта (Кингман?) - думаю, это было около 700-800 долларов. Мне понравилось все об этом.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано S_Spruce ↠ Это очевидно, копия Martin D-18 (возможно, именно поэтому они должны были прекратить это), и в студийном слепом тесте, который я настроил с настоящим D-18, это было в основном неразличимо для множества гитаристов, которые должны были слушать оба.

Нет никакой сопоставимости между Fender DG-14S и Martin D-18, за исключением того, что оба являются акустическими гитарами и имеют 6 струн. .

- У DG-14s фанерная задняя стенка и боковые стороны с декоративным шпоном клена, который никоим образом не добавляет никакого кленоподобного тона. D-18 имеет прочную заднюю и боковую часть из красного дерева, которые придают звуку оттенок красного дерева.

- DG-14S имеет шею нато. Нато - это недорогой лес, добываемый из деревьев Мора в Азии. D-18 имеет прочную шею из красного дерева. Древесина шеи не добавляет много тона, но добавляет, и нато имеет меньший резонанс, чем красное дерево.

- DG-14S имеет гриф из индийского палисандра. D-18 имеет накладку из черного дерева, которая кажется более твердой и гладкой.

- D-18 имеет более качественные тюнинговые станки.

- и т. Д.

При желании сказать, что Fender DG-14S был копией Martin, возможно, было бы более точным сравнить его с серией Martin DX


Все это, кроме Мне нравится китайская акустика Fender, такая как старая модель DG-14S и новые модели, которые они продают по доступным ценам. Я думаю, что они так же хороши, как и серии Martin DX, серии Taylor 100, большинство Yamahas, Takamines и других китайских акустических систем, доступных сегодня. Я думаю, что плохая репутация на Fender акустике является пережитком их ранних моделей 1960-х, 70-х, 80-х и 90-х годов, где, по моему личному мнению, плохая репутация была заслуженной. Fender действительно поднял свою игру на очень конкурентном рынке акустических систем по доступной цене.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Джим ↠ Я думаю, они [DG-14S] ничуть не хуже, чем серии Martin DX, серии Taylor 100, большинство Yamahas, Takamines и других акустических систем китайского производства, доступных сегодня.

Ну, вы предлагаете много щедрой похвалы за DG-14S (например, серия Taylor 100 варьируется от 800 до 1500 долларов) ... Никто не должен удивляться, что он соответствует Martin D-18, насколько воспринимается качество в слепом тесте.

Поскольку оба представляют собой сплошную еловую верхушку, и в целом принято считать, что задняя и боковые стороны вносят (почти) незначительный вклад в общий звук, тогда действительно не сильно удивляться.

Возможно, у нас был действительно хорошо сделанный DG-14S и собака D-18 ... Но я более склонен полагать, что это сказывается на убывающей отдаче.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал S_Spruce ↠ Много Архивные темы на эту тему, но времена, несомненно, изменились. В любом случае, большинство из 400 или менее гитар производятся в Китае, и точность их технологии / мастерства, возможно, становится лучше. Итак, насколько хороши Fender акустика в наши дни? Является ли суеверным продолжать утверждать, что Fender должен придерживаться электричества и что их акустические гитары отстой? Причина, по которой я пишу это, заключается в том, что я купил Fender DG 14S, примерно 400 долларов, снятую с производства ( доступны для гораздо менее используемого) и я не вижу, на что я могу пожаловаться. Это гитара с твердым верхом с идеальной интонацией и чувством. Это, очевидно, копия Martin D-18 (возможно, именно поэтому они должны были прекратить это), и в студийном слепом тесте, который я настроил с настоящим D-18, он был в основном неразличим для множества гитаристов, которые должны были слушать оба. Повысил ли Fender свою игру за последние 5-7 лет?

Привет S_Spruce ,

15-летний парень присоединился к нашей группе поклонения около месяца назад и принес новую блестящую акустику Fender. Сначала я смотрел на него сверху вниз, но после того, как я его послушал и пару раз сыграл, я был приятно впечатлен. Очень играбелен, имеет полный звук, и также выглядит довольно привлекательно. Конечно, я не готов объявить Fender лучшей акустикой во всем королевстве, лол, но если это пример, они неплохие.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал S_Spruce ↠ в Студийный слепой тест, который я настроил на настоящем D-18, он был практически неразличим для множества гитаристов, которые должны были слушать обоих. Повысил Fender свою игру за последние 5-7 лет ?

Если вы сравниваете подключенный звук, это может быть возможно.

Отключено и «в студии»? Не покупаю это.

Каждый новый fender, который я пробовал, звучит нормально. Но просто хорошо. Вид пластика.
Перестроение - это обычное дело для этих гитар, но они также не конкурируют с гитарами по $ 2 тыс.

Существует также проблема играбельности.
Я бы дал им C-. Новые Эпифоны, с другой стороны, являются ИМО гораздо лучшим выбором.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от kaos ↠ Aren ' t Guild китайские гитары "GAD" производства fender сейчас? Или я мечтал об этом?

Вы не мечтали - они ИСПОЛЬЗУЮТСЯ, чтобы владеть Guild - это было куплено Cordoba, и серия GAD прекращена, заменяемая из серии "Westerly".

Я думаю, что Fender акустика стала немного лучше, но их история приобретения и уничтожения таких превосходных брендов, как Tacoma, хорошо известна. Я не откажусь от бесплатного, но это будет нижняя часть списка брендов, которые я бы проверил. Я никогда не играл более новую акустику Fender, которая была бы чем-то большим, чем в среднем.

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал 1Charlie ↠ И просто Чтобы установить рекорд в отношении Fender и Guild ... Fender, покупка Guild была ситуацией «хорошие новости, плохие новости». В тех случаях, когда Fender оказал медвежью услугу бренду Guild, он состоит из трех частей: Сначала они трижды переносили производство (из Вестерли, в Корону, в Tacoma, в Нью-Хартфорд). ), каждый раз теряя высококвалифицированную рабочую силу. Во-вторых, Fender не смогли адекватно продать Guild, чтобы она могла конкурировать с Большой тройкой. Треть, Fender не удалось увеличить производство более чем на 15 гитарах, которые New Hartford выпускали каждый день. Следовательно, гильдии американского производства было очень трудно найти / сыграть в музыкальных магазинах среди моря Мартина, Тейлорса и Гибсона.

Я бы добавил четвертую медвежью услугу о Fender Неправильное управление Guild. Они создали серию Guild GAD, которая широко продавалась как Гильдии, с небольшим акцентом на тот факт, что они не были Гильдиями, созданными людьми из 1042 ремесленников. Они были сделаны на китайской фабрике как доступная альтернатива настоящим гильдиям. Используя имя Guild так заметно в своих Guild GADS, они удешевили имя Guild. Им следовало бы использовать совершенно другое имя для своих гитар GAD и, возможно, поставить маленькое обозначение после имени, например «на Guild», если они хотели добавить немного большей желательности.

Answer 9

Разве Guild изготовленные в Китае гитары "GAD", сделанные fender сейчас? Или я мечтал об этом?

Answer 10

Я снова начал играть около 4 лет назад (в возрасте 54 лет после нескольких запусков и остановок) и всегда хотел 12-ти струнный, поэтому 3 года назад я купил Fender CD100; 249 долларов в GC.

Не хотелось тратить слишком много на всякий случай ... но я должен сказать, что у этой гитары очень низкое действие из коробки и звучит хорошо для меня.

Конечно, я не делаю никаких записей и никогда не играю, но то, что я практикую и играю, это то, что я искал.