Почему Тейлорс такой яркий?

Question

Это упоминалось несколько раз на этом форуме, и мой 110 определенно находится на положительной стороне. Не то чтобы я возражал, это хорошо прорезается при игре соло с моей акустической группой. Это 3 болта на шейке винта? Дизайн?

Answer 1

Я признаю, что кедровая или свинья верхушка будет сильно смягчать ситуацию. Мне еще предстоит сыграть в одну из них. Кроме того, мой опыт работы с Taylors был в разрезе, хотя, похоже, это не изменит тона. Я должен сыграть некоторые из новых итераций, я думаю.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от RP ↠ От * Веб-сайт 1026 * re. клен revoiced: Клен долгое время ассоциировался с ярким акустическим звуком , но кленовые гитары Тейлора озвучивают, чтобы принести больше тепла, богатства и выдержки. Это расширяет тональный диапазон клена от одномерного звука до более музыкального, более универсального голоса.

Я не заказывал громадный клен, потому что хотел чего-то темное звучание. ;)

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано RP ↠ I ' Мы никогда не покупали в целом понятие «Тейлорс слишком яркий». Тон тех, что у меня есть, подходит мне очень хорошо. Не звучит странно, но я искренне верю, что это один из тех стереотипов интернет-форума / магазина гитар, который повторяется достаточно часто, чтобы его отбрасывали как «факт», будь то правда или нет. Я полагаю, что размещение различных наборов строк на ярком Taylor имело бы заметную разницу, но стереотип остался бы ...

Я согласен. Я нахожу, что некоторые люди, которые жалуются на «яркость» Тейлорса, - это просто люди, твердолобые Martin фанаты, которым тоже не нравится Тейлорс.
У меня есть Taylor 110, и он не звучит слишком мне светло.

Answer 4

Я определенно не согласен с тем, что тейлоры яркие. Самая громкая акустика, которую я слышал, это новый 818 (самый громкий, не самый громкий). На самом деле, у нового GS тоже слишком много баса. Я предпочитаю более сбалансированные тона, но это все на слуху зрителя.

Я скажу, что те эликсиры, с которыми Taylor поставляется, - яркие струны, и иногда они могут быть довольно тонкими. Хорошие струны для некоторых гитар, а не для других. Хотите другой тон, попробуйте сначала разные струны.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Ураган Боб ↠ Его был упомянут несколько раз на этом форуме, и мой 110 определенно находится на положительной стороне. Не то чтобы я возражал, это хорошо прорезается при игре соло с моей акустической группой. Это 3 болта на шейке винта? Дизайн?

В первую очередь это крепление, которое влияет, если тональный баланс больше смещается в сторону высоких или низких частот. Традиционно Taylor немного перекошен в сторону высоких частот, а Martin перекошен в сторону низких частот. (и Gibson к среднему диапазону) Особенно при сравнении непосредственно друг с другом.

Был ли он «слишком ярким» или «слишком пышным», зависело от того, что человек предпочитал. Не существует «правильного ответа», когда речь идет о предпочтениях. Но эта тема подпитывала многие яростные темы на интернет-форумах, в частности, немодерируемые.

TW

(Мои данные основаны на данных Тейора до перепроектирования AP. Иногда, когда я нахожусь в Dusty Strings когда тихо и у меня есть некоторое время, я должен немного попробовать. Но я обычно смотрю на что-то на использованной стене. Прошу прощения)

Answer 6

Ярче как в тинни звучит? Тогда нет. Имея более яркий тон, чем их соперники, чем да.

Answer 7

У всех слух разный. Там нет абсолютов. До того, как мой слух был рассмотрен, у меня была потеря высокой частоты. У меня не было проблем с Тейлорсом, и я не считал их яркими. Теперь я нахожу их слишком яркими. Гитары не изменились, мой слух изменился. Если это звучит ярко для вас, это ярко. Крепление, вершины, дизайн шеи, крепление шеи, материалы и размеры корпуса приводят к ярким гитарам. Недавно я играл в Тейлорс 90-х и Тейлорс начала 2000-х. Для меня они были гораздо менее яркими.

Имейте в виду, что средний возраст на этом форуме 60 лет, и в основном это мужчины. Эта демографическая предрасположенность к высокочастотной потере слуха. Если вы переходите на UMGF, все старые таймеры покупают D18 и переходят от D28. Их слух соответствует частотам D18, а D28 не такие привлекательные.

Гитары сделаны из дерева. Игроки сделаны из хрупкой плоти, костей и ресничек.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от AZLiberty ↠ Они в первую очередь получили репутацию ярких, худых, требовательных и жестяных, потому что в течение нескольких десятилетий Taylor настаивали на доставке их с этими ужасными звуками Elixir 80/20 с.

Как бы мне не хотелось соглашаться и не любить эликсиры, я считаю, что репутация Taylor по яркости предшествует использованию этих струн. Я узнал об этой репутации в 1995 году, когда купил свой Taylor, когда Эликсиры были впервые созданы, а Taylor их еще не использовал.

В любом случае я считаю, что Taylor == Светлый мем - это в основном то, что некоторые "правдивые" люди любят хулиганить, поэтому они звучат так, будто знают.

Answer 9

Я заметил четкую разницу между «перезвученными» моделями 2016 года Энди Пауэрса и традиционно озвученными Тейлорсом. Я не уверен, что дело только в яркости, хотя это часть общего эффекта. То, что я считаю «Sparkle» Taylor, особенно с Exlixer PB, до сих пор точно, но для меня все звучит полнее и более сбалансировано на перезвученных гитарах. Это как если бы к среднему диапазону и басу было добавлено больше, и теперь лучше сбалансированы максимумы.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Слово «к» не относится из-за грамматики ;)

Хорошо, тогда вы согласитесь, что они были двумя яркими? :)))