Почему Тейлорс такой яркий?

Question

Это упоминалось несколько раз на этом форуме, и мой 110 определенно находится на положительной стороне. Не то чтобы я возражал, это хорошо прорезается при игре соло с моей акустической группой. Это 3 болта на шейке винта? Дизайн?

Answer 1

Они яркие? Разные люди (прочитайте 7 страниц до этого) говорят да, некоторые говорят нет. Это струны, шея, бодрящий, волшебная пыль ...? Это не важно 90-е, 00-е, 2015-е более или менее яркие ....? 100-е, 200-е, 300-е ... 800-е более или менее яркие? Являются ли они "ярче" (что это в любом случае), чем Martin, Gibson, Avalon's ........? Есть много тысяч Taylor игроков, которые обожают звук, исходящий от их гитар. Поэтому для них звук никогда не был «слишком» ничем - только идеальным. Вопрос просит нас сначала как-то определить, что они все стандартизированные «яркие». Я просто нахожу их отличными от других брендов с точки зрения тональной палитры. Если вам нравится звук Taylor, купите столько, сколько захотите и можете себе позволить. Если нет, купите у любого или всех десятков великих гитарных производителей, которые там есть. Если бы они звучали одинаково, это был бы довольно скучный гитарный мир. Vive la разницы. Время вернуться к игре. ;)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от rokdog49 ↠ .. . С другой стороны, неудача заключалась в том, чтобы не предлагать «традиционную сборку Боба Taylor» в качестве опции. Они могут повысить цену и, возможно, продать больше гитар. Что-то вроде того, что Martin делает со своими "винтажными" вещами. Может быть, они будут в какой-то момент.

Я не могу себе представить, что, если продажи не показали, что новые проекты Энди Пауэрса продавались не очень хорошо ...

Answer 3

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ Извините, я потерял тебя. Это сложно, и я потратил годы на изучение этого материала, в основном на медных инструментах. Чтобы сделать это проще: 1) Обертоны не всегда точно соответствуют фундаментальным, но чем больше они звучат, тем более резонансным будет все звучать, но обертоны ВСЕГДА выше, чем фундаментальные, которым они служат. 2) Формируются симпатические колебания, создающие дополнительные обертоны в зависимости от частот (результирующие гармоники). 3) Разные породы дерева и конструкции / конструкции предпочитают одни тона / частоты перед другими (а также частично связаны с сустейн). Надеюсь, что это немного прояснит.

Насколько я знаю, негармоничность зависит только от свойства струны и ее отклонения от идеала строка. Это не зависит от конструкции гитары.

Answer 4

Цитата:

Первоначально Написано RP ↠ Коттен, как обычно, дарит голос разума. Яркость сама по себе не является ни хорошей, ни плохой, в зависимости от конкретного тонального предпочтения. Однако важно помнить о том, как слово «яркий» используется для описания Тейлорса. Я чувствую, что это обычно что-то вроде: «Я не люблю Тейлорса; они слишком яркие». Другими словами, яркий, кажется, используется в негативном смысле. Как указывалось некоторыми, повторное использование и выбор альтернативных строк в целом аннулировали это часто повторяемое прилагательное Taylor, но оно все еще остается, как я полагаю, своего рода отбрасывающим термином для описания "Taylor звука". Это еще раз говорит о том, что трудно получить второй шанс произвести первое впечатление, хотя, похоже, это не повредит продажам ...

Я также имею в виду, что большая часть этой «яркой вещи» обсуждается здесь, на AGF, которая выглядит как «Martin Land».
Это не раскопки, просто кажется, что это так.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ В любом Я полагаю, что Taylor == яркий мем - это, в основном, то, что некоторые «правдивые» люди любят хулиганить, поэтому они звучат так, будто они в курсе.

Имеет смысл для меня ....

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Слово «к» не относится к грамматике ;)

Не говоря уже об орфографии ... ,

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Guitarplayer_PR ↠ Потому что любой * Модель 1020 *, начинающаяся с 6, имеет кленовую спину и бока, которые ярче, чем палисандр или красное дерево.

Да, и именно поэтому я не купил его Хотя я также сожалел об этом с тех пор. :(

Answer 7

Некоторые могут использовать термин «сбалансированный».

Answer 8

Я нахожу Taylors в целом яркими, четкими, быстро-атакующими гитарами, но я не думаю, что слово «to» применимо, потому что они, конечно, не чрезмерны. Еще через несколько лет никто не будет думать о каком-то стандартном акустическом тоне, и это никому не будет означать, что у CSN были эти D45. С учетом того, что сейчас существуют все гибридные музыкальные формы, а также проблемы, связанные с усилением и цифровой обработкой, я действительно сомневаюсь, что уход Taylor от (IMO, сильно переоцененного) общего тона D28 будет даже чем-то особенным. Множество людей любят тон Taylor, и, конечно, делают некоторые работающие сценические инструменты. Лично я в основном играю на Collings и отпустил свой последний Martin десять лет назад.

Answer 9

Я не думаю, что эликсиры с покрытием, которые поставляют запас на них, помогают. Предполагая, что пара монелов укротит тройной.

Answer 10

Я бы вообще не сказал «ярко», как «не бум». В отличие, скажем, от большого Martin.