Почему Тейлорс такой яркий?

Question

Это упоминалось несколько раз на этом форуме, и мой 110 определенно находится на положительной стороне. Не то чтобы я возражал, это хорошо прорезается при игре соло с моей акустической группой. Это 3 болта на шейке винта? Дизайн?

Answer 1

Они яркие из-за бодрости (и отчасти шеи).

Они в первую очередь получили репутацию ярких, худых, дрожащих и жестяных, потому что в течение нескольких десятилетий Taylor настаивали на том, чтобы доставлять их с этими ужасными Звучит Elixir 80/20 с.

Тейлоры в магазинах неожиданно начали звучать лучше в прошлом году, когда вместо этого они начали продавать с Phosphor Bronze. Новые бодрящие паттерны, представленные Энди Пауэрсом, также сделали их звучание менее ярким и более сбалансированным.

Из пяти 12-струнных, которыми я владею, мой Taylor по-прежнему самый яркий.

Answer 2

Цитата:

Сообщение от ManyMartinMan ↠ [РАЗМЕР = "1"] Они яркие? Разные люди (прочитайте 7 страниц до этого) говорят «да», некоторые говорят «нет».

Я бы сказал так: в конце 60-х / начале 70-х вы начали слышать много записи рок, поп и кантри, где люди искусственно украсили бы дневной свет из пианино и акустических гитар с помощью эквалайзера, размещения и сжатия микрофона. И иногда с фортепьяно, укрепляющимся молотком. Дошло до того, что эти звуки стали нормой.

Затем Yamaha выпустили первые пианино, которые звучали так в реальной жизни.

В этом смысле я вижу Taylor как Yamaha гитар.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Ураган Боб ↠ Его был упомянут несколько раз на этом форуме, и мой 110 определенно находится на положительной стороне. Не то чтобы я возражал, это хорошо прорезается при игре соло с моей акустической группой. Это 3 болта на шейке винта? Дизайн?

По сравнению с Martin (считается наиболее существенным тоном акустической гитары на протяжении многих лет), да, они яркие; но это вопрос его строительства. Они звучат так, как звучат, и многие люди любят этот тон, включая меня.

Answer 4

ИМХО, Taylor были разработаны, чтобы быть яркими. Их целью было создать что-то «другое». Особенно отличается от Martin, лидера (в то время)
Это основной маркетинг.
Интересно, что Taylor решил «пересмотреть» свои гитары, якобы, чтобы сделать их БОЛЬШЕ, как Martin. Очень интересно!
Просто мое мнение ....

Answer 5

Цитата:

Сообщение от AZLiberty ↠ Они яркие из-за бодрости (и отчасти шеи). Они в первую очередь получили репутацию ярких, худых, дрожащих и жестяных, потому что в течение нескольких десятилетий Taylor настаивали на том, чтобы доставить их с этим ужасным звучанием Elixir 80/20 с. Taylors в магазинах внезапно стали звучать лучше в прошлом году, когда вместо этого они начали продавать с Phosphor Bronze. Новые бодрящие паттерны, представленные Энди Пауэрсом, также сделали их звучание менее ярким и более сбалансированным.

Не знаю ни о ком другом, но это мой любимый пост до сих пор , Образованный, хорошо аргументированный и, следовательно, образовательный тоже.

Цитата:

Первоначально написал Guitarplayer_PR ↠ По сравнению с Martin (считается наиболее существенным тоном акустической гитары в течение многих лет), да, они яркие; но это вопрос его строительства. Они звучат так, как звучат, и многие люди любят этот тон, включая меня.

Это тоже имеет большой смысл, но, честно говоря, этот 612 Я играл только один, который казался мне необычайно ярким.

Answer 6

У меня есть 4 Тейлора в моей семье, и я играл многих других. Для меня в этой теме есть много обобщений, которые не применимы ко всем моим 4 тейлорам, не говоря уже о полном спектре сделанных тейлоров.

Например, в прямом сравнении с моим Martin D-28 my Taylor 814ce Ltd менее яркая, более звучная и сбалансированная, хотя она определенно тише.
My 324ce-K яркая, но в то же время пышная с обертонами и богатым звучанием. My Baby Taylor, вероятно, соответствует стереотипам в этой теме, но это все - даже мое красное дерево GS mini не звучит ярко - и опять же, это прямое сравнение с моим более ярким Martin D-28.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Nama Ensou ↠ Дон не знаю ни о ком другом, но это мой любимый пост до сих пор. Образованный, хорошо рассужденный и, следовательно, образовательный тоже. Это тоже имеет большой смысл, но, по правде говоря, тот 612, который я сыграл, был единственным, который казался мне особенно ярким звучанием.

Поскольку любая модель Taylor, начинающаяся с 6, имеет кленовую спину и бока, которые ярче, чем розовое дерево или красное дерево.

Answer 8

Я не уверен, почему они слишком яркие, но они есть. Люди генетически наиболее чувствительны к частоте 4-5k, потому что именно туда падает большинство говорящих, и Тейлорс подчеркивает это. Как и современные микрофоны. Есть тенденция к ярким звукам. Мне лично не нравится этот звук. Это хрупко для моего уха.

И я владею гитарами многих брендов, а не фанатом какой-либо компании. Мой слух также очень чувствителен, поэтому некоторые из них могут быть связаны с этим. Я ненавижу пирсинг органов и современные китайские микрофоны по тем же причинам. Большинство из нас теряют слух высокого уровня с возрастом, поэтому также возможно, что некоторые люди просто не слышат яркость, потому что потеряли чувствительность.

Answer 9

Предполагается, что «яркий» - это плохо. Я так не думаю, как и любой другой тональный вариант. Важно то, как это используется. Хорошо иметь много разных тональных "цветов". Рисование только зеленым цветом было бы более ограничивающим, чем если бы можно было также использовать блюз, красный, желтый и т. Д.

Мой Коттен 1995 года 612с хорошо созрел, но все еще относительно яркий. Это означает, что он идеально подходит для многих ситуаций! Низкочастотный отклик, конечно, немного скатился по сравнению с некоторыми другими акустическими гитарами, но он все еще есть, и я не слышу его таким тонким. Скорее, это яркий, богатый, четко сформулированный звук, который подходит во многих ситуациях.

Яркость плохая, только если ваша текущая ситуация требует чего-то более темного. Хорошо иметь варианты!

Коттедж

Answer 10

Цитата:

Сообщение от Kupuna50 ↠ ИМХО, Taylor были разработаны, чтобы быть яркими. Их целью было создать что-то «другое». Особенно отличается от Martin, лидера (в то время) Это основной маркетинг. Интересно, что Taylor решил «пересмотреть» свои гитары, якобы, чтобы сделать их БОЛЬШЕ, как Martin. Очень интересно! Только мое мнение ....

За исключением Taylor, решил "пересмотреть", потому что продолжение настройки звука было частью их маркетинговой стратегии с тех пор как они начали. «Продолжать инновации» включает в себя возможность продажи для возврата, а также новых клиентов, и не имеет ничего общего с Martin (за исключением, конечно, возможно, в воображении некоторых поклонников Martin) Не говоря уже о том, что Martin также был предлагая разные голоса на какое-то время, чтобы можно было «якобы» представить, чтобы сделать их БОЛЬШЕ, как Taylor »:O