Почему Тейлорс такой яркий?

Question

Это упоминалось несколько раз на этом форуме, и мой 110 определенно находится на положительной стороне. Не то чтобы я возражал, это хорошо прорезается при игре соло с моей акустической группой. Это 3 болта на шейке винта? Дизайн?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Ураган Боб ↠ Почему Тейлорс такой яркий?

Потому что это просто еще один принятый рассказ, который обычно крутят люди, которые их не играли. Я ненавижу яркие звучащие гитары и с тех пор хочу попробовать модель x12 с моими друзьями 312 в его студии.

Единственным действительно ярким звучанием Taylor на сегодняшний день, которое я сыграл, был 612, который я проверил в Токио пару лет назад.

Просто скажите "нет" ярким гитарам и городским легендам.

Answer 2

Цитата:

Первоначально опубликовано RP ↠ I ' Мы читали Taylor обзоры, и слово Ясность , похоже, продолжает появляться. Это заставило меня задуматься о том, описывают ли ясность и яркость один и тот же тон. Яркому часто / обычно предшествует слово тоже , и оно понимается как отрицательная вещь, тогда как ясность кажется положительной вещью. Никто никогда не говорит: «У этой гитары слишком много ясности».

Я думаю, что это очень хороший момент. Я считаю себя Швейцарией, когда дело доходит до Мартина / Taylor. Я был представлен обоим брендам примерно в одно и то же время. У меня не было никакой истории или предвзятых представлений. Когда я играл на обоих, я четко различал тональность, но мне никогда не приходило в голову, что один будет считаться лучше другого. Только проведя время на этом форуме, я понял, насколько драматичными могут стать эти дебаты.

У меня полностью есть предпочтение, у меня есть предпочтение. Я также удивляю себя, потому что как только я думаю, что знаю, что мне нравится (или не нравится), появляется что-то еще, что я ранее уволил, и это звучит здорово!

В конце концов, чертовски трудно найти прилагательные для описания звука. Это ярко, понятно? Это мутно или тепло? Что яркого или теплого? Это сложно!

Я думаю, что многие люди используют Martin как золотой стандарт того, как должна звучать гитара. Легко быть разочарованным, когда любая другая гитара не походит на Martin. Тогда ясно становится ярким, а яркое становится плохим. Убери стандарт и вуаля! Больше не хорошо / плохо!

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано RP ↠ Vin, Вы определенно потеряли меня, но я попал в вышеприведенный абзац и согласен, хотя, возможно, не точный процент. На мой взгляд, единственный способ обойти слышимый тональный сигнал - это слепой тест на инструментах одинакового размера и одинаковых струн ....

Извините, я проиграл вы. Это сложно, и я потратил годы на изучение этого материала, в основном на медных инструментах.

Проще говоря: 1) Обертоны не всегда точно соответствуют фундаментальным, но чем больше они звучат, тем более резонансным все будет звучать, но обертоны ВСЕГДА выше, чем фундаментальные, которым они служат. 2) Формируются симпатические колебания, создающие дополнительные обертоны в зависимости от частот (результирующие гармоники). 3) Разные породы дерева и конструкции / конструкции предпочитают одни тона / частоты перед другими (а также частично связаны с сустейн).

Надеюсь, это немного прояснит ситуацию.

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано RP ↠ I ' Мы читали Taylor обзоры, и слово Ясность , похоже, продолжает появляться. Это заставило меня задуматься о том, описывают ли ясность и яркость один и тот же тон. Яркому часто / обычно предшествует слово тоже , и оно понимается как отрицательная вещь, тогда как ясность кажется положительной вещью. Никто никогда не говорит: «У этой гитары слишком много ясности».

Да, действительно, у одного человека яркий или «металлический» - это четкость или детализация другого человека.

Теперь все может измениться как в Martin, так и Taylor, и линия может быть размытой.
Но раньше у Тейлорса было немного больше различий между частотами или деталями, а у Martin был немного более смешанный звук.

Для многих Martin фанатов Тейлорс были "слишком яркими" или "металлик"
Для многих Taylor фанатов Мартинс был "мягким" или "темнее".

Очевидно, что это была совершенно субъективная проблема личных предпочтений, а на самом деле это не была проблема хорошего или плохого тона. Поскольку это был хороший или плохой тон, у двух компаний не было бы успеха, которым они наслаждались, просто и ясно.

Answer 5

Мой Большой Ребенок - яркий, почти мандолинный тип звука. Мы настроили его на настройку Ника Дрейка со средними струнами, и это звучит очень хорошо. Мой 314ce совсем не яркий для меня. У этого есть довольно много раздумья к этому. Может быть, это мой конкретный, но определенно не будет классифицировать его как яркий.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал martingitdave ↠ Как ни странно Этот форум был фактически создан как форум для Taylor поклонников гитары и энтузиастов. UMGF является оплотом Martin. Я, вероятно, потратил на гитары Taylor больше денег за последние несколько лет, чем могу сосчитать. У них есть некоторые замечательные качества. Но, в конечном счете, они имеют современный голос в отличие от традиционного голоса. И, поскольку я играю традиционную музыку, я играю только Martin.

Дэйв, я слышал это о Taylor и о Форуме.

Какая гитара, которую каждый выбирает для игры, безусловно, является личным выбором, поскольку мы все слышали до тошноты.
Я один из тех парней, которые говорят: «Эй, смотри, я играю в Bluegrass на Taylor», и люди, которые меня слушают, думают: «Ладно ... и твоя точка зрения?»

Answer 7

Сегодня я ходил в GC и играл на HD-28 и Taylor 814. Оба раза я сказал «Вау».

Answer 8

Цитата:

Сообщение от KevWind ↠ Да, я Я ходил на некоторые мероприятия на синей траве с моим taylor (однако я ничего не «говорю»), и я думаю, что на самом деле слушателям все равно, и я добавлю, что настоящим «музыкантам» тоже все равно. Это только кажется небезопасным "подражателем мятлика", который получает свои трусики в завихрении.

Очень верно. У нас есть несколько открытых джемов Bluegrass со всеми видами гитар. Только когда мне приходится соревноваться непосредственно с банджо и мандолинами на сцене, я благодарен за то, что играю традиционный страх. Слишком много глупых людей зацикливаются на этих вещах. Но, в то же время, есть причина, по которой профессиональные музыканты мятлика почти исключительно играют какую-то производную D-18 или D-28 на сцене. Оно работает. Для управления ритмом достаточно басов и ударов (смещения), и достаточно общего среза, чтобы слышать ноты.

Между прочим, когда я играю блюграсс-концерты, я соответствующим образом настраиваю гитару. У меня есть седла, которые поднимают действие до .105 низких струн, я использую 13,17,26,36,46,56 фосфорных бронзовых струн и добавляю рельеф. По общему признанию, эта установка звучит как дерьмо, когда я иду, чтобы делать вещи певца / автора песен. Нужен правильный инструмент для работы.

Мне очень понравился 2015 Taylor 810e, который я приобрел несколько лет назад для песен певцов и авторов песен. И ES2 был потрясающим. Тем не менее, Энди Пауэрс спроектировал топы настолько тонкими и реагирующими на «легкое прикосновение», что чертова штука распалась, как только вы сильно ее ударили. И, конечно, я не понял этого, пока ПОСЛЕ Я не купил его.

У меня интуитивная реакция на фразу «на легкое прикосновение». Мы не все хотим играть на гитаре, как нежные дамы, играющие на флейте. :-)

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Ураган Боб ↠ Его был упомянут несколько раз на этом форуме, и мой 110 определенно находится на положительной стороне. Не то чтобы я возражал, это хорошо прорезается при игре соло с моей акустической группой. Это 3 болта на шейке винта? Дизайн?

На мой взгляд, верхний лес, глубина тела, древесина тела в сочетании со струнами И место, где он хранится, издают звук. Я также заметил, что звук меняется с разными временами года (в небольшой степени).

Каждая еловая вершина Taylor Я играю ярко, но кленовые тела, безусловно, ярче и искрящее, чем у красного дерева.

Мне принадлежат 2 коа Тейлора, и я обожаю их странный среднечастотный тон. У мужа есть испуганная ель над кленом (перезвонившая), и ЭТО - одна блестящая гитара.

Вы, кажется, довольны своими 110, и это все, что имеет значение

Answer 10

Мой дредноут предварительно Энди Пауэрс и имеет топ Ади. Очень хорошо справляется с работой. Просто жаль, что на шее не было V-образного разреза.

Современный Sitka 810e кажется красивым и универсальным, вероятно, за счет объемного потолка. Моя может справиться с плоской комплектацией, но не очень отзывчива. Не всегда может быть в обоих направлениях.