Являются ли слова «легкий» и «средний» действительно правильными терминами для струн?

Question

Большинство производителей струн называют 12-ю «легкими», а 13-ю - «средними». Но в наши дни кажется, что 12 - это стандарт. Кажется, что большая часть производственной акустики настроена на 12 секунд, и у меня создается впечатление, что большинство людей остаются с ними. Кроме того, действительно редко можно увидеть что-либо после 13 лет на продажу, если только это не резонатор.

На практике мне кажется, что 12-е - это новое «среднее», а 13-е - «тяжелое». Я ошибаюсь? Это просто инерция, сохраняющая текущие условия сейчас?

Answer 1

Все Martin боязни (если не считать 1) предназначены для медиумов.

Taylor Великая симфония, Большой оркестр, Дредноут, GS Mini - для медиумов.

OO, OM, OOO, GC, GA предназначены для Lights.

Достаточно легко запомнить и имеет смысл.

Guild и Gibson? Ну, они мутят воду! (но я тоже использую лекарства на их страхах) :)

Answer 2

Нынешнее использование света и среды прекрасно работает для меня. Ты можешь изменить это, когда я умру. Я дам вам знать.

охотник

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ I не принимайте ваше предположение, поэтому я боюсь, что вы ошибаетесь. Дреды и джумбо (AJ, J-45 и т. Д.) И верхушки компьютеров нуждаются в носителях (13-56) для правильного перемещения больших вершин. ОМ, 000,00, L-00 и т. Д. В порядке с огнями (12-53). Некоторым, например, тяжелым калибром на резонаторах и верхушках компьютеров - но я нашел тогда ненужным - но они все еще там.

Извините, Энди, но я не согласен с этим Бодрость и общая сборка гитары будут определять, насколько хорошо она реагирует на любой данный параметр струны. Некоторые очень легкие боязни могут быть задушены струнами «среднего» калибра, предпочитая более легкий калибр; и наоборот, что-то в сильной скобке может работать лучше с тем же набором, и может звучать слабым и анемичным с более легким набором. Нет никаких правил, высеченных в камне, и обобщения не применяются, независимо от того, что «рекомендует» строитель. Я использую то, что звучит и чувствует себя лучше для меня, и это неизменно 12-53.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ I не принимайте ваше предположение, поэтому я боюсь, что вы ошибаетесь. Дреды и джумбо (AJ, J-45 и т. Д.) И верхушки компьютеров нуждаются в носителях (13-56) для правильного перемещения больших вершин. ОМ, 000,00, L-00 и т. Д. В порядке с огнями (12-53). Некоторым, например, тяжелым калибром на резонаторах и верхушках компьютеров - но я нашел тогда ненужным - но они все еще там.

Я думаю, что вы упустить смысл. Дело не в том, какая гитара нужна, какой струны; это о том, что мы называем этими датчиками.

Существует четыре широко доступных набора акустических струн - 10 с, 11 с, 12 с, 13 с. Не имеет смысла, чтобы мы назвали три из них некоторым вариантом «легкого» и назвали бы самый тяжелый «средний».

Я не говорю, что люди должны перейти на 12-е на своих страхах. Я буду продолжать использовать 13 на моем. То, что я говорю, это то, что если это самый тяжелый типовой датчик, он должен называться «тяжелый», а не «средний».

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ I не принимайте ваше предположение, поэтому я боюсь, что вы ошибаетесь. Дреды и джумбо (AJ, J-45 и т. Д.) И верхние части компьютеров нуждаются в носителях (13-56) для правильного перемещения больших вершин.

Извините, я тоже не могу согласиться, но я не собираюсь говорить, что вы "не правы".
Я пробовал 13-56 на двух разных боязнях, одном наклонном плече и одном квадратном плече, и они оба потеряли свое моджо , подавился обоими. Эти струны сошли примерно через неделю.
Вершины двигаются очень хорошо с 12-53 или 54, и обе гитары звучат лучше.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от vindibona1 ↠ И это По моему опыту, на каждой гитаре есть струнный бренд / модель / калибр, который лучше всего воспроизводит звук, который хочет услышать отдельный игрок, и то, как техника игрока работает со всем вышеперечисленным.

Если вы собираетесь быть настолько безумно разумным и универсальным в применении, тогда нам не о чем много писать.

Пожалуйста, примите другую позицию.

Answer 7

Я в порядке с огнями и средами. Я помню шансы обеих струн E каждой. Тяжелые струны - гитарные вредители. Нет необходимости в них на моих гитарах. Изменение названия приведет к такому же бесконечному заблуждению от термина "Parlor Guitar". Его использование в качестве маркетинговой уловки затмило первоначальное определение, и нет никакой надежды когда-либо его исправить. A Martin sze 0 или больше, это не салонная гитара, а .012 не среднего размера.

Answer 8

Я был строго средним парнем, но цитата из Б.Б. Кинга резонировала со мной: «Почему ты так усердно работаешь?» Мне не нужно копаться в борьбе с банджо, и я играю усиленно, так почему же так?

Вы можете называть их как хотите, я знаю, я использую 12 с.

Answer 9

Если бы вы согласились, я бы согласился.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ В наше время Нет никакой необходимости в Heavies (у нас есть микрофоны и многие акустические проигрыватели), но они все еще доступны от некоторых производителей струн.

Да, как я признал в предыдущем посте. Но суть остается, даже если мы включаем 14-е, как бы редко они ни были. Почему Medium должен быть близко к вершине шкалы и далеко от дна? Разве не имеет смысла называть середину диапазона Средней? Сверхлегкие 10 с, Слабые 11 с, Средние 12 с, Тяжелые 13 с, Сверхтяжелые 14 с. Хорошие симметричные имена.

Мне кажется, что, по крайней мере, треть респондентов неправильно понимают всю эту тему; они думают, что я имею в виду «если вы используете Mediums, вы должны переключиться на 12 и с этого момента называть эти Medium». Это совсем не моя точка зрения. Я просто думаю, что мы должны изменить имена, а не приложения. Продолжайте использовать 13 с, если вы используете 13 с; Я просто чувствую, что их следует назвать Хэви.