Я очень плохо знаком с нюансами гитаростроения, поэтому эта тема была очень интересной и информативной. Я согласен, что H & D добились большого успеха с их поддержкой Adi, независимо от причины. Это может быть тот факт, что это Ади, или просто тот факт, что они наслаждаются запасом неизменно великой ели из очень ограниченной области. Но мне нравится то, что они делают очень много.
НО у меня вопрос, если нет разницы между Ади и Ситкой (для бодрости), почему многие гитарные производители берут плату за Ади? Или вообще предлагаете это для бодрости?
Collings, например, имеет начисление около $ 100 за бодрость Ади (я полагаю, что это заряд). На их веб-сайте есть информация о различиях между этими деревьями, особенно в том, что касается крепости.
Обычно ситка имеет менее жесткую структуру, чем адирондак, что делает ее более восприимчивой к легким прикосновениям или техникам игры пальцами. Адирондак легкий и жесткий, что дает ему чуть более быстрый и четкий отклик, однако иногда требуется больше усилий по подбору для достижения полной громкости и тона. Тональное преимущество дополнительной жесткости Adirondack - увеличенный «запас по высоте», гитара сохранит большую тональную четкость, поскольку она звучит сильнее. В любом случае разница в тональности разрыва материала будет незначительной ...
Конечно Collings знает их лес и знает науку.
Когда уточняю мой обычай Collings, некоторые дилеры клялись улучшениями, которые дает Adi bracing - другие дилеры утверждали, что это была плата за незначительную разницу. Я сам не пошел с Ади-брешингом, черт возьми, учитывая мои навыки игры на гитаре, какие-либо различия в тонах между бреющими лесами вообще не вступают в это.