Во-первых, я второе, что сказали Говард и Хаасом. Мои собственные измерения верхних пород дерева показывают, что модуль Юнга вдоль зерна изменяется в значительной степени линейно с плотностью в диапазоне, который мы видим для хвойных пород. Все хвойные породы, которые я тестировал, следуют одному и тому же правилу: примерно 2/3 образцов находятся в пределах 10% плюс или минус модуля Юнга, который вы ожидаете, исходя из плотности. Кажется, что нет систематической разницы из-за таких вещей, как количество зерна. Тяжелый поздний лес, и особенно истощение, уменьшают модуль Юнга ниже того, что вы ожидаете на основе плотности. Учитывая изменчивость древесины, вы можете найти примеры любых видов ели на обоих концах распространения. Образцы, которые я протестировал, делают красную ель немного более плотной и, следовательно, более жесткой в данном измерении, чем ситка, но это не большое изменение, и его легко затопить изменением внутри вида.
Жесткость - это свойство сечения , а не материал . Нельзя сказать, что у одного дерева отношение жесткости к весу выше, чем у другого, если вы не указали размеры изделия. Связь между модулем Юнга и плотностью, как сказано, линейна. Соотношение между жесткостью и высотой распорки / толщиной верха является кубическим. Таким образом, использование мягкой древесины с низкой плотностью и придание ей большей толщины / высоты, чтобы компенсировать более низкий модуль Юнга, обычно приводит к более легкой структуре для данной жесткости. Если вы действительно пытаетесь снизить вес, используйте мягкую древесину низкой плотности.
Крепление составляет около 25% -30% от общего веса верха. В некоторых случаях мост может весить больше, чем все крепления. Бритье на 10% от веса крепления будет сложно, и вы сэкономите 2,5-3% от общего веса топа. Вам лучше использовать топ с более низкой плотностью.
Что касается «запаса мощности», то, насколько я вижу, вы можете получить больше запаса, добавив жесткость или массу, или и то и другое, к вершине, особенно в области моста. Если вы используете «зубчатое» крепление, которое является низким и гибким в области моста, тогда имеет смысл использовать плотный кусок дерева для верха и особенно для моста. С «коническим» креплением вам не нужно так много делать, но вы не получаете сильную атаку, которую дает зубчатое крепление.
Конечно, как мы знаем, люди склонны слышать то, что ожидают услышать. К этому времени представления о «волшебном дереве» стали настолько важной частью гитарной сцены, что простая логика и физика вряд ли сместят их.