Я слышу метроном, аудитория не

Question

Я новичок в игре сольного певца / гитариста. Моя основная цель для публикации состоит в том, что я представляю сценарий, в котором я слышу метроном в моем ухе - возможно, через один из тех, кто в ухе штуковину (например, больший, а не маленький), который держит меня во времени, что аудитория не делает. не слышу Также неплохо было бы проводить мониторинг с помощью thingamajiggy, поскольку во время моих первоначальных вылазок в реальный мир я заметил, что часто трудно услышать, что вы делаете в простых условиях, без отличного PA или хорошего человека.

Итак: кто делает в ухе (или оборачивает ухо, чтобы быть более конкретным) "штуку-джигги", и какие полезные устройства, такие как, например, TC Voice Live, имеют метрономы?

Вторичный вопрос: с более высокими акустическими усилителями, такими как AER и более новым Acus, идея состоит в том, чтобы просто набрать один отличный звук для вашей гитары ... потому что, кажется, нет никакого способа сохранить пресеты. Кто-нибудь владеет одним из вышеперечисленных или аналогичных и фактически играет с настройками эквалайзера на усилителе между песнями?

Спасибо за любые теории и мнения.

Answer 1

Похоже, в этом жанре больше соперников, этот, Soundbrenner, - это часы, которые вы носите на своем запястье:

https://www.youtube.com/watch?v=E_nLhiYdfuY

https://www.youtube.com/watch?v=Rnk9fPA_SH0

Answer 2

Я думаю, что некоторые из вас будут удивлены, кто выступает с метрономом. Хотя я полагаю, что это редко или вообще не существует в мире мятлика или в классическом мире, не существует конца поп-групп, которые носят наушники или мониторы на ухе, и вы можете поспорить, что здесь есть ссылка на время.

Я свободно признаюсь, что не уверен в своем времени. Нет проблем играть вовремя с другими игроками, у которых лучшее время, чем у меня. Но у меня нет причин чувствовать себя уверенно относительно своего времени, потому что это довольно хорошо для нормального человека, но нигде нет точности, которую я видел от профессионалов. И я значительно улучшил свое чувство времени. Это просто никогда не будет моей сильной стороной.

Что касается звучания как-то похожего на авто maton, потому что я думаю играть на клике ... ну, может быть, некоторые из вас редко, если вообще когда-либо ступают в студии, потому что почти все время вы идете чтобы играть в один клик. Есть бесчисленное количество песен, которые вы любите, которые были записаны в один клик.

Кроме того, есть настраиваемые щелчки, которые меняют темп, если вы программируете их для этого ... что меня совсем не пугает.

Я бы сделал еще один шаг вперед и сказал бы, что для определенных типов музыки именно своевременность делает песни более убедительными, как в танцевальной музыке.

Если бы я играл классику или джаз, ладно, метроном, вероятно, действительно не друг в этих жанрах.

Возвращаемся к ToneDexter и что он делает для устранения кряка. Никто не упомянул о качестве входного сигнала HiZ (линии), так как в бюджетных устройствах он часто имеет сопротивление менее 1 М, что, по-видимому, является хорошим местом для начала подавления кашляющих звуков. Мой Mackie Onyx Blackbird имеет входы 1 мОм; Мой Neve Portico имеет 3M Ом. Качество этих входов определенно влияет на качество звука.

Я бы не стал предполагать, что все поклонники ToneDexter как-то «не правы». Просто сказать, что демонстрация Питера Фрэмптона на сайте компании для меня - это триумф написания песен, аранжировка и исполнение в сочетании с невероятно дружелюбной аудиторией, а не триумф славного тона акустической гитары. Существуют всевозможные устройства, которые могли бы быть в цепи, и эта толпа все равно сошла бы с ума.

Answer 3

Однажды я попытался сделать то, что вы предлагаете. Если бы в моем портативном цифровом метрономе, который был у меня в кармане, аккуратно вставили маленький вкладыш.
Я бы никогда больше этого не сделал ..... это отвлекало, я не мог идти в ногу с его ритм. К счастью, представление песни закончилось в довольно устойчивом ритме ...

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал lschwart ↠ Моя точка зрения было то, что Acus 6T не предназначен для изменения характера сигнала захвата, просто для его усиления с разумной точностью, с некоторыми скромными настройками эквалайзера и небольшим (или большим количеством) реверберации, чтобы адаптировать его к пространству, миксу стиль, или изменить, довольно ограниченным образом, частотный баланс самого сигнала. Он не предназначен для «удаления шарлатана». Блок, подобный ToneDexter (и другим подобным), однако, предназначен для воздействия на сигнал гораздо более радикальным образом, что любой конкретный исполнитель или член аудитории может или не может предпочесть, но который будет довольно поразительно изменить то, что выходит из пикапа. Он удаляет «кряк», потому что это является артефактом работы некоторых звукоснимателей, а ToneDexter заменяет звук звукоснимателя чем-то, что походит на то, что микрофон «слышит» на гитаре, когда она звучит акустически - и на акустических гитарах. сами по себе не «крякают». Также: вы неверно характеризуете роль импеданса, и какие модули имеют правильный входной импеданс, а какие нет. Дело не в дешевом или дорогом. Есть много дешевых устройств с входным импедансом 1M или 10M и т. Д., И мой Genz Benz ProLT, который является довольно «высококачественным» акустическим усилителем, как и все эти вещи, имеет только 220k, что мало для пассивного пьезосигнала. Вы просто хотите убедиться, что вы используете правильный импеданс для используемого вами сигнала - или использовать буфер (как я делаю, когда запускаю пассивный K & K mini в Pro LT). И, насколько я понимаю, «кряк» не является артефактом несовпадающего импеданса, во всяком случае, хотя он, без сомнения, звучит хуже - вместе с остальным сигналом - если входной импеданс слишком низкий. Луи

Это правда, что я не совсем понимаю, что такое Омы, чтобы авторитетно говорить о них ... и вы правы, что дешевый против дорогого не главное ... но я знаю, что больше Ом обычно лучше для линейных сигналов и что полное сопротивление важно для всего уравнения, как вы отметили.

Еще раз, я не буду утверждать, что теория ToneDexter является творческой и вдохновленной. Но я буду утверждать, что мне все равно, сколько людей суетится о педали, видео демонстрации, которые компания предоставляет, не убеждают меня, что теория подтверждается на практике. И мне не нужно, чтобы владелец компании говорил мне во втором предложении видео, что его изобретение звучит великолепно; это само собой разумеющееся, и могу ли я составить собственное мнение?

Хотя верно также и то, что нигде в обмане Acus компания не заявляет, что ее усилители "снимают кряк", факт остается фактом: быть услышанным в демонстрациях этой компании ... и не похоже, что другие устройства изменяют звук, удаляя пьезо шарлатан. Вот почему я поднял вопрос об Омах ... хотя мне не хватает инженера, чтобы особенно разумно говорить о том, что происходит с входами Acus в этой области. Во всей линейке Acus происходит что-то лестное и ощущение ритма, и это не просто реверберация (звучит довольно мило, но это не главное обращение). Либо это, либо компания, по моему мнению, делает лучшие демонстрации, чем ToneDexter.

Я высоко ценю все материалы, которые я получил в этой теме, хотя я могу не согласиться со всем этим. Я бы предпочел не обсуждать плюсы и минусы использования источника метронома вживую ... как это сделать, если я решу сделать это, это то, что я исследую.

Answer 5

Трогг - Считай меня среди тех, кто не считает, что это отличная идея, но это был не твой вопрос. Если вы собираетесь сделать это:

1. Если у вас есть подходящая настройка микшера / монитора, вы можете запустить метроном на основе телефона в свой монитор.
2. Если № 1 недоступен, вы можете использовать наушники или наушники для прослушивания метронома с вашего телефона или другого устройства. Bluetooth был бы хорош здесь.
3. Для любого из вышеупомянутых рассмотрите использование драм-машины / приложения удара, а не метронома. Гораздо музыкальнее, даже если вы слышите это только один.

Удачи!

Answer 6

Кстати, если вам интересно или интересно, люди записывают микшеры на ушных мониторах больших групп. Некоторые из них довольно интересны для прослушивания. Различный микс для каждого участника группы. Вы можете найти их в Интернете. Поиск "iem mix" на YouTube.

Answer 7

Звук щелчка - и сегодня есть немало из них на выбор, которые не так уж и роботизированы - меня совсем не беспокоит. Я рад, что щелчки существуют, потому что я удаленно взаимодействую с игроками со всего мира, многие из которых являются профессионалами студии, которые никогда бы не подумали о том, чтобы не использовать щелчок, хотя их время намного лучше, чем у меня.

ощущения щелчка еще не видны :)

Устройство Pederson кажется довольно громоздким и неуклюжим и, похоже, не включает в себя неожиданный тюнер от них.

Обычно я не люблю носить кольца или часы, когда играю ... так что, кто знает, как я справляюсь с устройством часов. Хотя кажется, что это может быть интригующим разговором, "что за мигающие часы вы используете?"

Answer 8

Я не сомневаюсь, что использование ToneDexter по сравнению с использованием прямого пьезо (или электроники типа K & K) приводит к превосходной акустике. Моя проблема в том, что компания ведет себя так, как будто никто другой не придумал, как добиться «менее капризных» сигналов раньше. И что настоящий конкурс - это не ToneDexter против ничего, кроме ToneDexter против остального мира, включая Baggs, Fishman, AER, Acus и так далее.

Правда, я использую YouTube в качестве справки, а не слышу различные устройства лично. Но в том-то и дело, что некоторые умы придумали, как хорошо звучать на YouTube ... так что это не невозможно. И если ваша компания не может понять, как звучать так же плохо, как конкуренты на YouTube, почему я должен верить, что в реальной жизни это определенно звучит лучше?

Еще раз, я не настолько застрял, чтобы утверждают, что люди, которые любят ToneDexters, "не правы" или что их уши не так хороши, как мои. Просто говорю, что я слышу материал, который звучит так же хорошо или лучше, даже если это не так хорошо, как ToneDexter.

Я до сих пор остаюсь в стороне от плюсов и минусов использования кликов и метрономов :) Однако я рискну предположить, что большинство людей, тяжело противостоящих их использованию, сами имеют отличную синхронизацию. :)

Answer 9

Я использую одну настройку на моем AER, но питаю его предусилителем, который позволяет быстро менять эквалайзер.

Я не понимаю метронома. Чем больше вы тренируетесь и чем больше выступлений, тем увереннее вы получите, и это главное.