Я слышу метроном, аудитория не

Question

Я новичок в игре сольного певца / гитариста. Моя основная цель для публикации состоит в том, что я представляю сценарий, в котором я слышу метроном в моем ухе - возможно, через один из тех, кто в ухе штуковину (например, больший, а не маленький), который держит меня во времени, что аудитория не делает. не слышу Также неплохо было бы проводить мониторинг с помощью thingamajiggy, поскольку во время моих первоначальных вылазок в реальный мир я заметил, что часто трудно услышать, что вы делаете в простых условиях, без отличного PA или хорошего человека.

Итак: кто делает в ухе (или оборачивает ухо, чтобы быть более конкретным) "штуку-джигги", и какие полезные устройства, такие как, например, TC Voice Live, имеют метрономы?

Вторичный вопрос: с более высокими акустическими усилителями, такими как AER и более новым Acus, идея состоит в том, чтобы просто набрать один отличный звук для вашей гитары ... потому что, кажется, нет никакого способа сохранить пресеты. Кто-нибудь владеет одним из вышеперечисленных или аналогичных и фактически играет с настройками эквалайзера на усилителе между песнями?

Спасибо за любые теории и мнения.

Answer 1

Также стоит отметить, что у сольных исполнителей тонкий сдвиг во времени добавляет характер. Блюз никогда не мог быть блюзом с метрономом!

Answer 2

Цитата:

Сообщение от Энди Хауэлл ↠ I используйте одну настройку на моем AER, но добавьте в нее предусилитель, который позволяет быстро менять эквалайзер. Я не понимаю метронома. Чем больше вы тренируетесь и чем больше выступлений, тем увереннее вы получите, и это главное.

Можете ли вы раскрыть предусилитель или это совершенно секретно? И не стесняйтесь говорить об этом.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Pecx ↠ Как мой Учитель всегда говорил, начинай практиковать с метрономом. Тогда без этого. Это был один из лучших советов, которые он дал мне :)

В некотором роде звучит правдоподобно, как и в предыдущем посте, который я должен признать :)

Answer 4

Что касается моего второстепенного вопроса об акустических усилителях более высокого уровня, оказалось, что Acus включает в себя пресеты. "Всего" 8 ... хотя вы думаете, что этого достаточно для парня, гитары и / или гостя.

Кто-нибудь знаком с Acus? То, что я слышал на YouTube, звучит, по крайней мере, так же хорошо, как то, что я слышу из видео ToneDexter ... плюс у вас просто есть усилитель и динамик. Что мне не хватает?

Если ответ - деньги, давайте поговорим, например, об использованном Acus 6T, требующем 499 долларов за реверберацию против ToneDexter за 399 долларов. в противоположность удобству использования педали, а не тащению с собой усилителя, даже если усилитель не так уж и тяжел, чтобы его тащить вокруг.

Я не пытаюсь пренебрегать ToneDexter или его вдохновляющей сагой запуска, просто упоминая, что слышал один парень.

Answer 5

Цитата:

Первоначально Написал Энди Хауэлл ↠ Это Также стоит отметить, что у сольных исполнителей тонкий сдвиг во времени добавляет характер. Блюз никогда не мог быть блюзом с метрономом!

Я знаю, что я виновен в смене темпа. Большую часть времени я думаю, что все в порядке и, как предлагается, добавляет характер. Но я точно знаю, что мой темп смещается (как правило, ускоряется), когда я использую свой лупер вживую. Я запишу стих и буду готов соло позже, потом, когда я его включу, иногда в более медленном темпе, чем там, где я сейчас нахожусь!

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал troggg ↠ Относительно моего второстепенный вопрос о более высоких акустических усилителях, оказывается, Acus включает в себя пресеты. «Только» 8 ... хотя вы думаете, что этого достаточно для парня, гитары и / или гостя. Кто-нибудь знаком с Acus? То, что я слышал на YouTube, звучит, по крайней мере, так же хорошо, как то, что я слышу из видео ToneDexter ... плюс у вас просто есть усилитель и динамик. Что мне не хватает? Если ответ - деньги, давайте поговорим, например, об использованном Acus 6T, требующем 499 долларов за реверберацию против ToneDexter за 399 долларов. в противоположность удобству использования педали, а не тащению с собой усилителя, даже если усилитель не так уж и тяжел, чтобы его тащить вокруг. Я не пытаюсь пренебрегать ToneDexter или его вдохновляющей сагой запуска, просто упоминая, что слышит один парень.

Я не уверен, что понимаю ваше сравнение. Acus 6T - это комбинированный усилитель, а ToneDexter - это устройство, которое в цифровой форме обрабатывает сигнал от звукоснимателя для соответствия записанному сэмплу гитары, играющей акустически. Какое отношение они имеют друг к другу (помимо того, что вы можете использовать один для обработки сигнала, который вы посылаете другому)?

Луи

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Arteur LeDart ↠ I используйте один из них. У меня был один в течение нескольких лет и только один раз менял аккумулятор. Может делать необычные временные подписи, тройни. Я иногда использую его для записи и нахожу, что он не мешает выразительным тонким изменениям темпа.

Это восхитительно. Я обязательно проверю это. Я предполагаю, что где-то там тоже есть тюнер?

Одна вещь, которую я заметил как аудитория, которая довольно много записывается, хотя я только начинаю играть, это то, что я нахожу иначе талантливым и опытные солисты или небольшие ансамбли, как правило, играют много песен практически в одном и том же темпе ... что заставляет меня спать или, по крайней мере, заставляет меня терять внимание. Даже небольшое различие между песнями в BPM даст мне больше разнообразия и больше привлечет меня. Дело в том, что эти артисты даже не осознают, что играют почти каждую песню на одном и том же BPM, потому что никто никогда не говорил им. Вероятно, это потому, что они записывают без продюсеров, которые бы ловили подобные вещи.

Так что, хотя я бы никогда не отказался от предыдущего совета о преимуществах обучения игре с метрономом и без него, было бы полезно знать, что я меняю темпы.

Answer 8

Проблема с метрономом заключается в том, что вы звучите так, как будто играете с метрономом, то есть с роботом и метрономом. Нет места, чтобы музыка могла дышать, например, использовать рубато в каденциях или в окончаниях секций.

Практика с метрономом совершенно другая. Он учит, как поддерживать темп, который можно легко применить к производительности.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано troggg ↠ То есть увлекательна. Я обязательно проверю это. Я предполагаю, что где-то там тоже есть тюнер? Одна вещь, которую я заметил как аудитория, которая довольно часто записывается, хотя я только начинаю играть, это то, что я нахожу иначе талантливым и опытные солисты или небольшие ансамбли, как правило, играют много песен примерно в одном и том же темпе ... что заставляет меня спать или, по крайней мере, заставляет меня терять внимание. Даже небольшое различие между песнями в BPM даст мне больше разнообразия и больше привлечет меня. Дело в том, что эти артисты даже не осознают, что играют почти каждую песню на одном и том же BPM, потому что никто никогда не говорил им. Вероятно, это потому, что они записывают без продюсеров, которые бы ловили подобные вещи. Поэтому, хотя я бы никогда не отказался от предыдущего совета о преимуществах обучения игре с метрономом и без него, было бы полезно знать, что я меняю темпы.

Отличный момент ... Никогда не думал об этом ..

Answer 10

Цитата:

Сообщение от sdelsolray ↠ Проблема выступление с метрономом означает, что вы звучите так, как будто играете с метрономом, то есть роботизированный и метрономический. Здесь негде дышать музыкой, например, использовать рубато в каденциях или в окончаниях секций. Практика с метрономом совершенно другая. Он учит, как поддерживать темп, который можно легко применить к исполнению.

Мои мысли также, в студии или на практике, это одно. В живом исполнении это то, что я честно никогда даже не рассматривал