Дана Bourgeois на старых и новых с завязанными глазами тестах, и если они действительно работают.

Question

Вот последняя статья Даны для журнала Acoustic Guitar Magazine об экспериментах по сравнению старой и новой скрипок и о том, как сценарий может относиться к гитарам:

http://bourgeoisguitars.net/our-news/blind/

Мы смотрим Вперед, как всегда, к вашим ответам!

Райан Фитцсиммонс
Bourgeois Гитара

Answer 1

В хороших исследованиях можно услышать различия между инструментами. Это верно и для скрипок, и для гитар.

Старые гитары также можно отличить от новых гитар, при прочих равных условиях.

Струнные инструменты могут иметь разные голоса. Человек может предпочесть одно высказывание другому. Это предпочтение будет определять, какой конкретный инструмент является предпочтительным. Вам нравится звук Lowden или Martin? Что лучше? Этот вопрос совершенно субъективен и связан с тем, на какой стороне океана вы родились, какую музыку вы слушали, и так далее, и тому подобное.

Лучше - это слишком субъективно, чтобы означать что-то большее, чем предпочтения слушателя.

Слишком много усилий было предпринято в попытке воспроизвести звук старого Martin. Хотя это может быть одной целью, она служит только этому конкретному рынку. Многим людям нравится что-то большее, чем старая стратская скрипка. Многим из нас нравятся лучшие инструменты сегодняшнего дня, и часто с более современным и разнообразным звучанием.

Фрэнк Саннс

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал CT77 ↠ Это. Точно. Нет причин, по которым такой же эксперимент не мог бы быть проведен для гитар, при условии, что элементы управления равны. Существует множество доказательств маркетинговых исследований в поддержку идеи, что визуальная информация искажает другие чувства (кока-кола имеет разные вкусы пьющие при употреблении из красной банки из-под кокса, чем при употреблении из белой банки без этикетки, в остальном идентичные по свойствам; при исчезновении завязывания эффект исчезает). Дело в том, что на наше восприятие всегда влияет сочетание нисходящей (исходящей из вашего мозга и прошлого опыта) и восходящей (исходящей из ваших чувств) информации. Двойные слепые эксперименты, подобные тем, которые проводятся здесь для скрипки, являются самым известным методом контроля влияния сверху вниз, и поэтому я полностью верю результатам и ожидаю аналогичного результата от действительно аналогичного эксперимента с гитарами.

Другая найденная переменная, которая была невизуальной в слепом тесте Coke v. Pepsi, заключалась в том, что колы, выбранные с помощью теста, не обязательно были теми, которые на самом деле нравились людям. Говоря иначе, Pepsi часто выбирали, потому что она немного слаще, чем кока-кола, поэтому от колы к коле люди благоприятно реагировали на более сладкий вкус всего одним или двумя глотками. Тем не менее, этот слегка сладковатый вкус стал обязанностью для большинства пьющих колу, когда эта кола потреблялась медленнее, и сладость становилась приторной; затем, в целом - и все еще слепые - люди предпочли кока-колу.

Хотя уши отличаются от вкусовых рецепторов, за пределами визуальных (и именных брендов) предпочтений гитары A / B против друг друга могут / будут выделяются по причинам, которые могут не соответствовать предпочтениям игрока в долгосрочной перспективе: например, гитара, которая имеет более высокий класс, может казаться более живой, чем более мягкая, и поэтому должна быть выбрана, или более мягкая, может показаться предпочтительной по сравнению с слишком яркий инструмент, и его выбирают, пока вы не погрузитесь в третью песню и не почувствуете, что она не оживает Хотя большинство из нас довольно рано знают, что нам нравится играть на определенной гитаре, немного поиграть на инструменте - это долгий путь к окончательному утверждению этого мнения. К сожалению, в слепых тестах это время не доступно, и интеллектуальные игры, которые дают тесты А / Б, искажают результаты.

Answer 3

Цитата:

Первоначально отправлено fregly ↠ Там можно не должно быть такой вещи, как контролируемое исследование с невозможным количеством взаимодействующих постоянно меняющихся переменных гитары и гитариста, гитариста, играющего на гитаре. Это вряд ли двойные слепые медицинские испытания. Есть много предположений только в идее экранированной экспертной панели. Почему с завязанными глазами не сделать слушателя хуже? Выполнение этого для вкусовых тестов может запутать личную палитру.

В организме человека гораздо больше вариаций, чем в гитарах, и возможны двойные слепые медицинские тесты. Поэтому я не считаю ваш аргумент обоснованным.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от pbla4024 ↠ Есть Возможны гораздо большие вариации в теле человека, чем в гитарах, и двойной слепой медицинский тест Поэтому я не думаю, что ваш аргумент верен.

Кажется, что делать это для гитар - гораздо более сложное предложение. Ошибочный человеческий фактор во многом смешивается, и он становится зеркальным залом, где игроки и люди слышат игроков и т. Д.

Answer 5

Разве не удивительно, что, учитывая размер рынка винтажной и элитной современной гитары (намного больше, чем у скрипок), подобное контролируемое исследование не проводилось?

Answer 6

Не может быть такой вещи, как контролируемое исследование с невозможным количеством взаимодействующих постоянно меняющихся переменных гитары и гитариста, гитариста, играющего на гитаре. Это вряд ли двойные слепые медицинские испытания. Есть много предположений только в идее экранированной экспертной панели. Почему с завязанными глазами не сделать слушателя хуже? Делать это для вкусовых тестов может сбить с толку палитру людей.

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал rmyAddison ↠ У меня есть 3 довольно похожих билда Martin ОМ, с разными лесами; ОМ-45 с Энгельманном над Тасманским Блэквудом, специализированный магазин ОМ-28 с Альпийским над Мадагаскаром и ОМ-18, Аутентичный с Адирондаком над Красным деревом. С несколькими моими приятелями, знакомыми с эти гитары, и я, нет проблем с определением того, кто из другой комнаты делал это несколько раз. Есть предостережения. Один и тот же человек играет на всех гитарах, одной и той же пьесе, и перебирает все гитары более одного раза. После того, как вы услышали все гитары вплотную, это различия / нюансы, которые дают подсказки. Самый фундаментальный звук - Mahogany Authentic, самый сильный бас - это мадагаскарский обычай, а самые громкие гармоники / обертоны ОМ-45. Это моя реальность, и мои друзья согласятся. Просто услышать одну гитару сложнее, я могу это сделать, но слышу их каждый день. Слышать все три на самом деле не так сложно, эй, я бы не стал владеть ими, если бы у них не было разных голосов .............. ;)

Игрок тоже должен быть «ослеп».

Answer 8

... я не заметил упоминания о том, могут ли игроки отличать новые инструменты от старых ... мне трудно поверить, что игроки не смогут различить хотя бы так много ... хотя, как указала Дана, в дизайне и конструкции скрипки мало что изменилось ....

... что касается того, что предпочитает гитарист, я думаю, что современные гитары также будут выбираться чаще ... и, вероятно, с большим отрывом, потому что к этому привыкли большинство гитаристов ...

.... уровень мастерства и мастерства современных инструментов сейчас на самом высоком уровне, а изысканные гитары от Изобилие строителей доступно всем, кто может себе это позволить ...

.... лично я люблю винтажные инструменты и имею несколько хороших ... но мой опыт показывает, что более новые гитары высшего класса я ' у нас есть на голову выше и со временем будет намного лучше, чем их старинные коллеги ...

Answer 9

У меня 3 довольно похожих билда Martin ОМ, с разными лесами; ОМ-45 с Энгельманном над Тасманским Блэквудом, специализированный магазин ОМ-28 с Альпийским над Мадагаскаром и ОМ-18, Аутентичный с Адирондаком над Красным деревом.

С несколькими моими приятелями, знакомыми с эти гитары и я, нет проблем с определением того, кто из другой комнаты делал это несколько раз.

Есть предостережения. Один и тот же человек играет на всех гитарах, одной и той же пьесе, и перебирает все гитары более одного раза. После того, как вы услышали все гитары вплотную, это различия / нюансы, которые дают подсказки.

Самый фундаментальный звук - Mahogany Authentic, самый сильный бас - это мадагаскарский обычай, а самые громкие гармоники / обертоны ОМ-45.

Это моя реальность, и мои друзья согласятся. Просто услышать одну гитару сложнее, я могу это сделать, но слышу их каждый день. Слышать все три на самом деле не так сложно, эй, я бы не стал их владельцем, если бы у них не было разных голосов .............. ;)

Answer 10

Основная проблема слепых тестов заключается в том, что смещение действительно является существенным фактором в реальной жизни. Он настолько велик, что ваш мозг «перепроверяет» себя, чтобы «полюбить» то, что он решил, что хотел бы ...

Это одна из причин того, что предпочтения / идентичность политических партий иногда настолько сбивают с толку - «вы живете» ваша жизнь таким образом, и она пронизывает все, что вы делаете - и все же линия вашей политической партии полностью противоположна тому, что вы проживаете ".... И ответ" Нет, это абсолютно последовательно "... И вы оставляете чесать голову , Но это распространяется и на простые вещи. Заядлый любитель кока-колы вполне может предпочесть Пепси в слепом тесте - но как только вы покажете им результаты, они передумают и полностью обесценит результаты как недействительные.

Мораль такова, что хотя слепое тестирование действительно говорит вам кое-что - зачастую оно не очень полезно, потому что когнитивный диссонанс является таким сильным фактором в принятии решений и предпочтениях.

Спасибо