Дана Bourgeois на старых и новых с завязанными глазами тестах, и если они действительно работают.

Question

Вот последняя статья Даны для журнала Acoustic Guitar Magazine об экспериментах по сравнению старой и новой скрипок и о том, как сценарий может относиться к гитарам:

http://bourgeoisguitars.net/our-news/blind/

Мы смотрим Вперед, как всегда, к вашим ответам!

Райан Фитцсиммонс
Bourgeois Гитара

Answer 1

Цитата:

Сообщение от dneal ↠ Blind ( или, скорее, двойной слепой) тестирование «действительно работает», как правило, к огорчению «экспертов». Дегустации вин, аудиофильное оборудование и т. Д. ... дают удивительные результаты (как и тест на скрипке). Проблема при разработке эксперимента с инструментами заключается в контроле переменных, и, похоже, Дана пропустила это, когда прокомментировала, что : "Вселенная гитар и гитаристов значительно разнообразнее. Можете ли вы представить Фила Кигги с продвинутым гигантом 37-го года и Риком Тернером Компасом Роузом, а затем попросить его выбрать фаворита? И Кстати, вот пара сварочных очков, чтобы убедиться, что вы не можете ничего понять о гитаре, на которой играете, и, следовательно, не будете предвзяты. Хотя оба являются выдающимися инструментами, и Кигги может иметь Сильное предпочтение, ни то, ни другое значительно отличается от гитар, с которыми обычно играет Кигги. Какое значение вы можете присвоить его предпочтениям? Умножьте этот мысленный эксперимент на десять случайных гитаристов высокого уровня и 20 различных винтажных и современных гитар и сварочных стекол. Это все равно не будет иметь значения! " Если гипотетическая" старая "гитара была Martin OM, сравниваемые" новые "модели должны быть не только OM (в отличие от SJ, Dreads, и т. д.), но имеют схожий профиль шеи и другие характеристики, связанные с взаимодействием игрока.

This. Точно. Нет причин, по которым такой же эксперимент не мог бы быть проведен для гитар, при условии, что элементы управления равны.

Существует множество доказательств маркетинговых исследований в поддержку идеи, что визуальная информация искажает другие чувства (кока-кола имеет разные вкусы пьющие при употреблении из красной банки из-под кока-колы, чем при употреблении из белой банки без маркировки, в остальном идентичные по свойствам; эффект исчезает при завязывании глаз). Дело в том, что на наше восприятие всегда влияет сочетание нисходящей (исходящей из вашего мозга и прошлого опыта) и восходящей (исходящей из ваших чувств) информации. Двойные слепые эксперименты, подобные проводимым здесь для скрипки, являются наиболее известным методом контроля влияния сверху вниз, и поэтому я полностью верю результатам и ожидаю аналогичного результата от действительно аналогичного эксперимента с гитарами.

Answer 2

Когда моя дочь была в музыкальной консерватории, в ее секции для виолончели был установлен экран в концертном зале, и они слушали 25 виолончелей с игрой профессора-виолончелиста. Инструмент варьировался от 5 до 200 лет и стоил от 12 000 долларов (моя дочь) до 75 000 долларов. большинство в диапазоне $ 20-25 000.

Субъективная оценка имела результаты без корреляции тона с затратами. Виолончель моей дочери заняла третье место, самый дорогой и самый старый был первым на 80% избирательных бюллетеней. Остальные были повсюду с одними оцененными высокими одними и низкими другими. Это ничего не доказывало, но кому-то нравился более темный звук, а кому-то ярче.

Обычно, если вы покупаете скрипку или виолончель, они попросят у вас бюджет, а затем дадут вам пять или шесть, которые могут варьироваться до 5000 долларов. в цене. Вы не знаете цену, пока не пройдете оценку. Они пытаются вывести любую предвзятость из процесса.

Answer 3

Слепое (или, скорее, двойное слепое) тестирование «действительно работает», как правило, к огорчению «экспертов». Дегустации вин, аудиофильное оборудование и т. Д. ... дают удивительные результаты (как и тест на скрипке).

Проблема при разработке эксперимента с инструментами заключается в контроле переменных, и, похоже, Дана пропустила это, когда прокомментировала, что :

"Вселенная гитар и гитаристов значительно разнообразнее. Можете ли вы представить Фила Кигги с 37-ти продвинутым джамбо и Риком Тернером Компасом Роузом, а затем попросить его выбрать фаворита? И, между прочим, вот пара сварочных очков, чтобы гарантировать, что вы не можете ничего понять о гитаре, на которой вы играете, и, следовательно, не будете предвзятыми.
Хотя оба являются выдающимися инструментами и у Кигги может быть сильное предпочтение, ни то, ни другое значительно отличается от гитар, с которыми обычно играет Кигги. Какое значение вы можете отнести к его предпочтениям? Умножьте этот мысленный эксперимент на десять случайных гитаристов высокого уровня и 20 различных винтажных и современных г уитары и сварочные очки по-прежнему не будут иметь значения! "

Если бы гипотетической" старой "гитарой была Martin OM, сравниваемые" новые "модели должны были бы не только быть ОМ (в отличие от SJs, Dreads и т. Д.), Но имеют схожий профиль шеи и другие характеристики, связанные с взаимодействием игрока.

Answer 4

Очень интересная статья, особенно потому, что я трачу столько же времени на размышления и прослушивание классической музыки, сколько и на все, что обсуждается здесь.

Я не знал об этих двух экспериментах, но результаты не особенно удивляют я.

Спасибо, что поделились этим.

Answer 5

Я сомневаюсь в слепом тестировании музыкантов и инструментов. Инструменты, в том числе гитары, предъявляют к игроку различные требования, чтобы получить максимальную отдачу от него, и вы можете достичь этого момента только со временем и знакомством. Мой Bourgeois требует более легкого прикосновения, чем мой Мартинс. Если я попытаюсь поменять технику между ними, ни один из них не сработает.

Слепое тестирование может выявить более поверхностные качества, но они могут оказаться незначительными во время более длительного испытания.