Является ли инструмент просто инструментом?

Question

Я слышал это несколько раз. Не знаю, как опросить, но любопытно, кто смотрит на это так и почему? Это эволюция становления настоящим музыкантом? Является ли смотреть на него как объект материалистическим и противоречит его цели?

Answer 1

Для меня это гораздо больше, чем инструмент. Я одержим своим. Однако я никогда не смогу понять их антропоморфизацию.

Answer 2

Прямо сейчас я сижу в своей музыкальной комнате, мои гитары отдыхают на своих подставках рядом с диваном, стулом и столом, поэтому сейчас мои гитары - это предмет мебели. Когда я беру один из них и играю на нем, он превращается в музыкальный инструмент.

Для меня моя кушетка - это не инструмент, для психиатра это может быть инструмент, он зависит от того, где, как, почему, когда и кем он используется.

Answer 3

Если это так, то это должен быть мой сарай для инструментов.

IMG_20170710_161212.jpg

Answer 4

Может нам стоит сменить название этого места на Acoustic Tool Forum? :)))

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Fairlight ↠ Определение Гитара как «функциональное искусство» подразумевает, что гитара сама по себе является искусством в первую очередь, а все остальное второстепенно. Если другая функция является основной, она перестает быть искусством и становится действительно хорошо спроектированным объектом. Это не делает объект чем-то меньшим, чем произведение искусства, оно просто другое.

Интересно; на ум приходит философия формы и функции Баухауза. здания, спроектированные как «машины для жизни», но сами по себе становящиеся формами искусства.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал ALBD ↠ I ' Я слышал это несколько раз. Не знаю, как опросить, но любопытно, кто смотрит на это так и почему? Это эволюция становления настоящим музыкантом? Считает ли это объект материалистическим и противоречащим его цели?

Я верю, что Боб Дилан находится в сфере "настоящего" музыканта ... Он говорит, что его гитары как молотки в его ящике для инструментов ... Хорошо!

Answer 7

Поскольку у меня есть ножи и зубила, которые не являются «просто инструментом», я думаю, что это абсолютно ложная дихотомия. Почему это должно быть или / или? Я практически не знаю гитару, как бы она ни была безумно дешевой, что не прилагает усилий к визуальной привлекательности. И, конечно же, этот форум полон инструментов и владельцев, чьи практики, предпочтения и описания проявляют большой интерес к своим гитарам, помимо исполнения музыки. Я просто думаю о скрипке. Трудно представить более красивый вид объекта, даже когда он сидит тихо. Фрэнк, когда я думаю об инструментах, я полностью думаю о функции (инструменте), слитой с внешним видом / эстетикой (форма). Для меня это фундаментальная природа музыкального инструмента. Честно говоря, я не понимаю идею «просто инструмент», но, возможно, я что-то упустил.

Answer 8

Цитата:

Сообщение от JeffreyAK ↠ Да, хотя слово «просто» неоправданно пренебрежительно, поскольку конечным продуктом (музыкой) является игрок, использующий соответствующий инструмент в его лучшем и наиболее полном объеме. Некоторые инструменты намного более эффективны и элегантны, чем другие.

Хорошо сказано.

Answer 9

Да, это инструмент. Но оно также может быть произведением искусства само по себе, когда его не используют из-за его инструментальных качеств. И поскольку это инструмент, который может помочь передать мысли, чувства и эмоции, он относится к категории, отличной от молотка.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ALBD ↠ I ' Я слышал это несколько раз. Не знаю, как опросить, но любопытно, кто смотрит на это так и почему? Это эволюция становления настоящим музыкантом? Считает ли это объект материалистическим и противоречит его цели?

Читая ответы, я думаю, что некоторые из них слишком усложняют то, что является очень простым ответом. Если вы подходите к покупке гитары ТОЛЬКО на основе того, что инструмент может сделать для вашей музыки, тогда это инструмент. Если вы вкладываете мысль в ее ценность, коллекционирование, историческое значение и т. Д. ... тогда это может быть инструмент, но он также больше, чем просто инструмент.

«Настоящий музыкант» - это даже не термин , У вас есть хобби-игроки, которые являются феноменальными игроками на гитаре и крупном лейбле, которые не умеют играть на каком-либо инструменте (кроме использования своего голоса), они не пишут ни одного своего материала, и все же 100% их огромного дохода приносит музыка они продюсируют в студии и на спектаклях ... Преодолев это и сосредоточившись на гитаристе; у вас есть исключительно хорошие игроки, которые мало заботятся о коллекционировании, которые используют гитару как инструмент, и посредственные игроки, которые много внимания уделяют коллекционированию, и наоборот.

У меня нет проблем с различными способами оценки инструмента, но не соглашайтесь с покупателем, который думает просто: «Чем больше вы тратите, тем лучше инструмент, который вы получаете». Если гитара используется для создания музыки, то это не линейное развитие тратить больше = стать лучше на гитаре. Существуют некоторые аспекты создания более качественного инструмента, который бы соответствовал линейной структуре тратить больше, получать больше, но есть авторы песен, которые, вероятно, были бы лучше в паре с, скажем, Martin 000-15 м или Gibson J-35 чем Martin Аутентичный D28, Gibson J-45 Legend, Collings CJ и т. д. .... Когда вы начинаете смотреть на них как на инструменты, это действительно сокращает ваши расходы - получает больше плесени. Вы можете получать больше, но это «больше» может быть длинным списком вещей, которые уводят вас как художника от создания вашего лучшего искусства.