костяное седло заменено -> тон не очень хороший :( - Гитарист
0 голосов
/ 03 декабря 2016
У меня есть Martin OM-21 с тоном, который заставляет меня улыбаться. Когда мой парень играл на гитаре, он не оставлял много седла. Несколько месяцев спустя я решил вернуть его обратно. Он сказал: «Я сделал это?» Он предложил бесплатно установить новое костяное седло, что он и сделал.

Теперь, к сожалению, гитара стала ярче и просто пронзительно, а высокая струна E звучит как ад. Я решил взять седло и воткнуть его в другую гитару в качестве теста, и я заметил тот же результат.

Кто-нибудь испытывал это? Может ли это быть кости низкого качества? Или, может быть, как это сформировано? (Это выглядит немного иначе, чем мой сток Martin.)

Ответы [ 27 ]

0 голосов
/ 03 декабря 2016
Я был доволен наличием костяных седел в моих гитарах. Мне кажется, они добавляют немного больше сустейна. У меня сейчас есть одна гитара, на которой я пробовал разные струны, недавно на ней было установлено седло для кости и гайка. Звучит по-прежнему хорошо, но я думаю, что есть потенциал для улучшения звука с разными струнами.
0 голосов
/ 04 декабря 2016
Цитата:
Первоначально опубликовано pickinray
Согласен , Некоторые гитары звучат лучше с Tusq. Преимущество Tusq в том, что он очень последовательный от одного седла к другому, будучи синтетическим материалом.
У меня тоже был этот опыт. На гитарах, где кость действительно улучшалась, это было даже незаметно.

Итак, я начал обновляться до костей на всем и обнаружил, что на некоторых гитарах это просто не работает хорошо. Я не заметил добавленной яркости так сильно, как большой удар в средних частотах ... что-то вроде большого среднечастотного BONG в тоне, который, казалось, подавлял другие частоты ... вроде как разрушил баланс.

Я заметил это, в частности, на своем Gibson J-15 и моем середине 90-х Taylor 412-k (возможно, из-за природы грецкого ореха или коа?). На гитарах из палисандра B & S и особенно на моем Larrivee L-03 Hog улучшение с добавлением костяного седла было великолепным, но эти другие звучали намного лучше, когда я вернул Tusq обратно ... пойди разберись!
0 голосов
/ 28 июня 2017
Цитата:
Первоначально написал user222
У меня есть Martin ОМ-21 с тоном, который заставляет меня улыбаться. Когда мой парень играл на гитаре, он не оставлял много седла. Несколько месяцев спустя я решил вернуть его обратно. Он сказал: «Я сделал это?» Он предложил бесплатно установить новое костяное седло, что он и сделал.

Теперь, к сожалению, гитара ярче и просто пронзительна, а высокая струна Е звучит как ад. Я решил взять седло и воткнуть его в другую гитару в качестве теста, и я заметил тот же результат.

Кто-нибудь испытывал это? Может ли это быть кости низкого качества? Или, может быть, как это сформировано? (Это выглядит немного иначе, чем мое Martin седло.)
Я заметил то же самое, когда заменил мое Furch TUSQ седло на кость, звук для меня это стало ярким, даже резким, чудесный сухой древесный и полный звук просто исчез, я довольно быстро вернулся в TUSQ. Но что касается Martin, у них обычно есть костяное седло, так почему же новое седло так сильно влияет на звук? Плохое качество костей? Может быть.
0 голосов
/ 30 июня 2017
Как уже говорили другие, кость может быть непоследовательной. Я экспериментировал с костью и Tusq на двух гитарах, Taylor DN3e и Eastman E10OM. На мой взгляд, обе гитары звучат лучше с Tusq. Кость издает «более толстый» тон, но менее устойчивый и менее мерцающий. Так что это мой опыт с этим. Костяное седло на Taylor - это Боб Колози, а косточка на Eastman - обычное седло.
0 голосов
/ 28 июня 2017
Обычно e или B, но могут повлиять больше. Парень, который ответил, ударил гвоздь по голове. Я удивлен, что не вижу больше этого. Парень, который сделал работу, должен был немедленно уловить проблему. У меня была такая же проблема, когда я впервые начал формировать свои собственные седла, и это, по меньшей мере, обескураживает. Это этот пронзительный звук, хотя и с огромной громкостью и сустейном !! LOL ..... это потому, что верх седла не был правильно сформирован. Он либо слишком острый, либо слишком плоский ... оба могут вызвать проблемы со звуком. Это как если бы он был плоским, и звук звенел от первичного контакта, и имел вторичный контакт на вибрации, поэтому вы должны немного увеличить разрыв ..... если он остроконечный сверху, вы можете иметь похожий звук, и вы должны использовать около 400, чтобы слегка округлить точку контакта. Если вы посмотрите на предварительно сформированные верхние седла, вы сможете получить представление о том, как должна выглядеть верхняя часть. Используйте увеличительное стекло, чтобы лучше видеть его при хорошем освещении. Свинцовый карандаш, положенный вбок и бегущий по верху седла, покажет, где струна касается. Это должно быть гладким как стекло и правильно округлено с обеих сторон, чтобы справиться с входом и разрывом. Иногда полезно (во всяком случае, для меня ... не могу говорить о других работах), чтобы нарастить дырочку на мостике. Совершенно новые струны всегда звучат для меня немного резкими ... не резкими в музыкальном смысле, но резкими, и через день они смягчаются и становятся великолепными !! Это всего лишь мой опыт. Другие гораздо более опытны в выполнении этой работы, но мне нравится самому совершенствовать свои нижние гитары, и я внес некоторые идентичные корректировки в новые покупки. Я определенно должен попробовать некоторые из этих неотбеленных предварительно сформированных седел, о которых так много говорят. Они выглядят великолепно !!!
0 голосов
/ 28 июня 2017
Цитата:
Первоначально опубликовано TBman
I ' я бы больше беспокоился о том, что он вернется, и почти ничего не отобразится, чтобы сделать настройку правильной. Я один такой?
Так же .....
0 голосов
/ 03 декабря 2016
Высокий Е звучит как ад. Скорее всего, это связано с контуром и / или шероховатостью верхней кромки седла, на котором расположена нить. Проверь это. Попробуйте немного 400 или более тонкой наждачной бумаги.
0 голосов
/ 04 декабря 2016
Цитата:
Сообщение от charles Tauber
. ... Можете ли вы указать мне на эти результаты или тех, кто сделал эти тесты? ....
PM отправлено .......
0 голосов
/ 03 декабря 2016
Цитата:
Первоначально написал fazool
Одна вещь который может заставить страдать тон, является неровным основанием седла, которое не тесно связано с мостом.
Цитата:
Первоначально Написал devellis
Если нижняя часть седла не подходит для нижней части Слот, в котором он находится, тон будет страдать. В более общем смысле, седло, которое обеспечивает плотный контакт с пяти сторон (снизу, спереди, сзади и с каждого конца), является оптимальным для передачи звука.
Люди говорят, что все такое время. Это звучит правдоподобно, даже звучит "правильно".

Хотя нет никаких сомнений в том, что нижняя часть седла должна обеспечивать «хороший» контакт с датчиком под седлом, как вы узнаете, что приведенные выше утверждения верны? Проверяли ли вы эти «теории» каким-либо научным способом?

Например, седла полной длины, которые Martin и другие используют, у которых нет "концов", захваченных в мосту, они меньше, чем "оптимально для передачи звука"? Откуда вы это знаете?

Если боковые стороны или концы седла делают «слишком хороший» контакт с прорезью моста, они препятствуют «хорошему» седлу с захватом под седлом. Гитара с звукоснимателем под седлом звучит менее чем «оптимально» при акустической игре из-за более слабой посадки на концах и боковых сторонах седла? Многие люди говорят, что не замечают разницы в качестве звука без усиления. Кто-нибудь проверял это каким-либо научным способом? Если нет, то это субъективное мнение, и его не следует выдвигать как «факт».
0 голосов
/ 03 декабря 2016
Не упоминал ли ОП даже под седлом?

Я согласен, что ОП необходимо уточнить еще. Как и в каком году гитара. Это с под-седлом и усилением, или просто unamp'd и играть акустически в комнате. И почему низкое седло внезапно было замечено и беспокоило его через несколько месяцев после первоначальной установки. Что там произошло? Изначально он должен идти с костяным седлом, чтобы могло произойти что-то еще, если гитара внезапно зазвучит «пронзительно» после установки нового седла. Костяной орех и седло звучат потрясающе для меня на моих гитарах; определенно и абсолютно не следует придавать «пронзительные» характеристики.
...