Играбельность Emerald X5 Life

Question

Я снова в отпуске с моей X05 Life. На этот раз с рабочим звукоснимателем и акустическим усилителем Yamaha THR. К сожалению, мне трудно играть на гитаре. Напряжение с 12 с очень высокое, поэтому я использую 11 с. Даже тогда струны кажутся жесткими. Седло настолько низкое, насколько возможно, но действие немного выше. Один из друзей попробовал это недавно и без каких-либо подсказок сказал, что «действие немного велико, но очень круто»

Кто-нибудь еще с этим опытом? Я понимаю, что нет никакой возможности отрегулировать шею, и гайка выглядит довольно идеально. Я свяжусь с Emerald, но можно ли греть гитару и изменить угол шеи или что-то еще? Или это только то, что есть? Они все имеют более высокое действие и натяжение струн?

Спасибо

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал AndyFrank ↠ Любой конкретный Об их настройке нужно купить гитару на месте или купить гитару, которую может установить местный мастер. Нуфф сказал.

Извините, но многие люди покупают подержанные, и это почти 2016 год.

Answer 2

Кроме того, теперь Emerald устанавливает титановые ферменные стержни в свои гитары.

Да, Алистер очень отзывчивый и отзывчивый парень. Напишите ему.

Answer 3

Апология к ОП; Ваша нить была похищена.

Со всем этим обсуждением длины шкалы и натяжения я узнал сегодня о D'addario веб-сайте под названием StringTensionPro . Это позволяет пользователю рассчитать натяжение для данного набора струн. Среди других параметров вы можете установить длину шкалы для заданного набора строк и посмотреть натяжение для каждой строки. Это дает понять, что когда шкала короче, напряжение меньше; когда оно длиннее, напряжение выше.

Answer 4

Ладно, думаю, я нашел способ проверить, влияет ли длина не звучащей струны на гитаре на «соответствие» струн.



Третья точка разрыва в Середина струны действует как раздражение, а также, поскольку она подвижна, средство видеть, как далеко должна быть отклонена струна, чтобы достичь двух целых изгибов тона. При привязке струны к «мостику» ей потребовалось 13 мм, а при закреплении нити примерно на 11 дюймов позади моста потребовалось 16 мм прогиба для достижения того же изменения высоты тона. Длина струны от якоря до тюнера составляла около 21 »в в первом случае и 30 "во втором. Длина струны была 0,017", высота тона B и длина речи 18 ".

Так что, кажется, вам действительно нужно немного согнуться, чтобы получить данное изменение шаг, если у вас есть хвостовая часть (при прочих равных условиях) из-за упругости струны. Это имеет смысл, так как известно, что спиральная пружина с большим количеством витков имеет меньшую скорость пружины, чем пружина с меньшим количеством. Стальная струна не растягивается очень линейно, но если вы добавите 30% к его длине, вам придется удлинить его на 30%, чтобы добиться такого же увеличения натяжения.

Это также предполагает, что при фреттинге струны хвостовая часть должна облегчать ее но эффект настолько мал, что мои предыдущие усилия не могли его измерить (даже с преувеличенным n 'на моем испытательном стенде).

Answer 5

Нет сомнений в том, что натяжение в струне полностью зависит от длины манометра, шага и масштаба (или речи). Обсуждается ощущение или соответствие строки при истирании или изгибе (в обоих случаях отклонение строки).

Любая дорога вверх. Я разработал испытательный стенд и показал, что сила, необходимая для отклонения струны, пропорциональна натяжению. Тогда никаких сюрпризов.



Строка - 0,017 "обычная сталь и настроенная на B во всех случаях, длина шкалы была 24" и 18 ", и я измерил вес, необходимый для отклонения струны на 5 мм (настолько точно, насколько я мог измерить) точно в середине струны. Для 24-дюймовой шкалы потребовалось 398 г, для 18-дюймовой шкалы - 296 г, что позволило получить погрешности измерения, точно пропорциональные длина шкалы (и, следовательно, натяжение). Что меня действительно удивило, так это то, что изменение точки привязки струны за «мостом» с расстояния около 8 дюймов до максимально возможного расстояния (только для 18-дюймовой шкалы) не изменилось сила, необходимая для отклонения струны на 5 мм. Очевидно, что мое измерение отклонения на 5 мм имеет некоторую неточность, возможно, целых 10%, но другие измерения значительно более точны. Если я когда-либо повторю эксперимент, я настрою стрелочный индикатор чтобы обойти эту проблему.

Так что, похоже, моя теория неверна. Я не мог придумать Можно проверить изгиб до определенного шага, а не до определенного расстояния, чтобы он не подтвердил, не влияет ли изгиб на незвучающую длину струны, но я подозреваю, что это так, я попытаюсь придумать какой-нибудь способ его тестирования .

Если кто-то, имеющий надлежащие лабораторные условия, хочет повторить это с большей точностью, у меня нет авторских прав на метод, поэтому, пожалуйста, продолжайте

Answer 6

Не уверен, почему приведенный выше эксперимент не подтвердил то, что в статье, за исключением того, что, возможно, 5 мм слишком большой прогиб? Типичная высота струны 0,020 "над первым ладом составляет всего 0,5 мм.

Все это может не относиться к акустике, а также к электрике, но я видел это на собственном опыте в моей электрике. Я имел обыкновение владеть Gibson ES-335 с трапецией пятой вместо типичной стоп пяты. трапеция дает гораздо больше длины строки за мост, и сделала заметную разницу в создании струны легче согнуть по сравнению с остановкой пятой ( несмотря на то, что часть хвостового упора дала лучший сустейн). Я также видел видео Бенедетто о создании акустики верха арки, в котором он также высказал мнение о влиянии длины хвостового элемента на натяжение струны. Так что я действительно думаю, что в этом есть идея.

Answer 7

Цитата:

Первоначально отправлено Purfle Haze ↠ I имели противоположный опыт. На моей гитаре с короче, чем стандартная шкала 24,5 ", легкие струны имеют меньшее напряжение, чем они имеют по шкале Fule 25,4. Я перешел к средам, которые не кажутся такими дряблыми, как подсветка. Может быть, ваши пазы должны быть отрегулированы так, чтобы они были ниже?

На двух почти идентичных гитарах, одна со шкалой 25 ½ "(Martin D) а другой - с 24 ¾ "(много гибсонов) и с подобными настройками, более длинная шкала будет играть сложнее, так как натяжение струны должно быть выше, чтобы достичь того же шага. По какой-то причине моя Gitane DG255 (26 ½" шкала оснащена. 011 "s) чувствовал себя легче раздражать и сгибать струны, чем мой Brian Eastwood Custom (24 ¾ .0011" s), несмотря на то, что натяжение струны обязательно было выше. Мой Иствуд всегда был настроен на лучшую играбельность, как и Gitane. Я бы хотел ожидал, что Gitane будет заметно сложнее, чем в Eastwood, но это не так. Принято, что играть в стиле Strat «вверх ногами» в стиле Hendrix (то есть на гитаре RH играл слева anded) изменяет игровые динамо, так как самая длинная не звучащая струна имеет низкую E, а не, как на RH Strat, сыгранной RH, высокую E. Из этого я предположил, что не звучащая часть струны должна влиять на ощущение звучащей части. Поскольку у Gitane есть хвостовая часть, есть значительная длина беззвучной последовательности позади моста по сравнению с булавочным мостом Иствуда. Сейчас сложнее экспериментировать, так как я продал Gitane, а мой Роб Айлвард Сельмер настроен на 0,010 с. в то время как в Иствуде и Изумруде установлены 0,011.

Я уделю немного внимания слотам для орехов (хотя я вполне уверен, что они хороши, но, возможно, второе мнение от моей более приятной подруги ..) ...). Игра с капо в I - это хороший способ убрать эффект сумасшедшей высоты из уравнения. Я попытаюсь сравнить три гитары таким образом, а также проверим хиты действия, чтобы сделать все это более научным. . Отчитаемся ......

Answer 8

На самом деле струна движется по гайке и седлу, когда вы раздражаетесь, только очень небольшое количество, но она движется (если у вас нет очень липкого ореха, например, слишком маленькие прорези, что плохо). Принято считать, что изгибание струны (которое фактически точно так же, как и раздражение, но гораздо более преувеличенное) может привести к тому, что она выйдет из строя, когда вы отпустите ее, если гайка липкая.

Предельные изменения длины шкалы из-за гораздо более низкого натяжения струн, и это чувствуется неряшливо, у меня недавно была дорожная гитара Breedlove Passport, и я продал ее, потому что просто не мог с ней справиться. У него была длина шкалы 22 ¾.

Прочитайте эту статью, он объясняет это намного лучше, чем я. http://www.frudua.com/guitar_strings_tension.htm

Answer 9

У меня есть Emerald T8, и я боролся с ощущением «жесткости». Играть определенно сложнее, чем мой Larrivee Parlour и мой CA CArgo, которые являются как коротким, так и даже моим длинным масштабом 000 Martin. Я настроил его дважды. Недавно я немного подправил ферменную конструкцию и вернулся к легким струнам (Martin Retro), и это имело огромное значение. Легче играть, но не жужжит.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал sam.spoons ↠ Единственное объяснение, которое я могу придумать, состоит в том, что более короткое расстояние между гайкой и головками станка делает струны более устойчивыми к истиранию, так как вы увеличиваете длину струны в процентах по сравнению с тем, если не звучащая часть струны была длиннее.

У меня был противоположный опыт. На моей гитаре с короче, чем стандартная шкала 24,5 ", легкие струны имеют меньшее напряжение, чем они имеют по шкале Fule 25,4. Я перешел к средам, которые не кажутся такими дряблыми, как фары.

Могут ли ваши гайки отрегулировать, чтобы они были ниже?