Латунные булавки ... Да или нет?

Question

С тех пор как я присоединился к форуму, я прочитал множество постов об использовании медных булавок, особенно на гитарах из красного дерева. Я решил провести опрос, чтобы увидеть ответы.

Answer 1

Так что мне подарили пару латунных штифтов для моего Martin MMV Dread. Они были красивы и хорошо соответствовали настройкам. Однако, поскольку Martin имеют тенденцию быть тяжелыми басами, произошло небольшое изменение яркости.

Я думаю, что самая большая разница, которую я заметил, была устойчивой Это добавило много сустейн к этой гитаре. Единственная проблема заключалась в том, что я никогда не мог заставить их примириться, пытаясь изменить строки.

Answer 2

Я думаю, что латунные штифты (или любой другой металл) могут быть единственной альтернативой мостовых штифтов, которая действительно может иметь ощутимое значение. Тем не менее, это может или не может быть "улучшение" ...

Answer 3

проголосовал .... пока только один проголосовал за землю переехал
Я попробовал их (пришел с медными булавками), и земля была перемещена .... в ненавистной манере

Но для моих ушей для мерзавца ... не впечатлило то, как земля казалась медными булавками. Это, казалось, ослабляло реакцию атаки и снижало более высокие частоты и давало более высокую среднюю фокусировку. Так что приобрели несколько дешевых пластиковых булавок и стали намного счастливее ... однажды может наступить весна для некоторых причудливых булавок из кости / слоновой кости для старой девочки (гармония h162).

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал jazzd ↠ Wellp, несмотря на то, что другие здесь, возможно, не испытали, я обнаружил четкую разницу - любой металл делает примерно такую ​​же разницу. Не очень много делает для ели и буквально ничего для кедра. Но отлично работает на топах из красного дерева и коа только для того, чтобы добавить немного звонка. У меня есть стальные булавки на борове и медь на коа. Я считаю, что это дает мне немного больше от легкой атаки и делает жесткую атаку звучать круто и звонко. Особенно заметно на записях с наушниками. Просто более полная передача энергии, чем у пластика, & def звучит ярче, чем твёрдые или костяные булавки, которые мне больше нравятся. Nubone / Tusq / Graphtec все также прекрасно. 2 цента.

Эффект на все красное дерево - это то, о чем я писал. Я послал премьер-министру в Maury's Music, чтобы узнать мнение. Посмотрим, что он скажет. Я догадываюсь, что он, вероятно, скажет, что это не имеет большого значения или хуже, это совсем не полезно. Посмотрим.

Answer 5

Я не голосовал, потому что нет возможности попробовать их, заметить разницу и не понравилось.

Answer 6

Неправильный опрос .... "Им ненавистен" действительно должен быть вариант.

Answer 7

Мне не нравится их внешний вид, поэтому, если нет убедительных доказательств того, что они улучшат звучание моей гитары, мне неинтересно их пробовать.

Answer 8

Я не голосовал, потому что у меня нет опыта с ними. У меня есть друг, у которого есть только Taylor гитары (у него 5), и он снабдил их всех медными булавками. Если они работают так, как было предложено, я не знаю, почему вы хотите добавить больше блеска в этот Taylor звук.

Кто-нибудь знает какого-нибудь известного профессионала, который играет с медными булавками? Я не. Это может быть очень хорошим показателем того, что они либо фокус-покус, либо не дают никакого тонального эффекта.

Answer 9

У меня есть набор этих http://www.pinzuk.com/order-pinz-in-the-uk-in-gbp/, инкрустированных морским ушком, только по той причине, что они хорошо смотрятся на моем LL16. Они не сделали абсолютно никакой заметной разницы в тоне.

Answer 10

Это заставило мою гитару звучать хуже, но так как у ОП не было этой категории.