1 11/16 против 1 3/4 - святой моли, какая разница 1/16 "

Question

Я в основном играл на одной гитаре с тех пор, как приобрел ее 19 лет назад, и в ней есть гайка 1 11/16. Не то, что я планировал или думал, а то, что была лучшая гитара (IMO), которую я мог позволить себе в то время.

Сегодня, в поисках гитары, я не буду беспокоиться о ее повреждении, если вытащу ее из дома (то есть что-нибудь более дешевое). Я попробовал несколько гитар в местном магазине. Мысль, что модели Eastman OM звучали великолепно для их цены, но чувствовала себя крайне неуклюже, лаская их, особенно на высоких ладах. Я не виртуоз, но я не думал, что я такой плохой. Струны просто казались слишком далекими друг от друга.

Затем взял размер Blueridge OOO (BR-263), и внезапно я снова смог сыграть (тоже был лучший тон). Вернулся домой и посмотрел спецификации - у всех Eastman есть гайка 1 3/4, у этого конкретного Blueridge есть 1 11 / 16.

Честно говоря, я не знаю, как много людей могут вернуться назад и вперед. Мир различий для меня.

Answer 1

Спасибо Rockin2Slowly за то, что я уловил мою ошибку выше.

Хотя я написал 1 13/32, я имел в виду 1 13 / 16.

Думаю, мне будет удобнее добавить 16-е к 1 3/4 Я предпочел (более 1 11/16), таким образом, 1 13/16 - это то, что я собираюсь попробовать в моем текущем проекте сборки.

Еще раз спасибо Rockin за то, что держите меня на трассе ... был длинный день.

Answer 2

Ну, у меня 5 гитар в общей сложности четыре разных ширины шеи. У меня нет проблем с переключением, но я стараюсь играть как минимум по два из них каждый день. Для меня профиль шеи важнее ширины гайки.

Answer 3

Цитата:

Первоначально опубликовано Dan_T ↠ I ' Мы играли исключительно на одной гитаре с тех пор, как я ее приобрел 19 лет назад, и в ней есть гайка 1 11/16. Не то, что я планировал или думал, а то, что была лучшая гитара (IMO), которую я мог позволить себе в то время. Сегодня, в поисках гитары, я не буду беспокоиться о ее повреждении, если вытащу ее из дома (то есть что-нибудь подешевле). Я попробовал несколько гитар в местном магазине. Мысль, что модели Eastman OM звучали замечательно для их цен, но чувствовала себя крайне неуклюже, лаская их, особенно на высоких ладах. Я не виртуоз, но я не думал, что я такой плохой. Струны просто казались слишком далекими друг от друга. Затем взял размер Blueridge OOO (BR-263), и внезапно я снова смог сыграть (тоже был лучший тон). Добрался домой и посмотрел спецификации - у всех Eastman есть гайка 1 3/4, у этого конкретного Blueridge есть 1 11 / 16. Честно говоря, я не знаю, как много людей могут вернуться назад и вперед. Мир различий для меня.

Не все Eastman ОМ 1.75 ", с одной стороны. Их новейшие дополнения - AC-OM1 и AC-OM2 рекламируются как 11/16-е, но мои на самом деле ближе к 1 и 23/32-м.

Аналогично - мой E6OM тоже не совсем 1,75 ". Они изготавливают гитары вручную и печально известны тем, что в них есть небольшие различия в характеристиках по сравнению с реальными гитарами.

Из моих 3 Eastman гитар все они имеют слегка различную ширину и расстояние между гайками, а также очень незначительные различия в профилях шеи. Самый широкий интервал на любом из моих треков - это расстояние RK 000 по гайке и седлу, что делает его лучшим считывателем отпечатков пальцев (IMO).

Я также согласен, что профиль шеи, вероятно, также является важным фактором, так как гитары BR имеют тонкие шейки профиля.

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал Dan_T ↠ Честно говоря, я не знаю, сколько людей могут переключаться туда-сюда. Мир различий для меня.

Я тоже. Я рад, что я не единственный. Я думал, что это было серьезное отсутствие таланта с моей стороны. К сожалению, я застрял с переключением, потому что мои три любимые гитары имеют разную ширину гайки: Martin 000-15см, а Америка 1 имеет гайку 1 3/4, а моя Epiphone имеет 11/16.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ Отсюда 14 ладовых шеек с 1 & 3/4 "или 1 & 11 / 16s для звука ритма замкнутого шортинга.

Одна вещь, которую я не понимаю в этой исторической прогрессии к более тонким шеям: у меня больше проблем с игрой чистых аккордов также на более узкой шее - не говоря уже о причудливой работе пальцев. Я мог бы ожидать, что ритм ударяет, чтобы сузить расстояние между струнами на мостике, но в чем преимущество сужения гайки?

Это правда, что для меня более узкие аккорды на более узкой шее, но это все.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ Народ Люди, я нахожу удивительным, что люди, кажется, не понимают, почему они имеют разную ширину грифа (и, таким образом, расстояние между струнами), для разных целей. Это отражено в эволюции стальных струнных гитар в течение 20-го века. Большинство классических гитар и фламенко имеют гайку шириной 2 дюйма, потому что струны толще, но в основном потому, что они более сложные. на них делается фреттинг. Когда гитары стали популярными в качестве инструмента для домашнего использования (или салона), они были перепроектированы в США, и наиболее значительно на Martin, и в меньшей степени Gibson ( В основном это были гитары размера 2, 1 или 0 размера с гайками 1 & 7/8 или 1 & 13/16 ". Когда они стали концертными инструментами, их размер увеличился до 000, но 1 & 13/16 "была гайкой ширины - предназначена для сложной работы левой рукой. У джазовых и танцевальных групп были банджо - но как музыка стал более сложным банджистом плектра, сменившим на гитару, но хотел длинные узкие шеи их банджо (читай на Perry Bechtel). Отсюда 14 лада с 1 & 3/4 "или 1 & 11 / 16 секунд для звука закрытого ритма записи. Никто не ожидал, что справится с такими узкими шеями для сложной работы, а стили плоской комплектации все еще находятся в разработке. Martin представили Дредноут для гитаристы танцевальных групп с узкими шеями (Gibson - Jumbo) в основном для игры на ковбойских штучках. Тогда люди хотели, чтобы большие гитары производили больше шума против инструментов другой страны, скрипок, банджо и т. Д., И использовали большие плоские вершины с простым ударным ритмом. Поскольку большинство (в том числе и я) не знали ничего лучше, мы просто приняли тощую шею, когда разработали стиль пальцев или плоскостопие. Даже сейчас мало кто понимает, что более широкая шея (с соответствующими профилями шеи) - лучший дизайн для более сложной работы левой руки. Большинство моих гитар, включая боязни, составляют 1 и 13/16 " или 1 & 7/8 " У меня есть несколько ритм-боксов archtop с гайками 1 & 3/4", и я могу примерно управлять шириной! & 7/8 "для 12 струн, хотя немного шире было бы лучше , Последний пункт: это НИЧЕГО связано с размером руки или длиной пальца. Речь идет о плоскостности или заостренности кончиков пальцев.

Супер-интересно. Спасибо за размещение этого объяснения. Я понятия не имел об этом. В общем, я бы хотел, чтобы гитарный мир принял метрическую систему. Я должен серьезно сидеть сложа руки и думать серьезно, пытаясь расшифровать эти дюймовые дроби.

Если бы вы спросили меня, что больше - 7/8 или 13/16, мне потребовалось бы некоторое время. 8)

Разве Великобритания не использует метрическую систему, Усы?

Answer 7

Я нахожусь в лагере 1-3 / 4 ", работает и 1-11 / 16" , не - для меня в этом возрасте. Я начал с шей 1-11 / 16 "Martin на ранних стадиях и играл на этом размере более 20 лет. Поскольку моя рука состарилась, более узкие шеи (возможно, под влиянием профиля шеи Martin) делали больно играть за любого реальный период времени. Теперь я полностью запечатлелся на шее 1-3 / 4 "Taylor и Rainsong, которые очень удобны для меня. Все Martins были распроданы, потому что они никогда не играли.

FWIW, у меня была 12-струнная Seagull с шириной шеи 1-7 / 8 ". Я сделал для нее шестиструнную гайку и изменил это всего лишь шесть строк в течение года. Я был в порядке с этим, но 1-3 / 4 "было еще лучше. Это был дешевый и простой эксперимент, но я в итоге восстановил его до 12-ти струны, переустановив оригинальный гайку.

Answer 8

Цитата:

Первоначально опубликовано nolegsfngrpickn ↠ Согласовано Что ж, интервал между струнами имеет большое значение, но даже если бы расстояние между двумя инструментами внизу в седле было немного другим, они были бы относительно близко в открытых положениях, по крайней мере, больше, чем две разные ширины гайки. Ваш сценарий трубы другой (я думаю). Для большинства из нас, если мы будем играть, у нас будут свои инструменты. Зачем все усложнять, особенно если вы играете сложным стилем пальцев?

Я думаю, вы полностью упустили мою точку зрения. Позвольте мне переформулировать это по-другому. Если вы регулярно ходите туда-сюда и тренируетесь, какой инструмент вы берете в любой момент, не имеет значения, какой размер гайки / расстояние между струнами.

Мой сценарий для трубы ИНДЕНТИЧЕН для игры на гитарах с различными характеристиками. Кстати ... Профессиональные трубачи, как правило, владеют всеми этими разными инструментами, поэтому они являются нашими собственными инструментами. Я поделюсь с вами своим гитарным анекдотом ...

Раньше, в '72 Martin D35 году, я провел пару месяцев в этом деле, и я играл исключительно на Тейлорсе. Когда D35 вышел из нафталиновых шариков, мои пальцы просто не знали, куда идти, хотя я много лет играл на этой гитаре, люблю ее и на самом деле предпочитаю ее многим вещам. Когда я играю на ней исключительно, тейлоры чувствуют себя немного странно и сложнее, чем я их представляю, когда тренируюсь с ними. Но когда все три висят на стене, и я переключаюсь между Taylor и Martin, в то время как я чувствую разницу, адаптация происходит мгновенно и я не знаю, что я обязательно предпочитаю одно, а другое - но если только один бренд отсутствует, то Я предпочитаю, на чем я тренировался.

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Дхалберт ↠ Одна вещь Я не понимаю об этой исторической прогрессии к более тонким шеям: у меня больше проблем с игрой чистых аккордов на более узкой шее - не говоря уже о причудливой работе пальцев. Я мог бы ожидать, что ритм барабанов сузит расстояние между струнами на мостике, но в чем преимущество сужения гайки? Это правда, что для меня более узкие аккорды на более узкой шее, но это все .

Привет, Дэн,

Вся доска для лада должна медленно продвигаться в направлении от гайки к седлу, имея резкое изменение (или будет ) очень сложный в использовании.

Игроки тенора или плектра банджо использовали всю длину доски (с четырьмя струнами и хотели / должны были приспособить этот стиль к гитаре.

Подумайте о типе "закрытых" аккордов, типичных для работы с джазовым ритмом, часто одна, две или более струн были бы заглушены плоской или боковой стороной раздражающих пальцев.

Этот джентльмен был там и объяснял историю и развитие ритм-гитары, но для прямых примеров прыгнул до 8.00.



Главным экспертом в этом стиле был Фредди Грин, но всегда было трудно увидеть, как он играл - вот Пирс Кларк, прекрасный парень, который научил меня объяснять и демонстрировать это:



Он играет прекрасного императора 30-х годов Epiphone, у которого, возможно, был орех 1 & 5/8 " ширина.

Answer 10

Цитата:

Сообщение от woodbox ↠ Спасибо здесь Rockin2Slowly для того, чтобы поймать мою ошибку выше. Хотя я написал 1 13/32, я имел в виду 1 13 / 16. Я думаю, мне будет удобнее добавить 16-е к 1 3 / 4 Я предпочел (более 1 11/16), таким образом, 1 13/16 - это то, что я собираюсь попробовать в моем текущем проекте сборки. Еще раз спасибо Rockin за то, что вы держите меня в курсе ... у меня был длинный день.

Мой Collings - 1 13/16, и намного проще играть пальцем возле гайки, чем мой 1 3/4 Gibson. Но компромисс - барные аккорды на шее Они могут быть очень сложными, я сдаюсь и играю неполные бары. Я говорил о выполнении обычая с местным судьей, и 1 3/4 против 1 13/16 - это важная проблема для меня. Он упомянул, что может сделать 1 13/16, отрегулировать расстояние между струнами на мостике, чтобы устранить недостатки. Я также думаю о разделении разницы и обсуждении 1 25/32. Я предполагаю, что моя точка зрения - сыграть 1 13/16, прежде чем строить ее. Убедитесь, что он соответствует вашему стилю и способности к фреттингу.