Акустические гитары с великолепной встроенной электроникой?

Question

Я ищу отличную акустическую гитару "сделай все это" с какой-нибудь приятной встроенной электроникой. Мне нравится мой Martin OM-15, и у меня был установлен K & K pure mini, но пытаться эквалайзировать его и настраивать его, чтобы получить хорошие звуки, - это очень хлопотно, так что я хотел бы немного упростить свою жизнь и получить кое-что с Высококачественная электроника и встроенный предусилитель.
Мне очень нравится внешний вид нового Martin 00-15 ретро, ​​но как электроника в серии ретро?
Мой бюджет меньше 2000 долларов.
Спасибо за ваши предложения!

Answer 1

Цитата:

Сообщение от RedJoker ↠ Просто любопытно , если звукосниматели K & K настолько хороши, почему ни один крупный производитель не использует их? У меня есть JJB в одной из моих гитар, поэтому я не сбиваю технологию, мне, честно говоря, любопытно.

Не знаю точно, но, учитывая количество и давнюю связь Фишмана со многими производителями гитар, я сомневаюсь, что K & K может предоставить (в настоящее время) производственные числа, необходимые для Martin, Taylor и Gibson, не говоря уже о всех других брендах, использующих заводскую электронику.

Но, вероятно, основная причина - это трудоемкость. Практически НЕТ рабочей силы, вовлеченной в установку завода UST. Они делают седла на высоту с учетом UST, бросают его, и все готово.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал kydave ↠ Практически все Заводская электроника включает в себя UST, что не позволяет мне рекомендовать их всем, кто хочет получить лучшее от своей гитары, когда она не подключена. Если это вас не касается, купите Takamine акустический / электрический.

Я получаю максимум от своей гитары, когда не подключен, потому что у меня D-18 E Retro, и это в первую очередь хорошая акустическая гитара и хорошая акустическая / электрический подключен. Есть моя бессовестная вилка для гитар Martins A / E.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от RedJoker ↠ Просто любопытно , если звукосниматели K & K настолько хороши, почему ни один крупный производитель не использует их? У меня есть JJB в одной из моих гитар, поэтому я не сбиваю технологию, мне, честно говоря, любопытно.

Я не уверен, что использование / одобрение производителя является лучшим критерием для оценки того, что хорошо, но, возможно, они не устанавливают их как OEM, потому что установка K & K более сложна и постоянна, чем большинство других систем, или, например, Taylor, используют собственный запатентованный датчик.

Answer 4

Я всегда любил установку UST / магнитного датчика акустической электроники Parker. Но магнитные звукосниматели не для всех, и все акустические системы Parker сняты с производства. И, как я обнаружил, два разных человека могут иметь совершенно разные определения «отличного» состояния при покупке подержанных.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Jeffe26 ↠ I ' Я ищу отличную акустическую гитару с несколькими встроенными электронными компонентами. Мне нравится мой Martin OM-15, и у меня был установлен K & K pure mini, но пытаться эквалайзировать и настраивать его, чтобы получить хорошие звуки, - это очень хлопотно, поэтому я хотел бы немного упростить свою жизнь и получить кое-что с встроенная высококачественная электроника и предусилитель. Мне очень нравится внешний вид нового Martin 00-15 ретро, ​​но как электроника в серии ретро? Мой бюджет меньше 2000 долларов. Спасибо за ваши предложения!

Привет, Джефф ... 1022 *
Поскольку у вас уже есть отличная гитара с очень солидным звукоснимателем, что заставляет вас думать встроенный высококлассный звукосниматель в другой гитаре будет давать лучший звук / результаты с меньшими настройками?

Вы забыли сообщить нам, через что вы играете, с настройкой эквалайзера, и настройками, которые вы настраиваете. используйте ваш OM-15. Знание этих вещей может пролить немного света на ваш вопрос.

Я никогда не предпочитал встроенные звукосниматели и предусилители тем, которые я выбрал для установки на мои гитары.