Seagull Headstock

Question

Раньше я чувствовал, что это выглядело немного странно ... потом на прошлой неделе я увидел повтор этого классического научно-фантастического фильма, и вдруг я понял, Я должен был иметь один! Я поймал бывшую в употреблении Maritime SWS CW QI от GC в отличном состоянии. Теперь я чувствую себя намного лучше!

:)))

Answer 1

Да, я рад, что мы могли бы снова обсудить Seagull бабки. Но, эй, первый, в котором я участвовал, сказал, что мне это не нравится. Теперь я видел свет. Так что, может быть, не все так плохо.

Этот форум, и парень, которого я слышал, играя в него, заставил меня задуматься над ним. Я слышал слишком много хорошего о них, чтобы, по крайней мере, не попробовать их.

Рад, что сделал. Благодаря AGF.

Answer 2

Я думаю, я никогда не задумывался о головных уборах. Чайки, на которых я играл, всегда играли хорошо и звучали великолепно, этого мне было достаточно.

Answer 3

По словам ребят из Seagull / Godin, их бабки превосходны по своему дизайну, так как они поддерживают более прямую линию от гайки до тюнера, обеспечивая более стабильную долговечность и простоту настройки.

Джон

Answer 4

Цитата:

Сообщение от Говард Клеппер ↠ Все гитары с правильно срезанными гайками (за исключением нескольких с гирляндами) имеют одинаково прямой путь от гайки до тюнера.

Поскольку струны D и G ( и в меньшей степени две E-струны) на этих бабках, очевидно, не имеют одинаково прямой путь к тюнерам, как бы вы правильно обрезали гайку на Martin или на Santa Cruz, чтобы исправить ситуацию?

Answer 5

Напомни мне слишком много о "Schlitzie" из фильмов.

http://40.media.tumblr.com/tumblr_lr...76fho1_500.jpg

Он был довольно кинозвездой в свое время, вероятно, хотел бы этого Seagull бабка

Answer 6

Эй, как насчет этой бабки для формы, пропорций, остроты и т. Д.? :)))

Отлично! * * 1004

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал psychojohn ↠ Согласно ребята из Seagull / Godin, их бабки превосходят своим дизайном, поскольку они поддерживают более прямую линию от гайки до тюнера, обеспечивая более стабильную долговечность и простоту настройки. Джон

Цитата:

Сообщение от Wade Hampton ↠ ikravchik писал: Хмммм .... Должен сказать, я думаю, это первый раз, когда я видел такое мнение. Но больше силы для вас, если вы так воспринимаете это. Seagull бабка: *šËšËš Martin бабки: ˚˚˚ Я все еще предпочитаю Martin, но каждому свое. Уэйд Хэмптон Миллер

Вы можете увидеть, что означает Godin на фотографиях Seagull и Martin шпиндельной бабки выше - кажется вполне очевидным, что Seagull бабка дергает за ниточки гораздо более прямым способом ...

И, хотя я не могу сказать, что мне не нравится Martin бабка, это немного просто (не то, что с этим что-то не так. ..), и вы могли бы использовать его как каноэ в крайнем случае ... :)))

Answer 8

Цитата:

Первоначально написал Джадсон ↠ Почему это то, что на «странной» бабке за $ 500 Seagull высмеивается, а на $ 25 000 Traugott восхищаются? 8)

Потому что Seagull стоит $ 500,00, а Traugott стоит $ 25 000,00 !!!

Answer 9

Цитата:

Первоначально Написано Уэйд Хэмптон ↠ То же Вот. Хотя я предпочитаю Martin шпиндельную накладку, Seagull в порядке и никогда не удерживал меня от покупки Seagull гитар. Теперь, если мы хотим, чтобы ребята ДЕЙСТВИТЕЛЬНО были раздражены, давайте просто упомянем Tacoma верхнюю часть гитары, не так ли? whm

LOL, я знал, что прикольная бабушка Tacoma подойдет. Определенно приобретенный вкус, но не всегда ужасный.

От DK40

Answer 10

Я только что узнал, что Джефф Трауготт находится совсем рядом с Риком Тернером, еще одним великим помощником. Интересно, как зовут моего брата Рик! :)))