Цитата:
Сообщение от LouieAtienza ↠ Один Он подчеркивает идею «соединения» деки и задней части, выраженную в основном Somogyi, хотя многие строители используют этот принцип при создании большинства своих гитар. Пол обсуждает это на канале PRS YouTube.
У меня всего лишь 14 000 долларов от одного! Да, я согласен с этим, как и большинство других. Я не согласен с тем, что максимизация количества «выхода» - это, безусловно, хорошая вещь и не обязательно дает звук, который я нахожу приятным. Поскольку музыка настолько же, если не больше, определяется пространством между нотами, то, что мы находим «приятным», определяется не только тем, что ослаблено, но и усилено. Но стук в кусочек перуанского грецкого ореха или падение различных материалов на пол не означает, что он понимает, что происходит. Если задняя и боковые стороны должны быть «заблокированы» от вибрации, как в корпусе громкоговорителя (как он анализирует), то не должно иметь значения, какое дерево используется сзади и сбоку. Он никогда не дотрагивается до пары блоков ситкинской ели или кудрявого клена ... почему бы и нет? Потому что это было бы просто «стуком», и он не мог объяснить, как что-то с небольшим естественным резонансом может выдержать превращение в гитару.
Он часто использует Антонио де Торреса 1888 года в качестве примера, ссылаясь на его невероятный бас и Проекция для такой маленькой гитары, и, таким образом, привела фанатские и сильно подкрепленные идеи к стальной струне. Прежде всего, он не придумал идею фанатских скобок на стальных струнах. Во-вторых, у нейлоновых и струнных гитар есть естественно сильный бас, и цель производителя классической гитары состоит в том, чтобы максимизировать уровень высоких частот - отсюда и фанатское звучание. В-третьих, меньшая гитара, естественно, проецирует больше, чем большая гитара - это была эпоха отсутствия электрического усиления, поэтому «отражающая» спина позволяла больше проецировать.
Моя точка зрения заключалась в том, что независимо от На самом деле он делал нулевую акустику раньше, так что его доход составлял почти 100% от продаж электрогитары, так что это явно не то, что было заранее.
Возможно, если бы его нос не был указав так далеко, и он перестал делать эту глупую «подпорченную» вещь, покачивая предплечье позади моста - что, кстати, вы могли бы сделать с любой слегка сложенной гитарой… Ну, я полагаю, что каждый бизнесмен должен иметь какой-то ПТ Барнум в нем.
Я верю и надеюсь, что это просто цикличность. Крамер делал нишевые гитары с алюминиевой шейкой в 70-х годах, затем в 82-м подписал EVH (главным образом потому, что у Крамера была эксклюзивная лицензия на блокирующий трем Floyd Rose) и к 88-м, на высоте феномена для волос и виртуозной гитары, Крамер фактически затмил Fender и Gibson. К 1989 году Крамер обанкротился, EVH был с Ernie Ball, SRV вернулся из наркомании и разорвал его с избитым Стратом, а Слэш сделал все возможное с огненным топом Les Paul '59 (который на самом деле был точной копией) .) Затем Курт Кобейн и гранж забили последний гвоздь в гроб, и главное - переиздания, реликтовые гитары и ретро-дизайн. Strats, LP и Teles снова были крутыми. Парни, которые когда-то играли в стиле EVH, такие как Джон Майер, стали играть больше макового, блюзового материала. Были гранж-группы, которые когда-то были металлом - даже Metallica стала гранжем. Посмотрите сейчас - такие парни, как Аарон Льюис и Дариус Ракер, обменяли свои электрогитары на акустику. Главные гитаристы теперь играют на акустике - Эд Ширан, Фил Филлипс ... даже Taylor Свифт. Семена были посеяны с отключенными сеансами. |
Кажется, мы до сих пор не общаемся.
Из вашего первоначального поста вы заявили, что раньше были, но больше не являетесь поклонником Пола Рида Смита (под которым я предполагаю, что вы имеете в виду самого человека), что является абсолютно верной, полностью субъективной личной точкой зрения .. Но дискуссия отличается от позиции PRS Guitars на падающем рынке сбыта электроэнергии. Вы, кажется, смешиваете их.
Вы утверждаете, что Пол Рид Смит (мужчина) в нескольких видеороликах говорил, что «убеждения большинства гитарных строителей - это чепуха». Что он может или не может сказать дословно ... Я не знаю, и я попросил ссылку. Вы предлагаете суммирование и предложение видео на веб-сайте PRS YouTube, но не предоставляете никакой реальной ссылки. Однако я не тот, кто предъявляет претензию, поэтому я не чувствую необходимости тратить свое время на изучение вашей претензии. Если вы не можете быть обеспокоены обоснованием своего утверждения, почему вы думаете, что кто-то еще должен быть?
Вы, очевидно, лично не любите парня, который в порядке, но это не имеет никакого отношения к обсуждению. Я его не знаю, и, честно говоря, меня это не особо волнует.
Вы не согласны с его теориями о создании акустической гитары, опять же, полностью прекрасными и действительными, но также не относящимися к ОП.
Цитата:
| Моя точка зрения заключалась в том, что, независимо от фактических чисел, он до этого делал нулевую акустику, поэтому его доход составлял почти 100% от продаж электрогитары, так что это явно не то, что было раньше. |
Хорошо, но какое отношение это имеет к ОП?
Этот факт не дает никаких указаний, да и не подкрепляет ли он то, что продажи акустических систем PRS фактически компенсируют снижение продажи электроэнергии для PRS, или просто дополняют постоянные или расширяющиеся продажи электроэнергии для PRS.
Вы, кажется, думаете, что доходы PRS Guitars росли или оставались стабильными в течение периода сокращения общих продаж электроэнергии в отрасли "из-за" того, что он начал предлагать акустику. Что может быть точным, но также может быть полностью случайным или просто дополнением к стабильным или увеличивающимся продажам электроэнергии. Как я уже говорил в третий раз, без фактических данных о продажах, такой вывод является чисто необоснованным предположением.
Но даже если ваши предположения верны и, скажем так, ради аргумента, мы продолжим и скажем, что акустические продажи компенсируют снижение продаж электроэнергии в PRS. Это по-прежнему не является показателем «смерти электрогитары», согласно статье в ОП, это будет (если это правда) лишь фактическим падением продаж электротехники PRS. И если это именно то, что происходило и компенсируется акустическими продажами, я не считаю это чем-то негативным в отношении PRS и / или самого человека. Если это так, то я вижу в этом довольно хитрый и стратегический бизнес-шаг.
Как я уже сказал, начать с "разных точек зрения". Лично я не вижу никаких проблем или противоречий с хорошим гитаристом, который также является хорошим бизнесменом. Лично я считаю, что гитарный мир извлекает выгоду из Боба Taylor и Пола Смита
. И что касается перспективы, лично я не вижу "традицию" как ограниченную рамку, определяющую пределы, я вижу это в качестве стартовой платформы для стимулирования разведки продажи являются частью цикла. Я не предполагал, что это будет цикл назад к взрыву и периоду непрерывного роста продаж электроэнергии, который произошел, скажем, с 70-х по 90-е годы.
На самом деле я не думаю, что «идеальный шторм» когда-либо появится снова. Я думаю, что шторм, как и период расцвета лыжной индустрии, вызван бэби-бумеров и явным феноменом временного периода, прошел и никогда не вернется назад. Я думаю, что любой рост в будущем будет обусловлен простым увеличением динамики населения и вряд ли будет в экспоненциальном масштабе, как это было.
Также я согласен с Gruhn в статье, что индустрия в настоящее время перенасыщена электрогитарами и строителями и будет испытывать дальнейшее сокращение, и строители будут выходить из бизнеса. Вплоть до, возможно, включая Gibson, у кого долг в размере 500 миллионов долларов и который должен быть погашен в июле этого года.
Время покажет