Collings против тона Санта-Круз

Question

Могут ли все, кто играл на этих 2 гитарах, высказать свое мнение о различиях в тональности? Я знаю, что это зависит от леса и т. Д., Только базовые наблюдения за тональным стандартом строителей для ваших ушей.

Спасибо

Answer 1

Я согласен с Ukejon. Я провел день в Gryphon, играя в Martins, Collings и модели Santa Cruz. Для меня Collings всегда были «ярче» и менее теплыми, чем «Санта-Круз». Будучи в основном фингерстайл также я пошел с Санта-Круз. На самом деле у меня есть еще один новый заказ на заказ.

Что касается цен, я не знаю о Collings, так как я никогда не интересовался достаточно, чтобы узнать реальную цену, но Санта-Круз может быть купил за гораздо меньшую цену.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал rick-slo ↠ Collings имеет больше разделения нот и больше энергии на шее. У Санта-Круса больше теплоты в тоне. Collings звук более последовательный от гитары к гитаре.

Это тоже мой взгляд ^

IMO, я думаю, вы получите лучшее значение для своего деньги с Collings и их стоимость при перепродаже также держатся лучше. Например, Collings OM2H new стоит около 3800 долларов США против 4300 долларов США для SCGC OM / PW. Подержанный / монетный двор, Collings будет продаваться по цене $ 2700 против $ 2500- $ 2700 для SC.

В тональном плане эти две марки весьма различны. SC определенно склоняется к звуку Martin с сильным акцентом на бас, усиление теплоты и округлые высокие частоты. Collings равномерно сбалансированы, имеют большую четкость (что способствует их воспринимаемому «более яркому» тону) и очень громкие. Ясность, баланс и громкость прекрасно поддерживаются на всем протяжении шеи.

Я считаю гитары SC более щадящими для игры, и из-за их добавленной теплоты они лучше играют. Collings - гитары, убирающие плоскогубцы, и их чистота помогает разрезать смесь, как нож. Недостатком этой великой ясности является то, что небрежное воспроизведение / аппликатура на Collings жестоко наказывается плохим тоном и плохим откликом.

Мне нравится звук Collings, и у меня есть 3 из них. Может быть, однажды я найду правильный СЦ. На подержанном рынке оба бренда имеют большую ценность.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от billgennaro ↠ В общем : Collings = сформулировать SCGC = сладкий Конечно, может быть сказано больше, чем только эти два слова. Но когда я думаю о различиях между ними, это то, что сразу приходит на ум.

Я стараюсь быть артикулированным и милым, как мои гитары. Просто говорю'.......

Answer 4

Я, должно быть, что-то ругаю - я не вижу никаких видео или моделей.

Я играю Collings DS и 000 моделей на борове и розе, и недавно я получил SCGC "RS" - мой первый Санта C.

Collings звучит, как никто другой (miine - все Martin дизайны шрифтов) некоторые думают, что они хрупкие или хрупкие, но на самом деле они ОЧЕНЬ взволнованы по струнам, тогда как эквивалентные Martins явно басы смещены, и это звук Martin.

Санта-Круз в (своего рода) Gibson дизайне и, конечно, звучит для меня гибсонищно - очень средне, но не лишено эфирного верха или низа. Это невыгодно для игрока - (его не так хорошо слышно), но когда меня играют другие - это очень хорошо. Я не думаю, что отделка так же совершенна, как Collings.

Но это яблоки и апельсины.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ I Должно быть, что-то ругается - я не вижу никаких видео или моделей. Но это яблоки и апельсины.

Вот тебе яблоко и апельсин

Answer 6

Хороший вопрос, стандартный OM.

Цитата:

Сообщение от buddyhu ↠ Другие очень хорошо это сказали. У меня вопрос: какой размер гитары вы рассматриваете, и для чего вы будете ее использовать? Это может сформировать ответы немного ...

Answer 7

Мы снова погружаемся в царство мягких прилагательных. Коллинзы, которые я слышал, я бы назвал более «фундаментальными» и медными, почти до резкости. Санта-Круз, как правило, «более древесный», более мягкий, лучше смешанный, менее резкий.
Только одно мнение, конечно. Пусть твои уши судят. Или кто-то уже говорил это?

Answer 8

Другие дали хорошие описания. Для меня они очень разные гитары. Санта-Крус гордится своими инструментами. Collings гордится своей ясностью. Каждый хорош в нужном месте, но не обязательно в другом контексте. Что касается моего стиля игры (выбор блюза), я предпочитаю четкость и разделение нот на любые Collings, которые я когда-либо играл, на некоторые из гитар Santa Cruz, на которых я играл. У меня был Santa Cruz 000-12, и блюз звучал на нем слишком грязно из-за более длительного сустейна. Для сравнения, у меня есть палисандр Goodall (король обертонов), и, несмотря на его богатство тона, он никогда не звучит грязно и поддерживает очень хорошее разделение нот. С Санта-Крузом все просто сработалось. Он звучал богато и звучно и отлично подходил для некоторых вещей, но действительно разочаровал, как блюзовая гитара. Другие модели, такие как OM-PW, имели меньшую выдержку и большую четкость.

С Collings, сыграв множество моделей, я обнаружил, что их гитары от среднего до мелкого тел - это превосходные блюзовые инструменты. Их ОМ может обеспечить полноту и басы, которые хотел бы обладатель flatpicker, но у него все еще есть разделение нот и проекция, за которыми часто следует блюзовый сборщик.

Итак, мой итог: обе гитары очень хорошо сложены, но с очень разные характерные голоса. Я легко могу представить, что данный игрок предпочитает и то, и другое. Для меня Collings выигрывает руки вниз. Но я бы никогда не стал утверждать, что это по сути лучшая гитара - просто лучше подходящая моим вкусам и стилю игры. Я бы поставил Martin что-то среднее между Санта-Крузом и Collings, по крайней мере, в категории примерно размером с ОМ. Не так много выдержки и тепла, как у Санта-Круза, и не так много ясности и проекции, как у Collings. Но любой из трех может быть отличной гитарой, в зависимости от того, что ищет игрок.

Если бы мне пришлось покупать блайнды среди этих трех брендов, я бы предпочел Collings за их невероятно высокую последовательность , Bourgeois, Goodall и Huss & Dalton - другие великие бренды, которые, как я обнаружил, неизменно являются первоклассными. Но, как мы всегда говорим в этих темах, лучше всего поиграть в них, если вы можете, и определить, какие из них наиболее соответствуют вашим личным предпочтениям. Они все действительно хорошие гитары.

Answer 9

Цитата:

Первоначально опубликовано schurch ↠ Много отличные описания здесь - я полагаю, что Collings имеет более «современный» тон (больше думайте о спектре Taylor, но не так ярко), а SCGC имеет более «традиционный» тон (больше думайте о Martin спектр). Я также думаю, что SCGC строит свои гитары легче, поэтому они очень откровенно звучат и отзывчивы, в то время как моему Collings понадобилось некоторое время, чтобы раскрыться.

Кажется, что чтобы была хоть какая-то конвергенция мнений о разнице между этими двумя брендами, и я согласен с различием. Санта-Круз создает легкую гитару, которая имеет почти органический вид - возможно, потому, что в последнее время я тяготею к своему винтажному южанину.

Collings казались более похожими на пианино и более крепкими, за исключением пары из их 12-ладных тысяч, у меня есть шанс сыграть.
Не знаю, имеет ли это смысл, но Collings гитары, особенно дреды и ОМ, кажутся акустическими гитарами, которые будут созданы компанией, которая также производит электрогитары.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Глупые усы ↠ I Должно быть, что-то ругается - я не вижу никаких видео или моделей. Я играю на Collings моделях DS и 000 на борове и розе, и недавно я получил SCGC "RS" - мой первый Санта С. Collings звучит как никто другой. (miine - все Martin дизайны шрифтов) некоторые думают, что они хрупкие или хрупкие, но на самом деле они ОЧЕНЬ взволнованы по струнам, тогда как эквивалентные Martins явно басы, и это звук Martin. Санта-Круз в (вроде) Gibson дизайне и, конечно, звучит для меня гибсонищно - очень средне, но не лишено эфирного верха или низа. Это невыгодно для игрока - (его не так хорошо слышно), но когда меня играют другие - это очень хорошо. Я не думаю, что отделка так же совершенна, как Collings. Но это яблоки и апельсины.

Вот видео похожих моделей.

Что касается финиша, мои собственные Collings и SCGC оба превосходны. Многие другие, которые я проверил, такие же. Это не один против другого для меня.