альтернативы Bose L1 и Fishman SA220?

Question

Любой, кто попробует любые альтернативы Bose L1 или Fishman SA220 ... так как занимает очень мало места и легко транспортируется. В основном я использую в своей рабочей пещере, но надеюсь сделать несколько кафе, мероприятий на свежем воздухе и таких маленьких площадок.

Некоторые из тех, что я видел, это FX150, HK Audio Lucas Nano 300, и многие другие.

Если Bose L1 или Fishman не могут быть побеждены, что является вашим предпочтением. Мне действительно нужно потратить менее 1 тыс. Долл., Желательно менее 500 долл., Если это возможно.

Иногда я делаю диджей на стороне, поэтому, если это можно использовать для этого приложения, еще лучше для рекомендации.

Мы будем играть 522e 12 fret через акустическую педаль TC Helicon Play, так что эквалайзер будет в основном через педаль. Также будет петь через микрофон через акустическую педаль

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Коттен ↠ Я купил использованный HK Audio Lucas Nano 300 для конференц-зала площадью 500 кв. Для этого было здорово, если не намного. Я не пробовал это на улице, но у меня сложилось впечатление, что это будет ограничено небольшой областью и довольно тихой обстановкой. Конечно, это здорово, но я не вижу в этом достойной альтернативы L1 или SA220, если вам больше ничего не нужно. Мне это очень нравится, просто очень маленькая, легкая система, которая идеально подходит для одних нужд, а не для других. cotten

Ну, на самом деле мы использовали наши во многих ситуациях, и у вас сложилось впечатление, что они не соответствуют SA 220, неверно , У меня также был SA 220 (никогда не пробовал L1), а нано с добавленной системой полюсов для распределения громкоговорителей дает гораздо лучшую дисперсию звука при использовании в качестве акустической системы. Как только вы получаете хорошее распределение звука, громкость становится менее важной, даже если нано звучит довольно громко. Nano также так же легко упаковать и переносить, как и SA 220, и он соответствует критериям, указанным выше, - альтернатива sa220.
Я не пытаюсь оправдать свой выбор оборудования, он работает для меня , как всегда, операционист должен сам проверить все это.
Я также против тренда k & k, так как я предпочитаю перо Макинтайра, так что, возможно, я слушаю разные вещи, чем многие на этой доске.
Если это поможет Мне понравился sa 220, когда он у меня был, но не больше, чем нано, которое я сохранил.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал Pegleg ↠ Дон ' Это означает, что нужно «похитить поток», но, учитывая комментарии об отсутствии покрытия SA220, кто-нибудь пробовал использовать его только для монитора / микшера и использовал один или два активных динамика для аудитории? Может быть, QSC10 или что-то подобное?

Не могу сказать, что я много слышал о "недостаточном освещении" SA. Это точно не был мой опыт, даже на концертах на открытом воздухе. Но это только я ... SA как монитор кажется немного излишним, на самом деле. Но все, что работает ....

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал Dancehallking ↠ , который ваши предпочтения. Мне действительно нужно потратить менее 1 тыс. Долл. США, предпочтительно менее 500 долл., Если это возможно. .

Если вам действительно нужно держать его менее 1 тыс. Долл., Тогда SA220 это абсолютно верный путь. Я использовал свои всевозможные места и никогда не находил это нужным. Их часто можно найти примерно за 700 долларов в объявлениях AGF.

Стив