альтернативы Bose L1 и Fishman SA220?

Question

Любой, кто попробует любые альтернативы Bose L1 или Fishman SA220 ... так как занимает очень мало места и легко транспортируется. В основном я использую в своей рабочей пещере, но надеюсь сделать несколько кафе, мероприятий на свежем воздухе и таких маленьких площадок.

Некоторые из тех, что я видел, это FX150, HK Audio Lucas Nano 300, и многие другие.

Если Bose L1 или Fishman не могут быть побеждены, что является вашим предпочтением. Мне действительно нужно потратить менее 1 тыс. Долл., Желательно менее 500 долл., Если это возможно.

Иногда я делаю диджей на стороне, поэтому, если это можно использовать для этого приложения, еще лучше для рекомендации.

Мы будем играть 522e 12 fret через акустическую педаль TC Helicon Play, так что эквалайзер будет в основном через педаль. Также будет петь через микрофон через акустическую педаль

Answer 1

Carvin AG200 использует встроенную подставку для ног или смонтирован на стойке динамика для большего охвата:

http://www.carvinguitars.com/products/AG200

http://www.carvinguitars.com/manuals/AG200300.pdf

https://www.youtube.com/watch?v=9wmCGpuC-Kk

Answer 2

Turbosound / Behringer только что выпустил дешевую систему в стиле Bose L1
.

Answer 3

На мой взгляд, мой динамик QSC K8 и небольшой микшер звучали лучше и полнее, чем мой SA 220. Вариантов слишком много. Посмотрите на AER Compact 60/3. Это около 1K, и, на мой взгляд, никакой другой акустический усилитель не может сравниться с ним. Другие люди, такие как усилители серии Schertler Jam тоже. Они нетронуты в тоне, а также. Мне кажется, что AER побеждает всех, кроме тех, кто только что получил.
Дэвид

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал slewis ↠ Ric, для меня это выглядит как усилитель, и даже Карвин описывает его как «усилитель» и то, как он «подключается к домашней акустической системе». Я не уверен, что мы все, включая меня, на той же странице, что и фактически определяет систему PA ....

"Универсальность

В дополнение к своим характеристикам усиления акустической гитары, AG200 также функционирует как портативная акустическая система благодаря своей трехканальной архитектуре, микрофонному входу с фантомным питанием, USB-порту для зарядки и высокой выходной мощности. один удобный усилитель с впечатляющей мощностью и мощным звуком. "

Монтируется на стойку динамика и соответствует предпочтениям OP менее чем за 500 долларов. Добавьте к этому дополнительный шкаф и еще один динамик в будущем, чтобы обеспечить достаточный охват:

http://www.carvinguitars.com/products/200AGE

Согласен, не сидя за столом и в разговоре участвует много вопросов, которые не задаются и обсуждаются в режиме реального времени. Кроме того, не имея всех этих систем вместе в рабочей среде OP, никто не знает, что лучше. Ric

Answer 5

Спасибо за ответ, забыл уточнить, что я хочу, чтобы акустическая система не была усилителем, так как я хочу использовать его, чтобы никогда не испытывать удачу с усилителями. Возможно, бозе и фишман - лучшие варианты. Но, надеюсь, какая-то альтернатива там

Answer 6

Достаточно взглянуть на веб-сайт Friend Musicians Friend или Guitar Center в разделе «Живой звук». Есть копии Peavey и Harbinger среди других.

Answer 7

1 или 2 10 "колонки с питанием, такие как Yamaha DBR10 и небольшой 6-8-канальный микшер. Все, с подставками, для менее чем Bose или SA220.

1 колонка, подставка и микшер будут быть около 500

Answer 8

Вы знаете, что это действительно здорово, иметь возможности для принудительного применения звука и возможность общаться со многими людьми, которые имели опыт работы со многими из доступных систем. Это действительно полезно, чтобы услышать опыт каждого с некоторыми новыми устройствами, такими как система Nano. Я не могу сказать ничего плохого о SA 220, он великолепен, как BOSE L1 и Compact. Я только что ушел от них после использования AER 60/3. Это всего лишь личные предпочтения, доступность и часто бюджет.

ОП не может пойти не так, как с любой из этих систем, но все сводится к тому, чтобы прослушать их с вашим собственным оборудованием и в месте, где вы можете провести честное сравнение. Так как это не всегда доступно, этот форум - следующая лучшая вещь.

davidc

Answer 9

В моем профессиональном акустическом наряде 4 peice используется пара Lucas Nano 300 с небольшим смесителем a & h. Мы играем только концерты, где люди платят за то, чтобы слушать, поэтому качество, а не громкость, имеет решающее значение.
Я также использовал один нано с дополнительным набором полюсов и небольшим микшером a & h для акустического дуэта, и он звучит превосходно.

Спина к спине с моим RCF 310 с использованием того же микшера a & h и одного набора нано и полюсов легко выигрывает по качеству звука, но не по громкости.
Для прослушивания, скажем, до 100 с одним нано и мини-микшер будет работать исключительно хорошо для соло / дуэта - даже играл маленькие трио концерты с ним. Он компактный и легкий.

Всегда лучше сравнивать различные системы, поскольку мои уши / вкусы / потребности могут не соответствовать вашим.

Удачи в поиске вашей системы

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал ricdoug ↠ Читать веб-страница на Carvin AG200. Это система PA. Рик

Рик, для меня это выглядит как усилитель, и даже Карвин описывает его как «усилитель» и как он «подключается к домашней акустической системе». Я не уверен, что мы все, включая меня, на той же странице, что и на самом деле определяет систему PA ....