Динамические микрофоны и эффекты для живого звука? Предложения?

Question

Так что я все еще пытаюсь собрать свою окончательную живую звуковую установку, и я хотел бы получить некоторые советы и рекомендации от вас, ребята и девушки. Сначала я ищу новый персональный микрофон. Первоначально я думал о Shure SM86, но затем решил, что хочу держаться подальше от концертного конденсатора и придерживаться динамического микрофона. Итак, я смотрел на AKG 535EB или Audix OM6 (или OM7). Что меня действительно заинтриговало, так это Miktek PM9, который мне предложили. Проблема в том, что обзоров PM9 на самом деле пока не так много, и нет нигде вокруг меня, где можно было бы их попробовать. Итак, есть ли у кого-нибудь опыт работы с PM9 по сравнению с другими? Я хотел бы услышать некоторые сравнения, если у вас есть. Я также был бы заинтересован в любых других предложениях, которые вы, ребята, могли бы иметь.

Другой вопрос: используете ли вы, ребята, какие-либо эффекты или педали для своего вокала. Что-то в этом роде TC Helicon VoiceWorks или что еще вы, ребята, используете, предлагаете или рекомендуете?

И, наконец, компьютер или микшер? У меня есть Allen and Heath ZED 10FX, и он, кажется, работает хорошо, но я был заинтригован, используя свой компьютер в качестве микшера и возможность добавлять через компьютер эффекты, которые можно использовать как для вокальных, так и для акустических эффектов. Если бы я проложил компьютерный маршрут, что бы мне понадобилось в плане интерфейса и программы?

Вид длинного поста, я знаю, но я жду предложений и обсуждения!

Answer 1

Иногда музыканты и звукорежиссеры выбирают микрофоны по причинам, отличным от качества звука. Пару лет назад я разговаривал с инженером FOH Элисон Краусс об их стадии установки. Я предполагал лучшие микрофоны на вокале и инструментах, но на самом деле они использовали Beta 58s для голосов и AKG C535 для инструментов (отличный микрофон, но уже не на вершине, по крайней мере, по цене). Видимо, kms105s (например) воспринимают слишком хорошо и отвлекают при использовании мониторов jn-ear (какими они были).

Самым дорогим микрофоном, который они использовали, был Shure KSM44 для секции с одним микрофоном в стиле мятлика.

Answer 2

Цитата:

Первоначально написал imsharris ↠ О, Я не бью SM58 ни в коем случае. Как я уже сказал, я использовал это почти исключительно всю свою музыкальную карьеру. Я просто хотел бы попробовать некоторые другие вещи там. Лучшая аналогия, которую я могу придумать, - это. Мне нравятся Rickenbacker гитары, они звучат потрясающе и полностью символично! Тем не менее, шеи слишком узкие для моих рук, поэтому мне не так легко играть, как, например, Stratocaster или Gibson ES-335. Более широкая шея просто работает немного лучше в моем стиле. Я владел и играл на A Rickenbacker в течение многих лет, потому что они великолепны, и я фанат Beatles. Попробовал другие гитары и обнаружил, что другие подходят мне лучше. Теперь я хотел бы попробовать другие микрофоны и посмотреть, что может лучше работать с моим конкретным голосом. Ничего особенного не происходит, просто хочу попробовать что-то новое.

О нет, нет, я не истолковал ваши комментарии как избиение 58-го. Просто оно имеет был стандартом так долго, что большинству людей это надоело, когда он все еще отличный микрофон. Если вы хотите попробовать конденсатор, который почти динамически похож на свою способность сопротивляться содействию обратной связи, ищите прекращенный EV BK1. Их можно найти всего за 50 долларов и они являются прекрасным конденсатором.

Мой сотрудник в районе Сакраменто годами использовал эти микрофоны, пока их не стало трудно заменить. Среди голосов, которыми он пользовался, был Стивен Стиллс, который заявил, что ему нравится его звучание. У меня есть пара из них, я сохраняю для лучшего голоса, и они работают хорошо.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от Bobby1note ↠ Цитата: Первоначально: imsharris ↠ Этот график велик Спасибо за публикацию этого! У меня более тихий, тенор / высокочастотный голос, поэтому Мне бы хотелось иметь немного более низкие частоты и ясность. Мне действительно не нужно то, что подчеркивает максимумы. В этом случае Sennheiser e945 - это один микрофон, который вы хотите попробовать.

Я тоже рекомендую это, очень хороший живой микрофон.

Answer 4

О, я ни в коем случае не бью SM58. Как я уже сказал, я использовал это почти исключительно всю свою музыкальную карьеру. Я просто хотел бы попробовать некоторые другие вещи там. Лучшая аналогия, которую я могу придумать, - это. Мне нравятся Rickenbacker гитары, они звучат потрясающе и полностью символично! Тем не менее, шеи слишком узкие для моих рук, поэтому мне не так легко играть, как, например, Stratocaster или Gibson ES-335. Более широкая шея просто работает немного лучше в моем стиле. Я владел и играл на A Rickenbacker в течение многих лет, потому что они великолепны, и я фанат Beatles. Попробовал другие гитары и обнаружил, что другие подходят мне лучше. Теперь я хотел бы попробовать другие микрофоны и посмотреть, что может лучше работать с моим конкретным голосом. Никакой суеты не происходит вообще, просто хочу попробовать что-то новое.

Answer 5

Цитата:

Первоначально написал imsharris ↠ О, Я не бью SM58 ни в коем случае. Как я уже сказал, я использовал это почти исключительно всю свою музыкальную карьеру. Я просто хотел бы попробовать некоторые другие вещи там. Лучшая аналогия, которую я могу придумать, - это. Мне нравятся Rickenbacker гитары, они звучат потрясающе и полностью символично! Тем не менее, шеи слишком узкие для моих рук, поэтому мне не так легко играть, как, например, Stratocaster или Gibson ES-335. Более широкая шея просто работает немного лучше в моем стиле. Я владел и играл на A Rickenbacker в течение многих лет, потому что они великолепны, и я фанат Beatles. Попробовал другие гитары и обнаружил, что другие подходят мне лучше. Теперь я хотел бы попробовать другие микрофоны и посмотреть, что может лучше работать с моим конкретным голосом. Ничего особенного не происходит, просто хотите попробовать что-то новое.

Просто попробуйте столько, сколько сможете. Есть много хороших живых вокальных микрофонов. Выберите тот, который звучит лучше всего для вашего голоса и который лучше всего подходит для вашей музыкальной ситуации (соло-акустика и вокал в тихой обстановке, громкая рок-н-ролльная сцена и т. Д.). Несколько лет назад я остановился на PR35 для моего основного вокального микрофона, особенно для небольших акустических выступлений в ансамбле, но я также использую EV 767a, когда моя группа должна играть в местах, где акустика делает звучание сцены трудным для управления.

Луи

Answer 6

Почему вы держитесь подальше от конденсаторов? Кстати, AKG535 не является динамическим.

Answer 7

Вы экспериментировали с 58 полностью? Я видел Орлов в Сакраменто в прошлом году, и они использовали 58 на всех вокалах. Если это не утверждение их качества звука, я не знаю что. Учитывая это, некоторые микрофоны просто не очень хорошо сочетаются с некоторыми голосами, но удары 58 кажутся популярным видом спорта.

Остальная часть вашей сигнальной цепочки также повлияет на конечный результат. Без сомнения, замена микрофона является самым дешевым вариантом, но это вариант right . ?

Answer 8

Что еще у вас есть для снаряжения?

Цитата:

Сообщение от imsharris ↠ Этот график великолепен, спасибо за публикацию этого! У меня более тихий, тенор / высокочастотный голос, поэтому я хотел бы иметь немного более низкий и ясный звук. Мне действительно не нужно то, что подчеркивает максимумы.

Микрофонная техника тоже очень важна. Если вы чувствуете, что ваш голос тихий, тогда вставайте в микрофон.

Какой микрофон вы используете сейчас и что находится между микрофоном и аудиторией?

Answer 9

Мой голос просто естественно тише. Моя степень в голосе, поэтому я всегда знал, как обойти или с моими естественными слабостями. Я всегда использовал Shure SM58. Не потому, что я любил это или что-то еще, а просто потому, что это всегда был «стандарт» и то, что мне всегда давали Итак, когда я получил свое собственное оборудование, это то, что я знал и с чем я пошел. Я никогда не думал о других микрофонах. Однако сейчас я занимаюсь соло-акустикой, и мне хотелось бы найти что-то, что мне действительно нравится. Я всегда ищу, пока не найду гитару, которая подходит мне по звучанию и звучит так, как я хочу, поэтому я просто подумал, что пришло время сделать то же самое с микрофоном.

SM58 - отличный микрофон, просто на самом деле не делает это для меня. Я просто хотел бы найти что-то еще.

Answer 10

AKG C535 EB - прекрасный микрофон, и я использовал его в течение многих лет, прежде чем приобрести Neumann KMS 105. Сказав это, одной из причин перехода на Neumann было то, что AKG имеет кардиоидную полярную диаграмму, и управлять ею не так просто, как Нейман с его суперкардиоидной полярностью. Полярная картина - большое соображение для живой работы.



Для повседневного использования мне очень нравится Audix OM5. Он имеет эффект присутствия в верхнем голосовом диапазоне, что помогает в шумном миксе. Это также ослабляет нижний предел, и это хорошо для снижения шума при работе и громкости.
Имеет гиперкардиоидную полярность. Много выгоды до обратной связи. Для этого микрофона и его братьев и сестер вы хотите петь прямо на оси для получения хороших результатов.

Audix OM6 похож на OM5 за исключением того, что частотная характеристика в нижнем конце более плоская. В этом нет ничего правильного или неправильного. Выбор одного из другого - это больше вопрос правильного соответствия вашему голосу и технике, чем чтение спецификаций.

Audix OM7 - это что-то вроде специального микрофона, разработанного для ОЧЕНЬ громких сцен.

Среди этих трех я не чувствую, что качество увеличивается с ростом номера модели, хотя цена и растет. Я думаю, что это больше произведенные функциональные единицы, чем все остальное.

http://www.audixusa.com/docs_12/rang...ic_Vocal.shtml

Я считаю, что микрофоны являются частью более крупной системы, которая включает вас, ваш голос, вашу технику, а также остальную часть звуковой системы , Например: Кардиоидный микрофон может быть лучшим выбором, если вы используете напольные мониторы. Вы можете использовать супер или гиперкардиоидные микрофоны с напольными мониторами, если вы внимательно относитесь к расположению вещей.

Это просто приводит к: "Что остальная часть системы?"