Что такое мульти-шкала для вас?

Question

Просто быстрый, но не очень простой вопрос для мастеров и игроков, которые создали или владеют многомасштабным инструментом.

У меня была возможность сыграть только одну многомасштабную гитару, и это был тонким поклонником (25-26 "), поэтому я ищу впечатления других.

Что касается субъективного ощущения от гитары - воспринимаемого натяжения струн и тянущихся для различных аккордовых форм - Считаете ли вы, что мультимасштаб имеет тенденцию напоминать среднее значение двух длин шкалы: короче из двух, длиннее или «нет» - в каком случае, как бы вы описали ощущение?

Для 25-26-дюймовой шкалы, на которой я играл, играть было легче, чем 25,5-дюймовой. Я бы охарактеризовал ее так же легко, как и мои 24,9 / 25,0-дюймовые инструменты. Он был великолепно настроен и представлял собой образец n = 1, поэтому мне интересно, соответствуют ли впечатления других людей моему опыту.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от JoeCharter ↠ I ' мы сыграли несколько фан-ладов со смещением в дюйм или около того. Я заметил небольшую разницу при игре на барре F или F #, но в остальном лады более или менее прямые, начиная с 3-го лада.

Это на самом деле одно из что меня интересует - когда вы говорите, что заметили разницу с аккордами 1-го и 2-го ладов, вы бы охарактеризовали их как более легкие, более сложные или просто «отличающиеся» от не фанатских ладов (термин «мономасштабный» возможно?)

Answer 2

Цитата:

Сообщение от drplayer ↠ Вопрос: Насколько я понимаю, вся идея мультимасштабной / фанатской гитары заключается в улучшении интонации. Если это правда, почему разные производители таких гитар имеют разную длину шкалы, от тонкой до экстремальной. Я думаю, идеальная интонация - это константа; поэтому, почему длины шкалы на многомасштабных гитарах также не будут постоянными?

Распространенное заблуждение - использование многомасштабной геометрии не имеет ничего (ну, очень мало - смотри ниже) делать с интонацией. Он достигает трех вещей:

1. Позволяет басовым струнам находиться при относительно более высоком напряжении, для лучшего отклика при игре в падающих настройках. В этом нет ничего нового. Подумайте об этом, в течение сотен лет большинство струнных инструментов с широким диапазоном имеют более длинные струны баса и более короткие высокие частоты - пианино, арфа и т. Д.

2. Широко признано, что гитары с более короткими гаммами имеют тенденцию иметь более теплый и сладкий звук. тон, в то время как более длинные гаммы имеют более четкий, более резкий тон (представьте себе типичные тональные различия между Martin ООО и ОМ). Мультимасштабная гитара будет иметь тенденцию иметь короткие тональные характеристики высоких и длинных тональных характеристик в басе - некоторым людям это действительно нравится.

3. Эстетически, многие игроки находят раздутую геометрию ладов, которая им удобнее. Движения вашей руки, естественно, имеют тенденцию быть изогнутыми - хорошо продуманный фанатский лад будет соответствовать этой кривой. Интересно, что я замечаю это очень сильно, когда играю на слайд-гитаре в своей мультимасштабной гамме - это действительно кажется более естественным.

Эффект на интонацию является лишь побочным эффектом и при этом незначителен. Интонация вдоль грифа меняется в зависимости от того, как настроена струна. Попробуйте - проверьте свою интонацию на низком уровне E на 12-м ладу при настройке на стандарт, затем опустите до C или B; вы услышите изменение интонации. Это гораздо более выражено на струнах с басовой намоткой, потому что это функция нелинейности в вибрации более толстых струн и значительно усиливается при более низком натяжении струн (например, при настройке вниз). Чем длиннее струна, тем выше натяжение для данной настройки, и, следовательно, меньшее отклонение интонации между настройками.

Таким образом, гитара с большей гаммой будет демонстрировать более устойчивую интонацию между различными настройками, чем короткая. Поскольку это намного более выражено на басовых струнах, сравнительно более длинная басовая шкала многомасштабной гитары даст ему это преимущество - особенно полезно, если вы используете много альтернативных настроек. Но это не имеет ничего общего с тем, что это мультимасштабное - вы бы в основном получили то же преимущество, если бы вся гитара была длинным.

Cheers,
David

Answer 3

Цитата:

Сообщение от JoeCharter ↠ Со всеми при прочих равных играть на барре аккордах всегда легче, когда вы можете держать свою фреттинговую руку в компактном положении. Попробуйте сами - сыграйте аккорд G-barre, а затем слегка сдвиньте указатель в сторону (к гайке) примерно на полдюйма. По мере того, как ваш индекс растягивается, вы теряете нисходящий мышечный момент. То же самое касается фретта аккорда F большим пальцем. Если вы привыкли играть на гитаре с прямыми ладами, и если вы привыкли к фритту с низким F прямо на краю лада, то в мультимасшном масштабе было бы дополнительным усилием получить низкий F с вашим большой палец. С учетом сказанного, я думаю, что смещение в один дюйм или около того на самом деле не такое уж большое дело - с точки зрения как играбельности, так и звука.

Спасибо за ваш вклад, Мау, он высоко ценится!

Answer 4

Цитата:

Первоначально опубликовано Wolfram Slides ↠ A распространенное заблуждение - использование многомасштабной геометрии не имеет ничего общего с интонацией. Он достигает трех вещей: 1. Позволяет басовым струнам находиться при относительно более высоком напряжении, для лучшего отклика при игре в падающих настройках. В этом нет ничего нового. Подумайте об этом, в течение сотен лет большинство струнных инструментов с широким диапазоном имеют более длинные струны баса и более короткие высокие частоты - пианино, арфа и т. Д. 2. Широко признано, что гитары с более короткими гаммами имеют тенденцию иметь более теплый и сладкий звук. тон, в то время как более длинные весы имеют более четкий, более резкий тон (представьте себе типичные тональные различия между Martin OOO и OM). Мультимасштабная гитара будет иметь тенденцию иметь короткие тональные характеристики высоких и длинных тональных характеристик в басе - некоторым людям это действительно нравится. 3. Эстетически, многие игроки находят раздутую геометрию ладов, которая им удобнее. Движения вашей руки, естественно, имеют тенденцию быть изогнутыми - хорошо продуманный фанатский лад будет соответствовать этой кривой. Интересно, что я замечаю это очень сильно, когда играю на слайд-гитаре на своей мультимасштабной шкале - это действительно кажется более естественным. Эффект на интонацию является лишь побочным эффектом и при этом незначителен. Интонация вдоль грифа меняется в зависимости от того, как настроена струна. Попробуйте - проверьте свою интонацию на низком уровне E на 12-м ладу при настройке на стандарт, затем опустите до C или B; вы услышите изменение интонации. Это гораздо более выражено на струнах с басовой намоткой, потому что это функция нелинейности в вибрации более толстых струн и значительно усиливается при более низком натяжении струн (например, при настройке вниз). Чем длиннее струна, тем выше натяжение для данной настройки, и, следовательно, меньше отклонение интонации между настройками. Таким образом, гитара с большей гаммой будет демонстрировать более устойчивую интонацию между различными настройками, чем короткая. Поскольку это намного более выражено на басовых струнах, сравнительно более длинная басовая шкала многомасштабной гитары даст ему это преимущество - особенно полезно, если вы используете много альтернативных настроек. Но это не имеет ничего общего с тем, что это мультимасштабное - вы бы в основном получили то же преимущество, если бы вся гитара была длинным. Cheers, David

Большое спасибо за подробный ответ и разъяснения. Я кое-что узнал сегодня ... спасибо, что нашли время!

Answer 5

Только что закончил 6-струнный мульти-масштаб. 24 5/8 "высоких частот и 26 3/8" низких частот. 7-й лад - перпендикулярный лад. Не могу сказать, что я заметил большую разницу по сравнению с моими "обычными" гитарами. Хотя было интересно строить и, возможно, попробую еще несколько с различной длиной шкалы.

Ps. Как вставить фото в ответы?

Answer 6

Я не пробовал многие из них, или сделал один, но у меня сложилось впечатление, что они не были настолько странными, чтобы играть, как я ожидал.