Что такое мульти-шкала для вас?

Question

Просто быстрый, но не очень простой вопрос для мастеров и игроков, которые создали или владеют многомасштабным инструментом.

У меня была возможность сыграть только одну многомасштабную гитару, и это был тонким поклонником (25-26 "), поэтому я ищу впечатления других.

Что касается субъективного ощущения от гитары - воспринимаемого натяжения струн и тянущихся для различных аккордовых форм - Считаете ли вы, что мультимасштаб имеет тенденцию напоминать среднее значение двух длин шкалы: короче из двух, длиннее или «нет» - в каком случае, как бы вы описали ощущение?

Для 25-26-дюймовой шкалы, на которой я играл, играть было легче, чем 25,5-дюймовой. Я бы охарактеризовал ее так же легко, как и мои 24,9 / 25,0-дюймовые инструменты. Он был великолепно настроен и представлял собой образец n = 1, поэтому мне интересно, соответствуют ли впечатления других людей моему опыту.

Answer 1

У меня два. Они оба чувствуют себя совершенно нормально и комфортно. Более комфортно, чем обычные гитары в некоторых позициях. Они звучат и играют лучше. Если я сделаю еще одну гитару, она будет раздувать лады. Я не могу придумать причину, чтобы не иметь эту функцию.

Answer 2

Я делаю вентилятор размером от 25 до 26 дюймов и люблю их. Стандартный тюнинг или дроп-тюнинг оба прекрасно работают. Распространение недостаточно для большинства людей, чтобы даже заметить

Answer 3

В общем, я согласен, что они больше похожи на более короткий конец спектра.

Однажды я передал один очень опытному игроку, и мы говорили о том, что это мультимасштаб, прежде чем он сыграл его. После 5 минут игры он спросил "Какова длина шкалы?" Он забыл, что это было несколько масштабов.

Answer 4

Я сыграл несколько из них, и я обычно не могу сказать разницу. Я не нашел их всего необходимого для упавших настроек, по большей части.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от MBE ↠ Это на самом деле одна из особенностей, которые меня интересуют - когда вы говорите, что заметили разницу с 1-м и 2-м ладом, вы бы охарактеризовали его как более легкий, более сложный или просто «отличающийся» от не-фанатного (одноуровневого) это термин, может быть?).

При прочих равных, играть на барре-аккордах всегда легче, когда вы можете держать свою ладную руку в компактном положении. Попробуйте сами - сыграйте аккорд G-barre, а затем слегка сдвиньте указатель в сторону (к гайке) примерно на полдюйма. Когда ваш индекс растягивается, вы теряете нисходящий мышечный момент.

То же самое касается фретта аккорда F большим пальцем. Если вы привыкли играть на гитаре с прямыми ладами, и если вы привыкли к фритту с низким F прямо на краю лада, то в мультимасшном масштабе было бы дополнительным усилием получить низкий F с вашим thumb.

С учетом вышесказанного, я думаю, что смещение в один дюйм или около того на самом деле не так уж и важно - с точки зрения удобства воспроизведения и звука.

Answer 6

Моя основная гитара - многомасштабная - от 25,25 "до 26" - Baranik Meridian, и я играл на многих многомасштабных гитарах.

По моему опыту, они склонны чувствовать себя намного короче своих длина шкалы, а не длиннее. Также быстро стало очевидным, что разница в длине шкалы - не единственный важный параметр - расположение перпендикулярного лада (и, следовательно, степень наклона как на гайке, так и на седле) так же важно при определении того, как будет играть гитара, и чувствовать.

Что касается моей гитары, я потратил много времени на то, чтобы сделать это правильно - действительно изучая, где я играю на шее, где я склонен использовать капо, принимая во внимание длину моей руки и т. д. В результате у меня на самом деле нет перпендикулярного раздражения - все лады наклонены - но если бы это было так, он бы лежал прямо между 5-м и 6-м ладами. Для меня это, безусловно, самая удобная гитара, на которой я когда-либо играл - она ​​подходит мне как перчатка!

Не имея такой же обычной гитары с обычной геометрией, чтобы сравнивать ее, я не могу точно сказать, что эффект, который он оказывает на тон, но по сравнению с двумя или тремя другими марадианами Baranik, которые я играл, я бы сказал, что у него немного более сильный бас и немного более слабые высокие частоты, и, конечно, дополнительное напряжение от более длинной гаммы помогает басовые струны лучше реагируют при настройке на C, G, C / D (эта гитара была специально создана и озвучена для настройки 'C').

Cheers,
David

Answer 7

Купи мой Lowden и узнай :)

Answer 8

Спасибо всем, кто ответил до сих пор. Все очень интересные комментарии и в соответствии с моим ограниченным опытом.

Я заинтригован комментариями Брюса о том, что экстремальные фанаты становятся "антиэргономичными" - это, безусловно, выглядит так, как будто это может произойти, исходя из вовлеченных углов.

Кто-нибудь испытывал это? Кажется, что все нашли свои мультимасштабные инструменты эргономичными - кто-нибудь находил вентилятор настолько экстремальным, чтобы ему было неудобно? Я видел несколько Lowdens и небольших магазинных гитар, которые, кажется, охватывают 1,5 "или 1,75" - не станет ли это "антиэргономичным" для некоторых из вас?

Answer 9

Я построил 2 с 27-25, а второй с 26-25, 1-го было немного сложно почувствовать, но второй может сыграть любой без проблем





Фред

Answer 10

Я играл в «Гринфилд» с 2-дюймовым спредом, который действительно не работал для меня. Пальцы пальцев для многих аккордов первой позиции становятся некомфортными и неестественными, так как приходится крутить руку, а я на самом деле ничего не чувствовал и не слышал. другие преимущества перед более тонкими поклонниками.

Могут быть особые причины (определенные настройки и т. д.), которые бы оправдывали такую ​​гитару, но я нахожу вентилятор 25,25 - 26 дюймов очень универсальным - я могу его настроить по стандарту, он действительно поет в CGDGCD, и (одним нажатием!) я могу даже взять нижнюю строку вплоть до А.

Приветствия,
Дэвид