Вы бы купили некрасивую гитару, которая звучит хорошо?

Question

Я не говорю о гитарных гитарах с мифическим «моджо» здесь; Я имею в виду гитары, которые имеют неприятные накладки, тусклые, безвкусные или несоответствующие цвета, или безвкусные грифы и / или дизайны тела. Называйте меня поверхностно, но всего несколько месяцев назад я отослал великолепно звучащую гитару (которая останется безымянной!), Главным образом потому, что у нее был темный, пушистый солнечный свет на гремучем грифе из розового дерева. За то, что это стоило, мне нужно, чтобы это тоже хорошо выглядело. Кто-нибудь еще чувствует то же самое?

Answer 1

Я больше беспокоюсь о звуке, чем о чем-либо. Уродливым для меня может быть просто много чего-то другого, так что да, я люблю их просто. Но я видел и играл на некоторых уродливых гитарах, у которых было больше души, чем я мог себе представить, прежде чем взять их в руки. Я также сыграл несколько серьезно «обманутых» больших произведений под названием гитары, которые были почти смехотворны из-за того, как плохо они звучали.

-jay

Answer 2

черт со звуком, это должно выглядеть хорошо! ты же не будешь играть на этой великолепно выглядящей гитаре? ха! :)))

играть музыку!

Answer 3

Важными особенностями гитары, для меня, являются следующие, и в этом порядке.

1. Играбельность / ощущение
2. Звук
3. Внешний вид.

Если Я нахожу гитару с 1 и 2 в каком-то особом диапазоне, которую трудно найти, я без колебаний ее куплю. Уродство будет просто характером, я бы на самом деле любил его за это. Для меня было бы особенным иметь эту уродливую гитару, но она звучит потрясающе и играет потрясающе.

Но, кроме этого, я бы просто потратил свои деньги на гитару, которая мне нравилась бы всем 3, если бы я мог.

Я бы не купил гитару, которая выглядит красиво, но не очень хорошо. Я также не стал бы покупать тот, который выглядит красиво и звучит красиво, но не подходит для меня.

Я бы не купил тот, который играет хорошо, но уродливо и плохо звучит, потому что зачем мне? Есть и другие гитары, которые я мог бы купить в другом месте.

Но я бы предпочел сыграть ту, которая звучит великолепно, но звучит плохо и выглядит плохо, а не только в одной из двух других категорий.

Я бы классифицировал пребывание в мелодии и наличие правильной интонации как играбельность, а не звук.

Answer 4

Может быть :)))

Madhat.

Answer 5

Конечно, и это был мелкий ход. Никто из моих на самом деле не выглядит плохо, но это, вероятно, плохо для меня, потому что я не пробую больше разнообразия ... Однако я играл кучу гибсонов, и лично я считаю их безвкусными (без обид, предназначенных для тех, кто как их "эстетика").

Ewalling, хотел бы знать, что вы отправили обратно. Я позабочусь об этом в следующий раз, когда буду делать покупки :-) Или, по крайней мере, вы можете описать тон этого образца?

Answer 6

Загадка внешнего вида / звука - это только часть уравнения.

Я бы никогда не переплатил за уродливую гитару, независимо от звука.

Это должна быть цена, что если она наденет на меня, я все еще могу продать его без потерь.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Monk of Funk ↠ Важными особенностями гитары, для меня, являются следующие, и в этом порядке. 1. Воспроизводимость / ощущение 2. Звук 3. Внешний вид. .

Этот порядок хорош, хотя я думаю, что вы можете исправить играбельность, поэтому возможно: Звук Чувство Воспроизводимость Внешний вид

Answer 8

Нет .... к сожалению, я играю глазами и ушами.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от Gypsyblue ↠ Да, я было бы. Я получил много на этом PRS Custom 22. Около 800 долларов, если я правильно помню. Нашел его в ломбарде. Я купил его, и он мне очень понравился ... хотя Gretsch Оранжевый не мой любимый цвет. Если только это не Gretsch. ;) После того, как я закончил, это выглядит так: Конечно все оригинал детали тщательно хранятся в футляре. Но мне нравится внешний вид, и, хотя он звучит очень хорошо с датчиками PRS и электроникой, теперь он звучит намного лучше.

Приятно выглядящие изменения Цыганка, но что за ручка для переключения смены? Прости мое незнание PRS :-)

Answer 10

Да.

Кто-то рискнул мной.