Купить звукосниматель LR Baggs M80 или просто купить новый дешевый акустический электрический? - Гитарист
0 голосов
/ 23 января 2015
Недавно я был в поиске пикапа для старого Yamaha FG-441S. Я купил эту гитару совершенно новой в 1997 году, и, хотя она полностью ламинированная, это удивительно прекрасное звучание гитары, которое на протяжении многих лет прекрасно для меня. Единственные вещи, которые я когда-либо делал с этим, - это заменить орех несколько лет назад костяным орехом после того, как оригинал раскололся, одел лады, и когда я впервые получил гитару в 1997 году, я отрегулировал действие, отшлифуя мост. Кроме того, гитара такая, какой она была, когда была новой.

Я рассматриваю LR Baggs M1A, но также могу пойти с M80. Это дорогой звукосниматель, но, похоже, он более универсален, чем M1A, его можно переключать между активным и пассивным, и хотя M1A отлично подходит для воспроизведения в громкой полосе частот, M80 утверждает, что он также захватывает больше резонанса тела и может более универсальный и лучший для более интимных, акустических сетов или соло-дуэтов, где я обычно играю пальцами и т.д. игроки, которые я один из тех, кто играет на электро, акустике и банджо), педали стальные, бас, клавиши и барабанщик), но также может иногда делать урезанную версию с помощью всего лишь певца и одной или двух гитар.

Я пошел в магазин, чтобы купить М80, и в итоге попробовал несколько акустических гитар. Я нашел Epiphone техасец. Был только $ 349 новый, и в нем был пикап Shadow Nanoflex. Похоже, выгодная цена, и я купил гитару. Через несколько дней я вернул его, так как гитара звучала хорошо, но не менял мой мир, и был немного скучным на низком уровне, но опять же, это дешевая акустика, в которой был приличный звукосниматель.

Пару месяцев спустя я вернулся в магазин, и там у них был тот же техасец, который все еще выставлен на продажу, и еще один. Звучало так, как я запомнил, и было великолепной гитарой, которая звучала просто «прилично». Другой немного более яркий, но не нижний конец. Поиграл еще двух техасцев в другом магазине, один звучал ужасно, другой точно так же, как я играл в другом магазине; хорошо, но ничего не разбивает землю.

Итак, я схожу с ума от того, что потратил 170-250 долларов на пикап для моего старого Yamaha, который, вероятно, стоит 125 долларов ?! Или я должен нажать на спусковой крючок на Texan на 100 долларов больше, чем будет стоить пикап M80?

Единственное, что я могу принять во внимание, это то, что если бы я купил другую акустику, у которой не было звукоснимателя, я мог бы достать М80 из Yamaha и установить другую гитару.

Установка M80 в Yamaha не является моей проблемой. Это не убьет ценность гитары, и я никогда не буду продавать ее в любом случае, у меня есть инструменты, я делаю свои собственные настройки на моих гитарах и имею все, что мне нужно для установки M80, включая конусное сверло, которое идет на 1/2 ".

Так что, как вы думаете, я должен сделать? Поставьте дорогой звукосниматель в дешевую, но действительно красивую гитару, которая у меня была всегда, или потратьте немного больше для другой середины дорожной гитары, на которой уже был установлен звукосниматель?

Заранее спасибо, что нашли время, чтобы прочитать это и предложить совет / предложения!

Ответы [ 16 ]

0 голосов
/ 24 января 2015
М80 - отличный пикап. Если гитара не взорвет вашу юбку, я просто куплю M80, и если где-то в будущем это не сработает, продам M80, и у вас все еще будет ваша оригинальная гитара.
Я иногда использую M80 у меня 914 и это отлично. Это самая близкая вещь к двойной системе, которая хорошо воспринимает вибрации тела.
Дэвидк
0 голосов
/ 23 января 2015
Я видел (и владел) некоторыми сумасшедшими дешевыми гитарами, которые звучали и играли красиво ... иногда все это объединяется. ламинаты получают плохой рэп, который иногда совершенно незаслуженно ...

с нетерпением ждем вашего обзора M80!
0 голосов
/ 24 января 2015
Я только что потратил 125 долларов на красную этикетку Yamaha, которая поражает воображение ... и я НИКОГДА НЕ ПРОБЛЕМА вкладываю в нее свою смесь редких земель Фишмана за 300 долларов. ;)
0 голосов
/ 23 января 2015
Я говорю, купи их обоих! Если звукосниматель из Техаса не звучит хорошо, вставьте М80. Я использую М1 (только пассивный) уже более 5 лет, и мне это нравится, поэтому я думаю, что М80 будет звучать еще лучше.
0 голосов
/ 23 января 2015
Цитата:
Первоначально опубликовано sublro
IME, texan = посредственный игровой опыт, и (возможно, это только я), но я всегда находил звукосниматели nanoflex звучать довольно ужасно - некоторые люди любят их, но для меня это все вариации одного и того же жесткого неакустического звука.

Многие предпочитают M1A, и я понимаю, что многие люди считают, что M80 - настоящий шаг вперед.

Кикер в том, что вы чувствуете, что yamaha действительно особенный и любите, как он играет и звучит. вряд ли это изменится в ближайшие десять лет, особенно если это все ламинат. это реальная мера его ценности для вас, а не $$$

палка с yammi и падение в Baggs !!!
Вот что Я закончил тем, что делал! Сумасшедший, что дешевая ламинированная гитара звучит так хорошо. Это было со мной в течение долгого времени и действительно звучит хорошо, и звучит великолепно, когда это было записано, верьте этому или нет. Я взял M80 и установлю его сегодня вечером!
0 голосов
/ 23 января 2015
Доволен М-80 у меня есть ...
0 голосов
/ 23 января 2015
IME, texan = посредственный игровой опыт, и (возможно, это только я), но я всегда находил звукосниматели nanoflex звучать довольно ужасно - некоторые люди любят их, но для меня это все вариации одного и того же жесткого неакустического звука.

Многие предпочитают M1A, и я понимаю, что многие люди считают, что M80 - настоящий шаг вперед.

Кикер в том, что вы чувствуете, что yamaha действительно особенный и любите, как он играет и звучит. вряд ли это изменится в ближайшие десять лет, особенно если это все ламинат. это реальная мера его ценности для вас, а не $$$

придерживайтесь yammi и бросьте в Baggs !!!
0 голосов
/ 23 января 2015
Да, они очень разные гитары! Мой Yamaha играет лучше, чем почти любая другая акустическая система, которую я когда-либо играл. И да, даже лучше, чем многие высококлассные гитары, на которых я играл! Парень, который сделал установку, и ни один гай не сделал невероятную работу. Тексан немного менее живой, более модный диапазон и меньше дна, и я был доволен его звучанием. Это физически тяжелая гитара по сравнению с другими. У этого есть стороны ламината и твердый верх и спина.

Решения, решения! Отправляйся в самый дешевый руж и получи М1А, или выйди за М80, или иди побольше и возьми техасца!


Цитата:
Первоначально Написал Rmz76
Inspired by Texan - хорошая гитара, и система звукозаписи (Nanoflex) в ней - вот что Я считаю наиболее привлекательным. Он использует комбинацию UST и перемычки и имеет контроль смешивания, так что вы можете толкать его в сторону UST для более яркого звука или в направлении звукоснимателя перемычки для более полного звучания. Аналогом LR Baggs для Nanoflex является гимн LR Baggs ($ 300 в розницу), а не M80. Если бы вы хотели инвестировать в гимн LR Baggs Anthem, я бы сказал, что стоит пойти на это, так как я считаю, что это лучшее звучание акустического датчика на рынке, и LR Baggs отправит вам бесплатные запасные части, если вы захотите пересадить гимн в будущем, но в отличие от M80, Anthem потребует работы по установке ... Возвращаясь к сравнению M80 и Texan Nanoflex, звукосниматель Inspired by Texan даст вам больше тонального контроля, и он звучит великолепно, просто убедитесь, что вы действительно любите гитару. немного отличается от вашего Yamaha.
0 голосов
/ 23 января 2015
Я владел ими обоими. М-80 намного лучше для моих ушей! Я держу концевое гнездо в одной гитаре и использую «временный» шнур, когда кладу его в некоторые другие мои гитары. Таким образом, если я захочу усилить свой Гус или свою Collings, я могу ... но я не занимаюсь бурением этих гитар. Как я это делаю.
0 голосов
/ 23 января 2015
Цитата:
Сообщение от jalbert
Модульность имеет его преимущества. Вы можете довольно легко перемещать звукосниматель между гитарами и держать гитару по своему вкусу. Также имейте в виду, что при воспроизведении в полной полосе вы хотите, чтобы ваш сигнал был способен обрезать. Захватите слишком много верха, и ваша гитара будет звучать не так хорошо, как могла бы. Для группы из 8 человек я бы выбрал M1 (A). Если бы трио только с одним инструментом, я бы склонился к М80. YMMV, IMHO и т. Д.
Что если бы вы могли позволить себе только один звукосниматель и использовать его как для полной группы, так и для более интимной установки в качестве дуэта / трио ? М1А или М80?
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...