Купить звукосниматель LR Baggs M80 или просто купить новый дешевый акустический электрический? - Гитарист
0 голосов
/ 23 января 2015
Недавно я был в поиске пикапа для старого Yamaha FG-441S. Я купил эту гитару совершенно новой в 1997 году, и, хотя она полностью ламинированная, это удивительно прекрасное звучание гитары, которое на протяжении многих лет прекрасно для меня. Единственные вещи, которые я когда-либо делал с этим, - это заменить орех несколько лет назад костяным орехом после того, как оригинал раскололся, одел лады, и когда я впервые получил гитару в 1997 году, я отрегулировал действие, отшлифуя мост. Кроме того, гитара такая, какой она была, когда была новой.

Я рассматриваю LR Baggs M1A, но также могу пойти с M80. Это дорогой звукосниматель, но, похоже, он более универсален, чем M1A, его можно переключать между активным и пассивным, и хотя M1A отлично подходит для воспроизведения в громкой полосе частот, M80 утверждает, что он также захватывает больше резонанса тела и может более универсальный и лучший для более интимных, акустических сетов или соло-дуэтов, где я обычно играю пальцами и т.д. игроки, которые я один из тех, кто играет на электро, акустике и банджо), педали стальные, бас, клавиши и барабанщик), но также может иногда делать урезанную версию с помощью всего лишь певца и одной или двух гитар.

Я пошел в магазин, чтобы купить М80, и в итоге попробовал несколько акустических гитар. Я нашел Epiphone техасец. Был только $ 349 новый, и в нем был пикап Shadow Nanoflex. Похоже, выгодная цена, и я купил гитару. Через несколько дней я вернул его, так как гитара звучала хорошо, но не менял мой мир, и был немного скучным на низком уровне, но опять же, это дешевая акустика, в которой был приличный звукосниматель.

Пару месяцев спустя я вернулся в магазин, и там у них был тот же техасец, который все еще выставлен на продажу, и еще один. Звучало так, как я запомнил, и было великолепной гитарой, которая звучала просто «прилично». Другой немного более яркий, но не нижний конец. Поиграл еще двух техасцев в другом магазине, один звучал ужасно, другой точно так же, как я играл в другом магазине; хорошо, но ничего не разбивает землю.

Итак, я схожу с ума от того, что потратил 170-250 долларов на пикап для моего старого Yamaha, который, вероятно, стоит 125 долларов ?! Или я должен нажать на спусковой крючок на Texan на 100 долларов больше, чем будет стоить пикап M80?

Единственное, что я могу принять во внимание, это то, что если бы я купил другую акустику, у которой не было звукоснимателя, я мог бы достать М80 из Yamaha и установить другую гитару.

Установка M80 в Yamaha не является моей проблемой. Это не убьет ценность гитары, и я никогда не буду продавать ее в любом случае, у меня есть инструменты, я делаю свои собственные настройки на моих гитарах и имею все, что мне нужно для установки M80, включая конусное сверло, которое идет на 1/2 ".

Так что, как вы думаете, я должен сделать? Поставьте дорогой звукосниматель в дешевую, но действительно красивую гитару, которая у меня была всегда, или потратьте немного больше для другой середины дорожной гитары, на которой уже был установлен звукосниматель?

Заранее спасибо, что нашли время, чтобы прочитать это и предложить совет / предложения!

Ответы [ 16 ]

0 голосов
/ 23 января 2015
Цитата:
Первоначально написал sbpark
Я был недавно в поисках пикапа для старого Yamaha FG-441S. Я купил эту гитару совершенно новой в 1997 году, и, хотя она полностью ламинированная, это удивительно прекрасное звучание гитары, которое на протяжении многих лет прекрасно для меня. Единственные вещи, которые я когда-либо делал с этим, - это заменить орех несколько лет назад костяным орехом после того, как оригинал раскололся, одел лады, и когда я впервые получил гитару в 1997 году, я отрегулировал действие, отшлифуя мост. Кроме того, гитара такая, какой она была, когда была новой.

Я рассматриваю LR Baggs M1A, но также могу пойти с M80. Это дорогой звукосниматель, но, похоже, он более универсален, чем M1A, его можно переключать между активным и пассивным, и хотя M1A отлично подходит для воспроизведения в громкой полосе частот, M80 утверждает, что он также захватывает больше резонанса тела и может более универсальный и лучший для более интимных, акустических сетов или соло-дуэтов, где я обычно играю пальцами и т.д. игроки, которые я один из тех, кто играет на электро, акустике и банджо), педали стальные, бас, клавиши и барабанщик), но также может иногда делать урезанную версию с помощью всего лишь певца и одной или двух гитар.

Я пошел в магазин, чтобы купить М80, и в итоге попробовал несколько акустических гитар. Я нашел Epiphone техасца. Был только $ 349 новый, и в нем был пикап Shadow Nanoflex. Похоже, выгодная цена, и я купил гитару. Через несколько дней я вернул его, так как гитара звучала хорошо, но не менял мой мир, и был немного скучным на низком уровне, но опять же, это дешевая акустика, в которой был приличный звукосниматель.

Пару месяцев спустя я вернулся в магазин, и у них там был тот же техасец, который все еще продавался, и еще один. Звучало так, как я запомнил, и было великолепной гитарой, которая звучала просто «прилично». Другой немного более яркий, но не нижний конец. Поиграл еще двух техасцев в другом магазине, один звучал ужасно, другой точно так же, как я играл в другом магазине; хорошо, но ничего не разбивает землю.

Итак, я схожу с ума от того, что потратил 170-250 долларов на пикап для моего старого Yamaha, который, вероятно, стоит 125 долларов ?! Или я должен нажать на спусковой крючок на Texan на 100 долларов больше, чем будет стоить пикап M80?

Единственное, что я могу принять во внимание, это то, что если бы я купил другую акустику, у которой не было звукоснимателя, я мог бы вынуть М80 из Yamaha и установить другую гитару.

Установка M80 в Yamaha не является моей проблемой. Это не убьет ценность гитары, и я никогда не буду продавать ее в любом случае, у меня есть инструменты, я делаю свои собственные настройки на гитарах и имею все, что мне нужно для установки M80, включая коническое сверло, которое идет на 1/2 ".

Так что, как вы думаете, я должен сделать? Поставьте дорогой звукосниматель в дешевую, но действительно красивую гитару, которая у меня была всегда, или потратьте немного еще для другой середины дорожной гитары, на которой уже был установлен звукосниматель?

Заранее спасибо, что нашли время прочитать это и предложить совет / предложения!
Inspired by Texan - это хорошая гитара, и система захвата (Nanoflex) в ней - то, что я нахожу наиболее привлекательной: она использует комбинацию UST и перемычки и имеет контроль смешивания, так что вы можете нажать ее в сторону UST для более яркого звука или в направлении перемычки для более полного звучания LR Baggs аналог Nanoflex - это LR Baggs Anthem ($ 300 в розницу), а не е М80. Если бы вы хотели инвестировать в гимн LR Baggs Anthem, я бы сказал, что стоит пойти на это, поскольку я считаю, что это лучшее звучание акустического датчика на рынке, и LR Baggs отправит вам бесплатные запасные части, если вы захотите пересадить гимн в будущем, но в отличие от M80, Anthem потребует работы по установке ... Возвращаясь к сравнению M80 и Texan Nanoflex, звукосниматель Inspired by Texan даст вам больше тонального контроля, и он звучит великолепно, просто убедитесь, что вы действительно любите гитару. немного отличается от вашего Yamaha.
0 голосов
/ 23 января 2015
Модульность имеет свои преимущества. Вы можете довольно легко перемещать звукосниматель между гитарами и держать гитару по своему вкусу. Также имейте в виду, что при воспроизведении в полной полосе вы хотите, чтобы ваш сигнал был способен обрезать. Захватите слишком много верха, и ваша гитара будет звучать не так хорошо, как могла бы. Для группы из 8 человек я бы выбрал M1 (A). Если бы трио только с одним инструментом, я бы склонился к М80. YMMV, IMHO и т. Д.
0 голосов
/ 23 января 2015
Цитата:
Сообщение от Goodallboy
Установить М-80 ..........
Моя рекомендация также. даже не нужно постоянно устанавливать его. Просто подключите 1/8 стереокабеля к 1/4 адаптера и дайте ему вывесить звуковую дыру, чтобы вы могли заменить его другой гитарой. Если вы продаете комбинацию, установите прилагаемый концевой разъем. Это универсальный и великолепно звучащий щенок, которого я всегда буду держать.
0 голосов
/ 23 января 2015
Установить М-80 ..........
0 голосов
/ 23 января 2015
Вы получили Yamaha в течение почти 18 лет и не похоже, что вы собираетесь расстаться с ним в ближайшее время, если вообще когда-нибудь. В этот момент значение выходит из окна на мой взгляд. Если вы собираетесь сделать это и продать Yamaha, это будет другое дело, но если вы собираетесь оставить его, почему бы и нет.
0 голосов
/ 23 января 2015
М80 в вашем старом Yamaha будет звучать лучше, чем техасский, я думаю. Похоже, у вас есть гитара, которая вам нравится ... Я бы поставил M80 в этом. Как вы сказали, вы всегда можете удалить его. Тем не менее, если вы хотите стать постоянным, тратить меньше и при этом иметь великолепный звукосниматель, поставьте K & K ... обойдется вам примерно в $ 90. Я недавно поставил M80 в свой Blueridge BR163A-- звучит потрясающе. Очень чувствительный и отлично справляется со сбором всей гитары. Даже когда я касаюсь бабки, я слышу ее через усилитель. Я пошел вперед и просверлил концевой штифт для этого. НО я также могу снять его и вставить в мою Гус и Далтон, если захочу, не вставляя в нее постоянную дыру.

Кстати, активный / пассивный переключатель на M80 - это круто, но я не могу найти его, пока он установлен на гитаре. Не могу понять, почему они не могли поставить его в более удобное место.
Добро пожаловать на сайт Гитарист, где вы можете задавать вопросы и получать ответы от других членов сообщества.
...