Бакалавриат физики сообщают о сравнении дешевых и менее дешевых гитар.

Question

Я гуглил некоторые другие новости о покупке Кордовы Guild и видел это . Не очень качественный отчет, но интересно посмотреть респектабельный научный запрос.

Answer 1

Вот что говорится в четвертом издании Руководства по стилю AIP:

«Старое табу на использование первого лица в официальной прозе давно осуждается лучшими авторитетами и игнорируется некоторыми из лучших авторов». Мы «могут использоваться естественным образом двумя или более авторами в отношении себя;« мы »также могут использоваться для обозначения одного автора и его партнеров. Один автор должен также использовать« мы »в общей конструкции, которая вежливо включает Читатель: «Мы уже видели ...». Но никогда не используйте «мы» в качестве простой замены «я», как, например, в «По нашему мнению ...», которое пытается скромно и достигает обратного; либо напишите «мое», либо прибегните к действительно безличной конструкции ».

Answer 2

Я учился на уроках физики для не-музыкальных специальностей в университете Макгилла (очень давно). Великий профессор, который часто использовал музыку Берта Бахраха для иллюстрации своих идей. Моя последняя статья была посвящена физике синтезаторов (в то время Moog и ARP были единственными коммерческими). Мало ли я знал, но проф ненавидел неакустические инструменты. :( Я получил C на бумаге.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал AZLiberty ↠ Физические бумаги не должно быть написано в отношении руководства по стилю APA, это для психологических работ. Науки используют стиль AIP. AJP никогда не примет статью, написанную таким образом.

Психология - это наука, и во многих исследовательских университетах I найти в колледже наук.

Не все статьи по психологии используют APA, не все статьи по физике используют AIP, а академические журналы используют различные стили, которые различаются в основном способом и расположением цитирования.

AIP, кажется, принимает использование первого лица, как указано в приведенной цитате. Физические статьи, особенно физика элементарных частиц, часто имеют нескольких авторов (иногда даже от сотен), поэтому «мы» - обычное явление. Но первое лицо приемлемо для многих профессоров в представленных академических работах для курсовой работы, поэтому при любых других недостатках, которые может иметь этот документ, несправедливо критиковать голос, не зная, какое задание и инструкции по его написанию были.

Answer 4

Цитата:

Сообщение от bancika ↠ I ' Я не являюсь носителем английского языка, и я написал только статьи на своем родном языке, но я предполагаю, что правила одинаковы. Форма повествования от первого лица - это большая нет-нет. Ни в одном серьезном научном материале, который я читал, нигде не упоминается «я», кроме как в предисловии. Вы можете сделать множественное число «мы» или сделать его общим, вместо «я заключил это и это», скажем «оно может быть заключено» или «можно заключить».

Разве "мы" не кажутся более чем претенциозными, если за отчет отвечает только один человек?

В "Физике сегодня" была статья много лет назад, в которой авторам предлагалось принять ответственность и ответственность за свою работу, а также поощрение использования от первого лица.

Answer 5

Цитата:

Сообщение от AZLiberty ↠ Да, нет. Физика это наука. Химия это наука. Биохимическая теория да. Психология - это сбор марок в своих лучших проявлениях. ;)

Национальный научный фонд считает иначе. Текущие исследования с участием мозга и МРТ включают междисциплинарные эксперименты и гораздо больше физики, чем Фрейд. Ваша информация устарела примерно на 100 лет.

В любом случае мои баллы в равной степени относятся к APA и AIP. Активный голос от первого лица приемлем для любого, и я могу цитировать статьи от AJP, написанные от первого лица.

Answer 6

Цитата:

Сообщение от Tone Gopher ↠ Почему не? Что такое Стандарт?

Причина заключается в том, чтобы поддерживать достоверную объективность данных и полностью исключать восприятие, предубеждения и мнения автора из отчета.

Существует универсальный стандарт для производства всех технических и научных работ, принятых этими сообществами.

Ожидается, что все рецензируемые и принятые исследовательские, технические и научные статьи будут соответствовать этому формату.

Это преподается этим сообществам на ранних этапах их образования.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от AZLiberty ↠ 52 года Это цитата лауреата Нобелевской премии по физике Эрнеста Резерфорда в 1962 году: «В науке есть физика, все остальное - коллекционирование марок». Это справедливая оценка того, как физики смотрят на остальные науки, и если бы я был справедлив, некоторые из «когнитивной психологии» довольно близки к тому, чтобы быть научными. Они все еще пишут ужасно, хотя.

Только потому, что приверженность Устаревшие мануалы в стиле поощряют плохое письмо. АПА входит в число лучших на данный момент. Продолжение использования третьего лица и редакционного коллектива от первого лица мешает писателям-физикам гораздо больше, чем нынешним писателям-психологам. Несколько статей, написанных авторами для AJP, которые используют единственное число от первого лица, - глоток свежего читаемого воздуха.

Answer 8

Забавный проект: слишком плохо, он не знал больше о том, на что он смотрел .... Вы должны начать где-нибудь.