Бакалавриат физики сообщают о сравнении дешевых и менее дешевых гитар.

Question

Я гуглил некоторые другие новости о покупке Кордовы Guild и видел это . Не очень качественный отчет, но интересно посмотреть респектабельный научный запрос.

Answer 1

Цитата:

Сообщение от redir ↠ Это Физический документ университетского уровня?

Нет. Если это не популярный урок естествознания для студентов, изучающих искусство.

Плохой английский может быть приемлемым, если бумага в целом хороша. Но я не могу представить ни одного серьезного университета, проходящего через это

Answer 2

Цитата:

Первоначально Написал Paultergeist ↠ Я нахожу ужасно, что люди заканчивают даже среднюю школу - не говоря уже о колледже - проходя сквозные поиски "Google" в качестве актуального исследования. Человечество действительно прошло свою вершину и мы явно идем по нисходящей траектории .......

Становится хуже - профессора колледжей в престижных школах тоже это делают. Это из статьи о Мадагаскаре, опубликованной несколько лет назад в журнале National Geographic профессором Стюартом Пиммом из Университета Дьюка, где он имеет наделенное кресло.

" Итак, кто покупает эти деревья? Попробуйте ввести" Мадагаскарский палисандр "в Google. Первые несколько сотен записей почти все о гитарах. И после этого я прекратил проверку. "

Мало того, что он проводит свои исследования в Google, он получает неправильный ответ, предполагая, что количество посещений Google покажет ему количество использования в мире. Это было бы неприемлемо в научном проекте старшеклассника - или, по крайней мере, раньше.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от frankhond ↠ Нет. Если это не популярный урок естествознания для студентов, изучающих искусство. Плохой английский может быть приемлемым, если бумага в целом хороша. Но я не могу себе представить, чтобы какой-нибудь серьезный университет проходил через это.

Ну, URL-адрес, по которому он размещен, - http://courses.physics.illinois.edu. Это веб-сайт университета, и этот класс называется PHY 406, который, как я предполагаю, является классом физики верхнего уровня. Может быть, это для мастеров искусств, может быть, я полагаю, но даже тем не менее, Введение вводит ложные утверждения о длине шкалы для одного, и заключение не делает никаких выводов о требованиях, которые делает бумага. Как геолог, которому пришлось пройти физику высшего уровня, все, что я могу сказать, это то, что я съежился ...

Answer 4

Это статья по физике университетского уровня?

Answer 5

Цитата:

Сообщение от Tone Gopher ↠ Почему не? Что такое Стандарт?

Цитата:

Сообщение от Тон Суслик ↠ .... Много лет назад в "Физике сегодня" была статья, призывающая авторов взять на себя ответственность и ответственность за свою работу, и поощряющая использование от первого лица ...

И очевидно, что этот прогрессивный подход не набрал обороты и никогда не был принят.

Цитата:

Первоначально Написал Tone Gopher ↠ Забавно, в мои годы преподавания инженерии уровня выпускника Я никогда не носил костюм на уроке. Многие из моих коллег-инженеров в национальной лаборатории часто носят футболки, шорты и кроссовки для работы. Как только «один» входит в число докторов наук, необходимость притворства может остаться у двери.

Противоречие. В первом пункте вы спрашиваете, что такое стандарт, а во втором вы указываете опыт работы в мире технических рецензируемых документов, где существует этот стандарт.

Answer 6

Цитата:

Первоначально написал Алан Каррут ↠ bancika писал (а): «Я думал о том, чтобы провести аналогичный анализ для сравнения звукоснимателей, медиаторов и, возможно, других частей системы. Первое, что я хотел бы сделать, - это создать механический« сборщик », который мог бы выбирать струны. последовательно и вывести человеческий фактор из уравнения. " Когда вы это сделаете, вы обнаружите, что получить последовательную добычу достаточно просто, до определенного момента. Лучший способ - использовать технику «обрыва провода». Возьми медный магнитный провод, около # 44 (старый датчик хорош). Зафиксируйте провод под струной и потяните вверх, пока он не оборвется. Контроль качества на этом материале очень жесткий, и он всегда будет ломаться при одной и той же нагрузке, в пределах нескольких процентов. Вы можете легко контролировать как точку выщипывания, так и направление.

интересная мысль, никогда не считавшая ее, могла быть простой и эффективной. Я думал о чем-то более сложном, например, о механическом «роботе», который будет играть на барабанах. Это позволило бы тестировать медиаторы, аккорды ударных и т. Д., Но это немного надумано

Answer 7

Цитата:

Сообщение от Tone Gopher ↠ I спросил, что вы считаете стандартом. ....

Это не было ясно. Поскольку вы спросили, что такое «Стандарт», я подумал, что вы как бы имеете в виду универсальный стандарт, а не то, что я считал стандартом.

Answer 8

Цитата:

Первоначально: fazool ↠ Ну, поскольку мы критикуем доклад ... Стиль письма и время написания совершенно и совершенно неверны. Вы никогда не пишете технический отчет в форме повествования от первого лица.

Почему бы и нет? Что такое стандарт?

Answer 9

Спасибо, Брюс.

Answer 10

Я не являюсь носителем английского языка, и я писал только статьи на своем родном языке, но я предполагаю, что правила одинаковы. Форма повествования от первого лица - это большая нет-нет. Ни в одном серьезном научном материале, который я читал, нигде не упоминается «я», кроме как в предисловии. Вы можете сделать множественное число «мы» или сделать его общим, вместо «я заключил это и это», скажем «оно может быть заключено» или «можно заключить».