Цитата:
У меня есть Gibson J45 Custom RW, который поставляется с Tusq седло. Gibson должен думать, что tusq лучше или зачем его использовать? Я не могу себе представить, что это будет стоить. Большинство Gibson моделей теперь поставляются с пикапами с нижней посадкой. Возможно, Tusq является более надежным с этим приложением. Эта та же самая гитара поставляется с костяным орехом, так что поймите фигуру. |
Вы бьете гвоздь по голове: крупные производители акустической гитары часто выбирают Tusq или аналогичные синтетические материалы для седла на их акустически-электрических гитарах, потому что они более устойчивы, чем органические материалы, такие как кость.
Как может сказать любой из нас, у кого есть костные седла в паре с датчиками нижних седел, костяные седла могут работать просто FINE с датчиками нижних седел. Но кость должна быть очищена от каких-либо аномалий, иначе могут быть мертвые зоны. У меня были установлены костные седла, которые нужно было заменить, потому что это делало одну струну громче другой, или имелась одна или две струны, которые едва могли быть услышаны.
Обычный способ определить это - "свеча" «Седло, удерживая его до яркого света, и большую часть времени, которое выявит потенциальные проблемы. Но не всегда; У меня были костяные седла, которые были хорошо зажжены, но все же были проблемы с передачей сигнала равномерно на датчик ниже среднего.
С Tusq вся эта неопределенность устранена. Таким образом, гитарная фабрика выпускает гитару с электроникой, которая будет работать. Если покупатели захотят потом заменить седла своих гитар на кости, это их решение.
Так что все сводится к эффективности производства. Если гитарная компания предоставляет седла Tusq в своих акустически-электрических моделях, это необязательно потому, что они думают, что Tusq звучит «лучше», а потому, что они знают, что оно будет работать без каких-либо дополнительных (трудоемких) испытаний.
Время - деньги.
Надеюсь, что это имеет смысл.
Уэйд Хэмптон Миллер