Выбирай охрану против не выбирай охранника - что тебе больше нравится?

Question

Я знаю, что это исключительно вопрос предпочтений (и зависит от того, используете ли вы на самом деле медиатор, чего я никогда не делаю), и я знаю, что многие люди предпочитают просто снять защитный щиток, так что это заставило меня задуматься; эстетически, что вы предпочитаете?
Как гитарист в стиле «фингерстайл», я не предпочитаю никакой осторожности - я думаю, что мне просто кажется естественный минималистичный взгляд более привлекательным для глаз.

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал Уэйд Хэмптон ↠ I Я никогда не был гитаристом, который брал чужие инструменты без разрешения и царапал их, поэтому у меня есть терпимость к такому поведению у взрослых, которые должны знать лучше. Мне все равно, пьяны они, трезвые, религиозны или нет, это неприемлемо.

Я думаю, что некоторые люди считают, что гитары - это «просто вещи» (вы можете себе представить ??), и что наша забота отражала нездоровую одержимость материальными объектами. Такое мышление может быть хуже в церкви, чем в других местах.

Answer 2

Никаких охранников, пожалуйста.

Answer 3

Цитата:

Первоначально написал ewalling ↠ Я думаю, Некоторые люди считают, что гитары - это «просто вещи» (можете себе представить ??), и что наша забота отражала нездоровую одержимость материальными объектами. Это мышление может быть хуже в церкви, чем в других местах.

Здесь, на Аляске, существует главная разница в культурном отношении к имуществу и собственности между Аляской Туземцы и те из нас европейского происхождения. В родных деревнях понятие частной собственности применяется менее усердно, чем в городах, и древние кочевые взгляды на заботу о вещах не «дорожат этим, и вы можете передать его своим потомкам», но «используйте это, и если вы используйте его, может быть, в какой-то момент вы можете получить другой. "

Это также значительно более общительно в деревнях, и почти не так много заботы о том, кому что принадлежит.

В моей собственной церкви в Анкоридже никто из конгрегации не берет мои инструменты, не спрашивая, родом они из деревни или нет. Но когда вы в Буше, применяются другие правила этикета. Когда я преподавал в программе «Художники в Аляске в школах» в отдаленной деревне эскимосов Юпик, один житель деревни бросил одного из цимбала, с которым я учил, в фанерные грузовые сани, которые тянули за снегоуборочной машиной. Дульсимер ударил сбоку салазок, и шпилька сломалась.

Я сказал: "Эй, будь осторожен! Ты просто сломал это!"

Я был плохим парнем для повышения моего голоса. Никто не думал, что он был за пределами линии для того, чтобы рассматривать музыкальный инструмент как кусок дров. Естественно, не было никаких извинений, а тем более никакого предложения исправить это.

Используйте это, и если вы используете это, вот так оно и будет.

Сказав это, после переезда на Аляску У меня было по крайней мере столько же белых людей, которые хватают мои инструменты, не спрашивая, как у аборигенов Аляски, и, по крайней мере, у аборигенов есть культурная причина. Я думаю, что это сводится к тому, что некоторые люди могут рационализировать, делая то, что они хотят, независимо от этнической принадлежности и культурной обусловленности.


whm

Answer 4

Цитата:

Первоначально написал sam-v ↠ Эстетически, что вы предпочитаете?

Эстетически я предпочитаю видеть зерна дерева.

Таким образом, в порядке предпочтения:

Без защитного кожуха
Очистить защитный кожух
Непрозрачный защитный кожух.

Answer 5

Может быть, это выходит за рамки эстетики, может ли отбойный щиток на самом деле улучшить звук с некоторым запасом? Я скоро получу твердый кедровый топ Seagull S6 и, возможно, просто сниму защитный кожух, если он есть ... хотя я не уверен, будет ли это странно выглядеть на дредноуте или нет?

Answer 6

Эстетически я не предпочитаю никакой защиты от удара, но когда я смотрю на все царапины на защитном приспособлении моего страха, это напоминает мне, как трудно мне играть, чтобы не отставать от скрипок и банджо. Если бы все повреждения моего кирки были нанесены на корпус моей гитары, то я бы, наверное, уже пробил дыру в деки.

Answer 7

Цитата:

Сообщение от TBman ↠ Вот мой Yamaha LJ6, как я его купил, с накладкой: И вот оно без него. Улучшение на 1000% для меня:

Без лучше, но только потому, что Yamaha делает самые уродливые накладки вокруг. ..

Answer 8

Я не предпочитаю никакой кирки (я люблю дерево). , , тем не менее, Martin просто не выглядит как-то неправильно с защитным щитком.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от joeguam ↠ Как Сам игрок в стиле «палец», у меня была совсем другая причина снова надевать накладку для гитар с атласным верхом. В этой теме я объяснил, как именно добавил накладку, потому что потирание моего мизинца на атласной верхней части при штурме вызвало шум, который можно было услышать в РА. Я был очень удивлен - снова как гитарист, который НИКОГДА не использует медиатор - чтобы увидеть количество царапин, которые скопились на PG. Это было так сильно, что я подтолкнул меня к тому, чтобы на всех моих гитарах с блестящими поверхностями появилась четкая ПГ. Очевидно, гвоздь на моем мизинце, хотя и был как можно более коротким, все еще оставлял царапины на ПГ. Эстетически, я думаю, что все формы ПГ хороши, лишь бы было зеркальное отражение талия гитары в самой глубокой точке.

Это немного беспокоит меня и заставляет задуматься о том, чтобы четко выбрать защитника, если я возьму тот, который поставляется с ... Особенно с кедровым верхом, я боюсь, что он будет более уязвим для царапин, но я сомневаюсь, что это будет что-то важное, если я не использую медиатор

Answer 10

Никаких накладок, пожалуйста. Зачем покрывать великолепный топ куском пластика? Если вам требуется функциональность одного из них, тогда получите четкую накладку.