Какой гитарный производитель обычно создает лучшие акустические басы?

Question

Это похоже на то, как Guild создает 12 великолепных струн ... На какую марку мне следует обратить внимание? На самом деле, это для моего двоюродного брата, который хотел бы научиться играть на басу. Бюджет около 2000 долларов.

Answer 1

Кала U-бас и усилок.

Answer 2

Хотя я редко не согласен с WHM, в этом случае я делаю. У меня есть относительно недорогая Martin BM ABG, и я играл ее в акустических условиях, часто отключая от сети. ABG не будет доминировать, как электрический, воспроизводимый через холодильник Ampeg 8X10, но он может сделать свою работу по обеспечению звуковой поддержки баса и ритма в чисто акустической обстановке. На самом деле, я использовал свой lam Martin бас, микрофон, в студии, и он отлично работал. Звукозаписывающий инженер не хотел использовать встроенный звукосниматель и хотел попробовать его включить, и все получилось.

Когда я сижу и хочу попробовать что-то на басу, я обычно беру Martin, вместо того, чтобы подключать и включать мой Fender бас.

Просто мой выбор. (кстати, я всегда считал, что Tacoma Громовой Разгон был самым сильным ABG вокруг)

Answer 3

Вот клип на YouTube, где Хеллборг играет на своем бас-гитаре.

https://www.youtube.com/watch?v=WelduVCB03g

Звучит хорошо, если вам нужна баритон-гитара. Вы думаете, как гитарист: приходите на бас-концерт, играя таким образом, и вы уволены.

Также невозможно сделать какие-либо суждения об акустической громкости этого баса, если вы слышите его после того, как он был близко микрофонирован в записи, и, в этом случае, пропитан реверберацией.

Он прекрасный музыкант, но он не совсем играет "бас" в этом клипе. Насколько я могу судить, он никогда не использовал этот Вехтер для игры на басу в традиционном смысле. Хорошо для него, но я не думаю, что все это опровергает аргумент об относительной бесполезности AGB для игры на басу

Answer 4

Цитата:

Сообщение от rogthefrog ↠ Попробуйте прослушать Джонасу Хеллборгу и его акустическому Вехтеру. Вы можете изменить свое мнение. Известные альбомы включают Ars Moriende, The Silent Life и The Word.

Я хорошо знаю, что Хеллборг сделал с ABG в сольных ситуациях и в студии, но. ..

1) Это Джонас Хеллборг.
2) Это все в студии и / или соло. Я полагаю, что в студийной среде ABG можно микшировать, усиливать и микшировать, чтобы это звучало очень хорошо. На самом деле, я знаю, что может. Но в реальном мире повседневных музыкантов, которые не являются музыкальными гениями и имеют доступ к собственной музыкальной студии (оба из которых относятся к Hellborg), ABG остается практически бесполезным.

Answer 5

Согласитесь, что акустические бас-гитары - пустая трата времени. У них никогда не хватает громкости, чтобы не отставать, у них не хватает акустической добычи, потому что коробка слишком маленькая. Затем, когда вы подключаете их, вы получаете ужасный пьезо-шарлатан и запутанный звук. Лучшее, что можно сделать, это снять громоздкие бронзовые струны и надеть несколько квартир, тогда у вас нет акустического тона, но вы усиливаете звучание, более похожее на то, что вы должны играть, а это твердый бас. Я имею в виду, что до тех пор, пока вам нужно его усилить, твердое тело звучит гораздо эффективнее в миксе.

Или, как указывалось, получить ламинированную стойку и сыграть настоящий бас. Я ЛЮБЛЮ прямолинейный бас, играть очень интересно, и вы действительно начинаете понимать "свинг" с этим громом / затуханием, которое вы получаете с вертикальным

Мне нравится идея акустической бас-гитары, она выглядит «отключен», и у меня были концерты, где нужна возможность обмануть публику, поэтому я недолго владел ABG.

Но законы физики сильно влияют на басиста, и вы не можете генерировать настоящий бас без большой коробки.

Answer 6

Спасибо за ответы, ребята, так что, похоже, обычные акустические басы не нужны. Я передам эту ветку моему двоюродному брату для его рассмотрения.

Answer 7

Чтобы сделать осознанный выбор, нужно, среди прочего, попробовать попроще снятые с производства акустические бас-гитары Taylor, стоимость которых на используемом рынке резко возросла, когда было объявлено, что их больше не будет.

Спрашивать, кто обычно создает лучшие акустические басы, все равно, что спрашивать, кто обычно создает лучшие гитары. Ответ зависит от того, кого вы спрашиваете. Например, некоторые думают, что Guild делает лучшие 12-струнные гитары, но еще большее число людей считают, что дюжина струнных гитар, произведенных какой-то другой компанией, превосходят их.

Answer 8

вы можете захотеть проверить martin, старый крамер, ibanez, washburn, Takemine, Дин, breedlove и Лакленд.

Я только играл в старый крамер и нашел его отличным и именно поэтому я предложил это. другие, которые я не играл.

Вы можете проверить форум обсуждения. вот ссылка.

http://www.talkbass.com/


Воспроизведение музыки!

Answer 9

Цитата:

Первоначально написал Стив ДеРоза ↠ I Я владел двумя Гильдиями (B82-S-82 'и B-4AMB '93, полностью электрическая акустическая система) и играл практически во все остальное с тех пор, как Earthwood Ernie Ball появился на рынке 40 лет назад, и IME. Вам / вашему двоюродному брату было бы гораздо лучше, если бы у вас был недорогой электрический двигатель и усилитель средней мощности. Во-первых, простая физика производства этих низких тонов требует перемещения большого количества воздуха (есть причина, почему эти басы «собачья будка» мятлика имеют высоту шесть футов) - чтобы получить любой полезный объем от инструмента типа гитары, который вы ' Вы говорите широко / глубоко до громоздкости, и как новичку вам не нужно сражаться со своим инструментом; К вашему сведению, единственными производственными моделями, которые достигли хотя бы небольшого успеха, были упомянутые выше модели Guild B-50 и Ernie Ball Earthwood, а также модели Taylor AB (Steve Klein) и Tacoma Thunderchief - Одним словом, массивные (первые два были созданы по образцу мексиканского гитара ), и, несмотря на их размер, не были действительно полезны без усиления за пределами самых интимных условий. Честно говоря, единственная причина, по которой у меня до сих пор есть мой B-4, - это сладость глаз, когда я играю с некоторыми скрытными традиционными людьми, где, если это выглядит «электрическим», они не хотят, чтобы вы были рядом (подумайте, Dylan-at-Newport '65), и для ночной практики - что интересно, с 16-дюймовым широким тонким корпусом (3 дюйма), он примерно такой же громкий, как мой старый B-50 ... Второй, в зависимости от того, хотите ли вы " Акустический «тон» или «внешний вид» (или и то, и другое) существует множество более простых в обращении, менее дорогих вариантов. Низкочастотный (~ 30 ") бас с плоскими или нейлоновыми струнами с ленточной обмоткой может при правильной технике правой руки обеспечить хорошее приближение к звучанию вертикального баса, кроме того, более короткая длина звучания делает пальцы левой руки далеко легче достичь, чем с помощью стандартной 10-дюймовой шкалы Fender. Если вы ищете что-то, что создает правильную визуальную атмосферу с помощью акустического ансамбля, есть несколько инструментов с полыми полыми / полыми корпусами - серия Ibanez AFB (включая короткую 5-струнную) , Hofner CT Verithin / President (а также более известные модели для скрипки и клуба), Gretsch Electromatic, и это лишь некоторые из них; Любой из них должен обеспечивать "гав", который вы ищете, без огромного размера типичного акустического баса в стиле гитары. Что касается усиления, IMO, вы захотите думать о старой школе - что-то с не менее чем 12 "динамик и предпочтительно 15"; хотя большинство крупных производителей усилителей имеют одну или несколько моделей этого типа, на рынке появляется новое поколение недорогих, легких / мощных усилителей - серия MB от Gallien-Krueger, новая модель Fender Серия Rumble, новая линейка Ampeg BA и Carvin's MicroBass (мой личный фаворит) - поэтому хороший тон и достаточная громкость не должны сказываться ни на вашем кошельке, ни на анатомии ... :O Вот несколько тем, которые могут помочь: { ссылка } { ссылка } { ссылка } { ссылка } { ссылка } Удачи ... :)

Отличный пост.

Answer 10

Это постоянно обсуждается на Talkbass, а также в разделе «Струнные инструменты» на этом форуме, и я обнаруживаю, что снова и снова пишу одно и то же, так что если вы слышали это до того, как я извиняюсь. Я пишу это для тех, кто не слышал, как я воспринимаю ABG.

Короткий ответ - нет. Никто.

На самом деле не существует ABG, которые бы не отставали от других акустических инструментов в плане громкости. Это вопрос физики и акустики. ABG слишком маленькие; они не толкают достаточно воздуха для создания объема на очень низких частотах. У двойных басов есть проблемы с объемом, и они огромны. Несмотря на их размер, двойные басы по-прежнему тихи по сравнению с другими членами семейства струн.

У меня было несколько ABG. Я никогда не играл тот, который мог бы не отставать без усиления. Даже могучий Tacoma Thunderchief необходимо усилить, когда он конкурирует с чем-либо, кроме одной акустической гитары. Если вы конкурируете с барабанами или в моем случае с трюками и банджо, вы можете забыть о том, что вас слышат без усиления.

Так что, по сути, я рассматриваю ABG как инструменты для лучшей практики, а в худшем случае - игрушки. Если вы собираетесь играть на басу, вы должны смириться с тем, чтобы тащить больше снаряжения, чем другие. Скрипач или банджо может появиться со своим инструментом и быть готовым к работе. Будучи басистом, вам придется либо нести бас (акустический / электрический или просто электрический) и усилитель, либо получить контрабас. Я выбрал последнее. Двойные басы огромны, но я вписываюсь в заднюю часть моего Mini Cooper.

Если переносимость является проблемой, Kala U Bass и Bass Microcube amp - хороший выбор.

ирония в том, что ABG выглядят как настоящие инструменты, но в лучшем случае они удалены от игрушек. Кала выглядит как игрушка, но звучит как настоящий инструмент.