Является ли палисандр действительно теплым?

Question

Всегда интересно видеть слова, которые мы используем для описания тонов. Я видел палисандр, описанный много раз как теплый. На мой взгляд, он четкий, чистый, сложный, металлический, но явно не теплый.

Я бы сказал, что палисандр - это латунная часть тонового дерева, а красное дерево - деревянная и более теплая.

Так я не в базе или палисандр на самом деле теплый?

Answer 1

Цитата:

Первоначально опубликовано LuvMahogany ↠ Â… Так я не в базе или палисандр на самом деле теплый?

Привет LuvMahogany ...

Прежде всего Привет и добро пожаловать в Форум! Рад, что вы присоединились и запустили тему.

Мне кажется, что вы говорите, когда ВЫ играете на гитаре из красного дерева, звучит теплее в вашем руки с выбором пиков / струн.

Тон зависит от множества факторов, одним из которых является сочетание дерева. Струны, кирки / пальцы и т. Д. Дизайн / сборка, пожалуй, самый важный компонент. Кроме того, передайте его стайлеру для пальцев, а затем плоскому сборщику, и он снова изменится.

Полнотелая гитара из палисандра / ели, вероятно, будет звучать ярче, чем сплошная из розового дерева / кедра гитара. У меня есть Olson Dreadnought 1993 года - восточно-индийский палисандр / кедр, который очень 'теплый' Â ... не унция металлического, хотя и сложный. Я слышу более «металлический» компонент из бразильского палисандра, чем из восточно-индийского палисандра, но эта разница не столь очевидна, как при игре на них.

Выбор струн - особенно формула, но вес а также - также способствует восприятию тона, как и вес выбора.

Как постоянный стайлер пальцев, тон, который я извлекаю из моего дредноута из палисандра / кедра, плавный. Когда мой партнер по сборке гибридных инструментов играет на нем, он хорошо формулирует, но никогда не бывает 'четким' .

Я также нахожу людей, которые окружены преобладающей единственной семьей гитар, а не разнообразной сборка, как правило, кажется, что все гитары звучат одинаково.

Хорошо, что вы на борту…

Answer 2

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ I ' Я предполагаю, что большинство людей, в том числе и я, скажут об обратном.

Забавно. Я слышу это наоборот и всегда слышу - за исключением действительно старых гитар.

Answer 3

Цитата:

Сообщение от LuvMahogany ↠ Это всегда Интересно увидеть слова, которые мы используем для описания тонов леса. Я видел палисандр, описанный много раз как теплый. На мой взгляд, оно четкое, ясное, сложное, металлическое, но определенно не теплое. Я бы сказал, что палисандр - это латунная часть тонов, а красное дерево - деревянная и более теплая. Значит, я не в курсе, или палисандр действительно теплый?

Я бы хотел описать палисандр в тех же терминах. Однако некоторые очень старые палисандровые палисандры Martins звучат тепло для меня.

Answer 4

Я бы сказал, что становится довольно тепло, когда его бросают в яму огня. Я не уверен, что здесь теплее, чем в других лесах, потому что я измерил температуру. Что касается звука, я бы согласился с вашей оценкой в ​​целом, но она довольно мягкая в моих руках из-за того, как я играю. Если бы я использовал гвозди или пальцы, это было бы ярче. Как уже упоминалось, у палисандра больше обертонов. Также добро пожаловать на форум!

Answer 5

Цитата:

Первоначально опубликовано crikey ↠ Какой палисандр гитара и в чьих руках?

Да! Люблю 21-е!

Answer 6

мои RW dreds звучат ярче с Monels и теплее с PBs

также это зависит от комнаты, в которой вы находитесь - комната имеет ОГРОМНЫЙ фактор тона - RW будет звучать ярче в комнате с твердыми отражающими поверхностями, как мой офис, и скучно и безжизненно в комнате без отражающих поверхностей, как на диване в комнате с телевизором с книжными полками и широким полом, массивными стульями и подушками

Answer 7

Цитата:

Первоначально написал TBman ↠ Палисандр крепкий и пианино нравится мне, красное дерево более мягкое. (при условии, что тот же верхний лес).

Я тоже так слышу. Хорошо выполненные, они одинаково неотразимы, поэтому нужно выбрать яд или иметь несколько гитар.
Я знаю, это звучит безумно, потому что у кого когда-нибудь будет больше одной гитары?

Answer 8

Я продолжаю читать, люди говорят, что записи из красного дерева намного лучше, чем из розового дерева и клена. Если это правда, то возникает вопрос, почему RW так популярен.

Только мое мнение,

Я думаю, что RW стали настолько популярными в те времена, потому что они ярче, и им нужно было так же громко, как они могли получить, потому что у них не было усиления. Для меня RW ярче, и он может выдержать и лучше. Но я не эксперт, это только то, что я лично слышу. Я не утверждаю, что это факт.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от LuvMahogany ↠ I ' мы видели, как палисандр описан много раз как теплый. На мой взгляд, он четкий, чистый, сложный, металлический, но явно не теплый.

Очень хороший вопрос. Вновь поднимает вопрос о сложности тонального описания.
При чтении ответов они разные, но я вижу, откуда они приходят.

Я согласен с тем, что частью проблемы является строитель. Хороший Collings или Martin страх, безусловно, обладает теми качествами, о которых вы упомянули, но если вы подберете Bourgeois, эти качества все равно будут присутствовать, но тон, вероятно, будет описан как мягкий и богатый. Но я думаю, что мои «богатые» равняются вашему «комплексу», что равняется обертонам.

Палисандр, скорее всего, будет более металлическим («кристаллические максимумы»), чем красное дерево, которое, как мне кажется, делает красное дерево теплее. Это, в сочетании с обертонами по сравнению с фундаментальными, может быть безопасным обобщением.

Но да - может быть совершенно неосновательным для следующего человека. Мы попали в наши собственные черепа.

Answer 10

Палисандр крепкий, и пианино, как и я, красное дерево более мягкое. (при условии, что тот же верхний лес).

Так что мы более или менее согласны.