Воспроизводимость короткой шкалы (24,9 ")

Question

Не вдаваясь в тональные различия или отличающиеся профили шеи, заметно ли уменьшают интервал лада и пониженное натяжение, играбельность гитары по сравнению со стандартной / длинной гаммой? Я знаю, я знаю - сыграй один и узнай сам. Но я не в магазине гитар, но у меня есть ноутбук и AGF. Так что ты думаешь?

Answer 1

Цитата:

Первоначально написал min7b5 ↠ Для меня 24,9 - магическое число. Это не так много, что легче нажимать, скажем так, но для тех, кто выразительно играет левой рукой (лохмотья, слайды, вибрато, изгибы ...), движение из стороны в сторону чувствует себя лучше. Если это имеет смысл. Если вы в основном выкачиваете аккорды в джеме мятлика, это, вероятно, не большое преимущество. Но для кого-то, кто часто играет в более блюзовом стиле, как я, это большое дело. Я также очень предпочитаю тон 24,9. Когда пять лет назад я ходил туда-сюда со сборкой гитары с Ричардом в Санта-Круз, это было самой большой проблемой. Джон Гревен также сильно повлиял на мои предпочтения в 24,9. Он может долго говорить о сладких тонах напряжения ... У меня есть фосфорно-бронзовые среды по шкале 24,9 и я получаю лучшее всего того, что я делаю; много объема и проекции, но простота игры ...

Пост Эрика довольно хорошо отражает мои мысли. Но я уточню. 8)

Я играю "Блюз Западного побережья", у которого есть изгиб, который делается с мизинцем, и он повторяется 12 раз :O Я едва могу справиться с этим с 13-ми в обычном масштабе гитара. С 12 в обычном масштабе я могу пройти через это. С 12 по короткой шкале я могу играть легко (настолько, что мне нужно обращать внимание, чтобы не перетягивать ноты).

С точки зрения тона: моя короткая гитара - это визитка Goodall Grand Concert, и я думаю, что время довольно возвышенное (использование легких струн, как рекомендуется).

Я с интересом прочитал пост об эффекте негармоничности. Как я уже сказал, мне нравится тон моей короткой шкалы Гудолла, и я не знаю точно, какой эффект на воспринимаемый тон будет предсказывать эффект негармоничности. Я заметил, что настройка Goodall с использованием Snark обычно не дает удовлетворительных результатов, и у меня возникли некоторые проблемы с получением Snark для точного считывания низкого E (хотя настройка на слух дает отличные результаты). Я понятия не имею, относится ли это к эффекту негармоничности ... но подумал, что упомяну это.

Я большой поклонник коротких шкал.

Answer 2

У меня есть Martin OM и 000, и я, конечно, могу сказать разницу. Они оба отлично подходят для разных вещей.

Answer 3

Есть разница, которую еще никто не заметил. Это не такая большая проблема для гитары, как для фортепиано, но теоретически это влияет на тон.

Поскольку струны не являются идеально эластичными и имеют жесткость, обертоны имеют тенденцию быть немного острыми по сравнению с их теоретическим значением. То есть антиузлы вибрирующей струны - это не точки, а конечные длины струны, поэтому первая гармоника струны с основной частотой 440 может быть 881 или чуть выше, чем в два раза больше основной. Это потому, что сегмент вибрирующей струны на самом деле немного короче, чем ровно половина всей длины струны. Это называется негармонизмом и является причиной того, что фортепиано настроены на растяжение (высокие ноты настроены выше теоретического значения, а более низкие ноты ниже теоретического значения), даже на концертных градах, так что октавы звучат чистыми.

Чем короче струна, тем больше эффект негармоничности (поскольку жесткий сегмент больше пропорционально всей длине). Таким образом, инструменты с более низкой шкалой будут иметь немного другое гармоническое содержание, чем инструменты с более длинной шкалой при прочих равных условиях. Это объясняется в некоторой степени на лабатическом инструменте за счет компенсации мостика, так что лада с нотами звучит гармонично, но все же влияет на общий звуковой ландшафт инструмента.

Это не проблема воспроизводимости как таковая, но она влияет на то, как люди могут воспринимать тон инструмента.

Более подробное обсуждение см. В http://en.wikipedia.org/wiki/Stretched_tuning* 1010. *

Answer 4

Не достаточно существенная разница IMO, чтобы компенсировать потерю "тона" в тоне от более длинной шкалы, более высокого напряжения.

.6 "дюйм, растянутый по длине более 2", не делает этого большая разница в пальцах для меня, а разница в напряжении - это либо маленькая разница, либо ущерб (зависит от гитары); Мне нравятся мои струны, чтобы «дать отпор» под киркой.

Answer 5

Цитата:

Первоначально отправлено MrBJones ↠ Без получения В отличие от тональных различий или различий в профилях шеи, улучшается ли более короткое расстояние лада и более низкое напряжение по сравнению со стандартной / длинной гаммой? Я знаю, я знаю - сыграй один и узнай сам. Но я не в магазине гитар, но у меня есть ноутбук и AGF. Итак, что вы думаете?

Привет, MrBJones ...

Да, короткая версия гитары, с одинаковым весом и маркой струн. и настройка для того же действия будет иметь заметно меньшее напряжение, чем у его полномасштабного брата.

У меня были «старшие» ученики гитары, у которых были проблемы с запястьями / руками ( травмы и / или артрит) , что ограничивало их при игре на гитаре стандартной гаммы и улучшалось при игре на коротких гитарах двумя способами.

Они могли выполнять технику, которую не могли играть по стандартной шкале, и они мог бы играть на их коротких гитарах дольше.

Я уверен, что чувствую разницу при игре на коротких и стандартных масштабах.

Answer 6

Цитата:

Первоначально опубликовано Marshall ↠ … С точки зрения играбельности некоторые утверждают, что чем ближе интервал, тем труднее захватывать близко друг к другу аккорды, не сталкиваясь пальцами с пальцами.

Hi Marshall ...

Как вы думаете, было бы 'хуже' или более ограниченным, чем каподирование на 2-м ладу и воспроизведение той же музыки?

Переход от стандартной шкалы к 24,9 "короткой шкале уменьшает только гриф на половину длины первого ладу.

Теперь, если перейти к короткой шкале, которая ближе к 24" (что похоже на потерю всего 1-го лада) , мы можем говорить о большем количестве побочных эффектов… не обязательно плохих. Но шея с 24-дюймовым масштабом все еще похожа на капо на 2-м ладу .

Answer 7

Мне очень не нравятся короткие масштабы, потому что у меня большие руки, и я предпочитаю большие лады и тяжелые струны. Эти три вещи вместе означают, что в меньшем масштабе играть неудобно. Мой любимый с точки зрения комфорта мой баритон, который составляет 27 "на высоких частотах и ​​28,6" на низких частотах.

Answer 8

Я настраиваю свои стандартные гитары и капо-гитары, так что мне без разницы.

Answer 9

Цитата:

Сообщение от dre ↠ Да. Короткая шкала = меньшее натяжение струны = лучшая играбельность.

Или. Не обязательно так.

YMMV.

Answer 10

Цитата:

Первоначально написал Лонг Джон ↠ Или , Не обязательно так. ГММВ.

Хорошо, как так?