Воспроизводимость короткой шкалы (24,9 ")

Question

Не вдаваясь в тональные различия или отличающиеся профили шеи, заметно ли уменьшают интервал лада и пониженное натяжение, играбельность гитары по сравнению со стандартной / длинной гаммой? Я знаю, я знаю - сыграй один и узнай сам. Но я не в магазине гитар, но у меня есть ноутбук и AGF. Так что ты думаешь?

Answer 1

Это также относится к тому, почему вам * лично * может понадобиться короткий масштаб (размер руки и т. Д.), И какую игру вы пытаетесь выполнить и / или навязать гитаре.

Large, растягивающиеся аккорды найдут выгоду с более короткой шкалой из-за немного более низкого напряжения * и * немного уменьшенного расстояния ладов. Маленькие руки могут получить большую выгоду от 24,9 "шкалы, а также вплоть до (и включая) 24" шкалы ... и меньше!

Если вы выбрасываете ковбойские аккорды первой позиции, вы можете не найти никакой разницы совсем не в том, что чувствует гитара более короткого масштаба под вашими руками.

Answer 2

Для меня 24,9 - это магическое число. Это не так много, что легче нажимать, скажем так, но для тех, кто выразительно играет левой рукой (лохмотья, слайды, вибрато, изгибы ...), движение из стороны в сторону чувствует себя лучше. Если это имеет смысл.

Если вы в основном выкачиваете аккорды в джеме мятлика, это, вероятно, не большое преимущество. Но для кого-то, кто часто играет в более блюзовом стиле, как я, это большое дело. Я также очень предпочитаю тон 24,9. Когда пять лет назад я ходил туда-сюда со сборкой гитары с Ричардом в Санта-Круз, это было самой большой проблемой. Джон Гревен также сильно повлиял на мои предпочтения в 24,9. Он еще долго будет говорить о сладких тонах напряжения ...

У меня есть фосфорно-бронзовые среды по шкале 24,9 и я получаю лучшее всего того, что я делаю; много объема и проекции, но простота игры ...

Answer 3

Я думаю, что настройка важнее длины шкалы, когда дело доходит до играбельности. Хороший гитарист может настроить вашу шею, орех и мост, чтобы сделать любую шкалу комфортной. Плохо настроенную шорт-шкалу с 10-ю может играть гораздо сложнее, чем правильно настроенную длинную шкалу с 13-ю.

Answer 4

Да, я это замечаю. Но я тоже быстро адаптируюсь.

Я чувствую то же самое по поводу расстояния между струнами и ширины гайки. В пределах разумного я могу адаптироваться к различным рабочим параметрам. Я просто не такой привередливый, когда дело доходит до одной конкретной длины шкалы, одного конкретного промежутка на мостике и т. Д. Это, вероятно, говорит о большом количестве игровых ошибок, которые я обычно допускаю и нахожу приемлемыми - которые мне не нужны согласованность между всеми моими гитарами. Все дело в том, чтобы наслаждаться гитарой, и я никогда не находил какие-либо из этих обычно цитируемых физических параметров гитары - опять же, в пределах разумного - что является ограничивающим фактором в этом наслаждении на моем уровне квалификации ,

Answer 5

У меня есть гитары разной длины, и я могу сказать разницу в растяжке для аккордов. Да, напряжение немного ниже, поэтому сгибы немного легче.

Гитара с более длинным диапазоном лучше работает при дроп-настройках.

Если бы у меня были большие руки, я бы, вероятно, хотел бы больше места между ладами. Но я не

Answer 6

Есть много разных обстоятельств, основанных на игровых предпочтениях и физическом состоянии. У меня очень большие руки и пальцы, но у меня также прогрессирующий артрит. В результате все мои гитары за последние несколько лет были 24,9. Я могу играть дольше, и мне легче беспокоиться.

На первый взгляд натяжение струн не будет таким уж значительным фактором, но я действительно чувствую разницу по сравнению с обычной шкалой. Я бы с удовольствием поиграл в баритон, но короткие масштабы в наши дни - это вызов сам по себе ... :)

Answer 7

Я не замечаю разницы в большом количестве, переходящих от стандартной шкалы к короткой, но, поиграв в короткую игру некоторое время, я замечаю разницу, когда выбираю стандартную -

Answer 8

Из всех замечательных комментариев в этой теме очевидно, что в игру вступает множество потенциальных факторов. Суть в том, что если ваши пальцы имеют меньшую досягаемость и не так сильны (из-за размера, гибкости, прочности или физических проблем) - короткая шкала имеет огромное значение при прочих равных условиях. А короткие пальцы - это вопрос степени. В справочных целях у меня удобное 7,5-дюймовое расстояние между большим пальцем и мизинцем ..... чертовски коротко. На стальной струне я нахожу, что ширина гайки и форма шейки имеют большее значение, чем масштаб с точки зрения достижения цели, но независимо от этого, гитарам короткой шкалы требуется заметно меньше усилий для раздражения из-за уменьшенного напряжения. Опять же, я думаю, что это вопрос силы и досягаемости - если у вас есть запасные уловки, незначительные различия, присущие различным шкалам, выиграли не имеет значения. Если вы все равно зависаете на краю, эти несколько мм / мг определяют разницу между удобной игрой и нездоровыми руками или хуже.
На классической гитаре для меня применяется обратное - я считаю, что ширина гайки имеет меньший эффект, а короткая шкала помогает больше ... вероятно, потому что растяжки в любом случае являются сложными, поэтому я заканчиваю с половиной руки вокруг передней части гитары :))) Интересно о настройке. Я заметил в некоторых гитарах (и не в масштабе) ) что они не так хорошо настроены, если вы играете на 12-м ладе или выше - но я предположил, что это было из-за плохой компенсации в седле ... может и нет?

Answer 9

Три из моих четырех акустических систем - Tak TF87PT, Seagull SWS Mini-Jumbo и Collings 02H - имеют меньшую шкалу. Только коллекторы Ovation имеют более длинную шкалу. Из моих двух электриков - Ibanez AF105 и Godin LGXT - Ibanez также является более короткой шкалой. Для меня я заметил разницу больше в легкости достижения, чем натяжение струн. Шея выглядит и чувствует себя более управляемой, поскольку она сидит на коленях. Все вроде "ближе". Когда я играл на некоторых гитарах в масштабе 25,5, - вспоминают Ларриве, - шея заметно расширяется от моего тела, создавая ощущение, что я физически должен покрывать больше земли.

Answer 10

Цитата:

Первоначально: kydave ↠ Не имеет значения Достаточно разницы в IMO, чтобы компенсировать потерю «щелчка» в тоне от более длинной шкалы, более высокого напряжения. 0,6 дюйма, распределенного по длине более 2 дюймов, не имеют большого значения в пальцах для меня разница в напряжении - это либо небольшая разница, либо ущерб (зависит от гитары); Мне нравится, когда мои струны «отбиваются» под киркой.

Напряжение будет зависеть от толщины струны относительно длины. Для более коротких гитарных весов вы получите такое же напряжение с более крупными струнами. Та же «оснастка» или больше, если это то, что вы ищете.